Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело №2-610/2011)
14 апреля 2011г. г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре Паталахиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выродов И.И. к Манохин Е.А. о признании права собственности на транспортное средство -прицеп, освобождении имущества от ареста,
Установил:
По письменному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - продавец Манохин Е.А., за которого по нотариальной доверенности действует ФИО, продал покупателю Выродов И.И. прицеп самосвальный со спец. кузовом СЗАП-8527 1991г. выпуска, гос.номер № за 70 000руб.
Судебным приставом-исполнителем УФССП России по Ставропольскому краю в Изобильненском районе на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №4 Изобильненского района от 30 июля 2010г. о взыскании с Манохин Е.А. алиментов, 7 сентября 2010г. возбуждено исполнительное производство и постановлением от 8 ноября 2010г. наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных указанного прицепа самосвального, принадлежащего Манохин Е.А.
В суд обратился истец Выродов И.И. с иском к ответчику Манохин Е.А. о признании права собственности на транспортное средство -прицеп, освобождении имущества от ареста, пояснив в судебном заседании, что 9 апреля 2010г. купил у Манохин Е.А. через ФИО этот прицеп за 70 000 рублей для собственных нужд, так как занимается предпринимательством. Прицеп с учета не снимал, не перерегистрировал, договор в РЭО не передавал, так как не было лишних денег на оформление перерегистрации прицепа. В настоящее время обратился в РЭО, но узнал, что судебным приставом наложен запрет на снятие с учета по алиментным долгам Манохин Е.А. Так как прицеп купил и владеет им как собственник, просит суд признать за ним право собственности на прицеп и снять запрет судебного пристава с этого имущества.
Ответчик Манохин Е.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он был должником по кредиту в КПК «<данные изъяты>» и передал представителю КПК ФИО указанный прицеп в счет долга, для продажи, выдал ФИО генеральную доверенность. ФИО продал в апреле 2010г. прицеп Выродов И.И. за 70 000 руб. и вырученные деньги внес в погашение им долга по кредиту. Прицеп на Выродов И.И. в РЭО ГАИ не переоформлялся до настоящего времени.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель УФССП в Изобильненском районе Представитель в судебном заседании полагается на решение суда, пояснив, что исполнительный лист на взыскание с Манохин Е.А. алиментов выдан мировым судьей на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительное производство о взыскании алиментов возбуждено было в сентябре 2010г., то есть после того, как Манохин Е.А. продал свой прицеп Выродов И.И. Поэтому не возражает против иска и снятия ареста с прицепа, принадлежащего фактически Выродов И.И.
Третье лицо - Манохин Е.А. в судебное заседание не явилась, по телефонному сообщению не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, пояснив, что алименты с отца ее двоих детей Манохин Е.А. взысканы, но она не получает алименты. Манохин Е.А. продал прицеп до взыскания алиментов, поэтому против иска не возражает.
Выслушав стороны, исследуя материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании ответчик Манохин Е.А. подтвердил факт продажи им принадлежащего прицепа через представителя ФИО а.М. - Выродов И.И. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.161 ГК РФ - должны совершаться в простой письменной форме: сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
В соответствие с представленным договором купли-продажи прицепа самосвального и
доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ - Манохин Е.А. уполномочил ФИО управлять и распоряжаться автотранспортным средством прицепом самосвальным, в результате чего ФИО продал прицеп Выродов И.И., выдав на его имя ДД.ММ.ГГГГ доверенность на управление и распоряжение указанным прицепом.
Факт владения Выродов И.И. спорным прицепом на праве собственности, в результате сделки купли-продажи, нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что до возбуждения исполнительного производства и наложении запрета на снятие с учета в июле 2010г., сентябре 2010г. и в ноябре 2011г., спорный прицеп был уже продан должников алиментов Манохин Е.А. - покупателю Выродов И.И.
Суд установил, что до обращения истца в суд и в настоящее время, транспортное средство прицеп зарегистрирован в МРЭО ГИБДД <адрес> - за Манохин Е.А.. Поэтому действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на снятие прицепа с ареста во исполнение решения мирового судьи были законными и обоснованными.
В соответствие со ст.209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Спорный прицеп перешел в собственность истца Выродов И.И. задолго до наложения на него запрета отчуждения, поэтому запрет судебного пристава- исполнителя препятствует ему распоряжаться принадлежащим прицепом.
Третье лицо Манохин Е.А. не возражает против иска и снятии ареста с прицепа, как обоснованно проданного Выродов И.И.
При установленных обстоятельствах по делу, иск об освобождении прицепа от ареста является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.442 ГПК, ст.ст194,196, ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Выродов И.И. к Манохин Е.А. о признании права собственности на транспортное средство -прицеп, освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Признать за Выродов И.И. право собственности на транспортное средство прицеп со спец. кузовом СЗАП-8527 1991г. выпуска, гос.номер №, на основании договора купли-продажи у Манохин Е.А., заключенного через представителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ
Освободить транспортное средство прицеп со спец. кузовом СЗАП-8527 1991г. выпуска, гос.номер № от ареста по постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней.
Судья Л.А.Созарукова