дело №2-399/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Урчукове В.М.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края по доверенности САРЫЧЕВ Д.Н., ответчицы ЧАЙКИНА Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края к ответчице ЧАЙКИНА Л.Ф. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился заместитель начальника Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края ЧЕЧИН Д.П. с иском к ЧАЙКИНА Л.Ф. о взыскании с ответчицы в доход государства задолженности по ЕНВД в размере № рубля № копеек, в том числе по налогу № рубля, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере № рублей и штрафа в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности САРЫЧЕВ Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что налогоплательщик ЧАЙКИНА Л.Ф. осуществляла предпринимательскую деятельность и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с принятием соответствующего решения, ДД.ММ.ГГГГ год, деятель ность в качестве индивидуального предпринимателя ею была прекращена.
В соответствии с п. 2 ст.346.26 Главы 26.3 НК РФ, индивидуальный предприниматель ЧАЙКИНА Л.Ф. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД), в связи с чем у неё возникла обязанность по уплате налога.
В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ, «Порядок и сроки уплаты единого налога»- индивидуальный предприниматель ЧАЙКИНА Л.Ф. представила декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2009 года - ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления подтверждается декларацией по ЕНВД за 4 квартал 2009 года от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№№).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, на основании предоставленной декларации составила № рубля, пения в размере № рублей и штраф в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ЧАЙКИНА Л.Ф. инспекцией было выставлено требование № об уплате налога на общую сумму задолженности № рубля № копеек.
Однако, в настоящее время требование № не исполнено. Не уплачен ЕНВД, пеня за несвоевременную уплату ЕНВД и штраф в общей сумме № рубля № копеек.
Просит взыскать с ответчицы ЧАЙКИНА Л.Ф. в доход государства задолженность по ЕНВД в сумме № рубля, пени за несвоевременную уплату налога в сумме № рублей и штраф в размере № рублей, всего на общую сумму № рубля № копеек.
Ответчица ЧАЙКИНА Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Она действительно являлась индивидуальным предпринимателем, но в 2009 году заболела и весь год не работала. 23 апреля прекратила свою деятельность и за 50 дней ей насчитали № рублей, что бы закрыть деятельность. Эту сумму она оплатила. В июне ей пришла квитанция на оплату еще № рублей. Вместе с тем, ИФНС ей должны № рублей и она считает, что они обязаны сделать зачет.
Суд, выслушав представителя истца САРЫЧЕВ Д.Н., ответчицу ЧАЙКИНА Л.Ф., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ИФНС по Изобильненскому району в полном объеме по следующим основаниям.В силу положений статей 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.
Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налогоплательщица ЧАЙКИНА Л.Ф. представила в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2009 года - ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления подтверждается декларацией по ЕНВД за 4 квартал 2009 года от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№№).
В соответствии с п.2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления ЕНВД признается величина вмененного дохода. Рассчитывается она как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности (9000), исчисленной за налоговый период и величины физического показателя (1 торговое место). При этом, базовая доходность корректируется на коэффициенты К1 (1,148) и К2 (0,25 - согласно решению совета Изобильненского муниципального района СК от 31.10.2008 года №73). Таким образом, величина вмененного дохода за 4 квартал 2009 года составляет 7749 рублей (9000 р. х 3 мес. х 1,148х0,25).
Поскольку в установленные законодательством сроки уплата налога в указанной сумме плательщицей произведена не была, налоговый орган в адрес налогоплательщика направил требование с предложением об уплате задолженности по ЕНВД, пени и штрафа.
В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд с соответствующим заявлением.
С учетом изложенного, что ответчица ЧАЙКИНА Л.Ф. являлась налогоплательщиком, представила в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2009 года, согласно которой не уплатила сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере № рубля, пени в размере № рублей и штрафа в размере № рублей, за не своевременную уплату налога, таким образом, задолженности по ЕНВД в сумме № рубля, пени за несвоевременную уплату налога в сумме № рублей и штраф в размере № рублей подлежат взысканию в судебном порядке в доход государства.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска по данному гражданскому делу составляет № рубля № копеек, сумма государственной пошлины, на основании а.1 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет № рублей. Вместе с тем, суду была представлена справка МСЭ-№, согласно которой ЧАЙКИНА Л.Ф. является инвалидом второй группы, в связи с чем сумма государственной пошлины с ответчицы не взыскивается.
Руководствуясь ст.ст. 31, 48, 114, 115 НК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края к ответчице ЧАЙКИНА Л.Ф. о взыскании налоговых санкций - удовлетворить.
Взыскать с ответчицы ЧАЙКИНА Л.Ф. в пользу государства задолженности по ЕНВД в сумме № рубля № копеек, то есть по налогу № рубля, пени за несвоевременную уплату налога в размере № рублей и штрафа в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
председательствующий судья: С.А. Сивцев