дело №2-398/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Урчукове В.М.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края по доверенности САРЫЧЕВ Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края к ответчице АВЕРИНА С.И. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился заместитель начальника Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края ЧЕЧИН Д.П. с иском к АВЕРИНА С.И. о взыскании с ответчицы в доход государства задолженности по НДФЛ в размере № рубля № копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности САРЫЧЕВ Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в соответствии с п. п. 4 п. 1 и п. 4 ст. 228, а так же п. 1 ст. 229 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а так же по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.
В 2008 году АВЕРИНА С.И. получила доход, в связи с чем у неё возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации в установ ленный законодательством срок, а так же уплате в бюджет соответствующей суммы налога.
Однако, предоставив в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет на основе представленной декларации в размере № рубль, налогоплательщик АВЕРИНА С.И. не уплатила данную сумму в установленный законодательством срок.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику АВЕРИНА С.И. предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по НДФЛ в размере № рублей № копеек. В указанный срок задолженность погашена не была.
Таким образом, задолженность в размере № рублей № копеек подлежит взысканию в судебном порядке.
Оплату сумм задолженности необходимо производить по реквизитам, указанным в приложении к решению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ.
Просил суд исковое заявление удовлетворить.
Ответчица АВЕРИНА С.И. в судебное заседаниене явилась, была надлежащим образом уведомлена о явке в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеются расписки о том, что ответчица повестки получала лично, о чем ответчица собственноручно подписалась. Обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки не исполнила, заявление об отложении рассмотрения гражданского дела не поступало. Возражений на исковое заявление не представила. Суд, с учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца САРЫЧЕВ Д.Н., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ИФНС по Изобильненскому району в полном объеме по следующим основаниям.
В силу положений статей 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.
Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налогоплательщица АВЕРИНА С.И. представила в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2008 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет на основе представленной декларации в размере № рубль, налогоплательщик АВЕРИНА С.И. не уплатила данную сумму в установленный законодательством срок.
Поскольку в установленные законодательством сроки уплата налога в указанной сумме плательщицей произведена не была, налоговый орган в адрес налогоплательщика направил требование с предложением об уплате задолженности по НДФЛ.
В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд с соответствующим заявлением.
С учетом изложенного, что ответчица АВЕРИНА С.И. является налогоплательщиком, представила в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2008 год, согласно которой не уплатила сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере № рубля № копеек, указанная задолженность подлежат взысканию в судебном порядке в доход государства.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска по данному гражданскому делу составляет № рубля № копеек, сумма государственной пошлины, на основании а.1 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет № рублей.
Поскольку истец, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.35 и п.п. 19. п.1 ст. 333.36 НК РФ государственную пошлину в доход государства не уплачивает, следовательно, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 31, 48, 114, 115 НК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края к ответчице АВЕРИНА С.И. о взыскании налоговых санкций - удовлетворить.
Взыскать с ответчицы АВЕРИНА С.И. в пользу государства задолженности по НДФЛ в сумме № рубля № копеек.
Взыскать с ответчицы АВЕРИНА С.И. в пользу государства сумму государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
председательствующий судья: С.А. Сивцев