РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-480/2011 г.
14 апреля 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Коденко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» предъявил в суд иск к Коденко Л.В. , в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: просроченный кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> копейку, а также взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца по доверенности Баюшева А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без участия представителя банка.
Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коденко Л.В. обратилась в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено банком как оферта, в порядке ст. 435 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия Коденко Л.В. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. З общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей. Пунктом 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «<данные изъяты>» Заемщику согласно п. З.12 общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий п.п. 3.4 кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
Ответчик Коденко Л.В. , извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, уважительных причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В статье 438 ГК РФ указанно, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения кредитного договора между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Коденко Л.В. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 года под 26 % годовых и получения займа подтверждаются заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коденко Л.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей - в указанном в заявлении размере (л.д. 9, 13).
При этом, в соответствии с п.п. 5 и 7 заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере и сроки, указанные в графике платежей, а в случае невыполнения обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного исполнения всех обязательств от заемщика (л.д. 9).
Согласно графику платежей ответчик Коденко Л.В. должна была вносить платежи по кредиту в срок до 24 числа каждого месяца, начиная с 24 августа 2009г. и по 22.07.2011г. (л.д. 17).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ответчик Коденко Л.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредиту Коденко Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым погашение кредита в настоящее время заемщиком производится с нарушением сроков платежей (л.д. 27-29).
Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
В связи с этим, действия ответчика Коденко Л.В. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Неисполнение надлежащим образом заемщиком Коденко Л.В. взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и Коденко Л.В.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Коденко Л.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченного кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Требование истца в части взыскания с Коденко Л.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из стоимости истребуемого имущества в соответствии со ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Таким образом, поскольку иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворен, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 307, 435, 438, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Коденко Л.В. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплаченной государственной пошлине - удовлетворить.
Взыскать с Коденко Л.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Коденко Л.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Счетчиков