дело № 2-475/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Буниной Т.Н.,
с участием: представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Изобильненского отделения №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России по доверенности ЕВСЮКОВА Е.С.,
ответчиков КАШИРИН В.В. и ГОЛОВИН С.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Изобильненского отделения №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России к ответчикам СОРОКИН А.А., КАШИРИН В.В. и ГОЛОВИН С.В о взыскании задолженности по кредиту в сумме № рублей № копейки,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился заместитель Управляющего Изобильненским ОСБ №1858 КУЗЬМЕНКО О.В. с иском к ответчикам СОРОКИН А.А., КАШИРИН В.В. и ГОЛОВИН С.В о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» Изобильненского отделения № 1858:
неустойки за просроченные проценты - № руб.;
неустойки за просроченный основной долг - № руб.;
суммы просроченных процентов - № руб.;
суммы просроченного основного долга - № руб., итого подлежит взысканию № руб. (<данные изъяты>) рублей № копейки.
А также о взыскании с ответчиков СОРОКИН А.А., КАШИРИН В.В. и ГОЛОВИН С.В солидарно в пользу истца суммы государственной пошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца Изобильненского ОСБ №1858 по доверенности ЕВСЮКОВА Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик СОРОКИН А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит «<данные изъяты>» в дополнительном офисе Изобильненского отделения № 1858/055 Сбербанка России в поселке Рыздвяном в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых под поручительство физических лиц: КАШИРИН В.В., ГОЛОВИН С.В.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в очередной раз вышел на счета просроченных ссуд. Последнее погашение кредитной задолженности было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. С августа 2010 года по настоящее время погашение кредита СОРОКИН А.А. не производится, в нарушение п. 4.1., 4.3. Кредитного договора, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам.
Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов». Просила суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик КАШИРИН В.В. в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования признает, он действительно является поручителем по кредитному договору. Вместе с тем, он платит алименты, также платит два кредитных договора. Считает, что взыскивать сумму долга нужно с СОРОКИН А.А..
Ответчик ГОЛОВИН С.В в судебном заседании суду пояснил, что также исковые требования признает, он был поручителем по кредитному договору. Также считает, что взыскивать сумму долга нужно с СОРОКИН А.А., в связи с тем что он в настоящий момент работает в <адрес> вахтовым методом и его зарплата позволяет погасить кредит.
Ответчик СОРОКИН А.А. в судебное заседание не явился. Согласно уведомления о получении телеграммы, получил повестку лично. Суду об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика СОРОКИН А.А..
Суд, выслушав представителя истца ЕВСЮКОВА Е.С., ответчиков КАШИРИН В.В. и ГОЛОВИН С.В, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Изобильненского ОСБ №1858 удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из нормы ст.321 ГК РФ следует, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Изобильненским ОСБ №1858 - кредитором и ответчиком СОРОКИН А.А. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на «<данные изъяты>».
Согласно п.1.1 Договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 4.1. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом.
Согласно п. 4.3. Уплата процентов производится заемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежом, одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно статьи 2. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им созаемщиками по настоящему договору является поручительство физических лиц - ГОЛОВИН С.В, КАШИРИН В.В..
В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Во исполнение указанного кредитного договора с ответчиками ГОЛОВИН С.В и КАШИРИН В.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.1 и 2.2 которых при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором.
Поручитель при этом согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Задолженность заемщика СОРОКИН А.А. истцу - Изобильненскому ОСБ №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России по кредитному договору, согласно представленной справке, составляет: неустойки за просроченные проценты - № рублей, неустойки за просроченный основной долг - № рублей, суммы просроченных процентов - № рублей, суммы просроченного основного долга - № рублей, итого подлежит взысканию № рублей (<данные изъяты>) рублей № копейки.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и соответчиками не оспаривался.
Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как было установлено в судебном заседании, заемщик СОРОКИН А.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняют, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).
Свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется, и ответчиком и соответчиками не представлено.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России Изобильненское ОСБ №1858 судом не усматривается.
Довод ответчиков, что долг должен быть взыскан с СОРОКИН А.А., а не с них, является несостоятельным, не основан на нормах закона и противоречит как основному кредитному договору, так и договорам поручительства.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере № рубля, указанная сумма подлежитвзысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Изобильненского отделения №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России к ответчикам СОРОКИН А.А., КАШИРИН В.В. и ГОЛОВИН С.В о взыскании задолженности по кредиту в сумме № рублей № копейки - удовлетворить.
Взыскать с ответчиков СОРОКИН А.А., КАШИРИН В.В. и ГОЛОВИН С.В в солидарном порядке в пользу истца АКСБ РФ в лице Изобильненского ОСБ №1858:
- неустойку за просроченные проценты - № рублей № копейка,
- неустойку за просроченный основной долг - № рублей № копейка,
- сумму просроченных процентов - № рублей № копеек,
- сумму просроченного основного долга - № рублей № копейки.
Всего на общую сумму № рублей № копейки (<данные изъяты>) рублей № копейки.
Взыскать с ответчиков СОРОКИН А.А., КАШИРИН В.В. и ГОЛОВИН С.В в солидарном порядке в пользу истца АКСБ РФ в лице Изобильненского ОСБ №1858 затраты по уплате государственной пошлины в размере № рублей (<данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставро польского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: С.А. Сивцев