ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2011 г.                                                                                                        г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Сивцев С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

с участием правонарушителя КОНДРАТЬЕВ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

КОНДРАТЬЕВ С.В., УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут КОНДРАТЬЕВ С.В., управляя транспортным средством - автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, стал участником ДТП, допустив столкновение с автомобилем АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, под управлением СВИДЕТЕЛЬ, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушитель КОНДРАТЬЕВ С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, время суток было темное, дорожное покрытие сухое, без видимых повреждений. Видимость была в свете фар. Со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2. Он подумал, что автомобиль будет двигаться по левой полосе и он сможет не создавая помех повернуть направо, так как правая сторона была свободна. Он выехал на неё и допустил столкновение с автомобилем Тайота, после чего с места ДТП уехал, так как испугался.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч. 30 минут она управляя автомашиной «АВТОМОБИЛЬ 2», регистрационный знак №, двигалась со стороны <адрес>, по главной дороге, а по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по второстепенной дороге не уступив её дорогу выехала машина АВТОМОБИЛЬ 1 и произошло столкновение. Водитель машины как она теперь знает КОНДРАТЬЕВ С.В. развернулся и уехал с места ДТП. Она запомнила две первые цифры машины №. Она вызвала работников ДПС, которые составили схему ДТП. На следующий день с мужем она приехала на мойку узнать может кто знает эту машину и хозяина. На мойке <адрес> они увидели машина АВТОМОБИЛЬ 1 с номером №, на которой была разбита левая фара, а в фаре находились осколки от фары её машины. Она вызвала работников ДПС.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя КОНДРАТЬЕВ С.В., допросив свидетеля СВИДЕТЕЛЬ, суд приходит к выводу о том, что виновность КОНДРАТЬЕВ С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и полностью доказанной, поскольку водитель КОНДРАТЬЕВ С.В. невыполнил как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязанности оставаться на месте происшествия, то есть нарушил требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении 26 СК 100923 от 08.11.2011 г., в графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» которого указано «согласен»;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2011 года, согласно которому назначено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- рапорт инспектора ОРДПС гор. Изобильного, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут от дежурного по ОРДПС г. Изобильного поступило сообщение о ДТП, имевшем место в <адрес> на пересечении <адрес> При выезде на место было установлено, что неизвестный водитель, управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, выезжая с <адрес>, являющейся главной, не предоставил преимущества в движении автомобилю АВТОМОБИЛЬ 2, под управлением СВИДЕТЕЛЬ Автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1, под управлением неизвестного водителя с места ДТП скрылась;

- схема места ДТП от 31.10.2010 г.;

- объяснение КОНДРАТЬЕВ С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им инспектору ДПС, оглашенное в судебном заседании, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> время суток было темное, дорожное покрытие сухое, без видимых повреждений. Видимость была в свете фар. Со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2. Он подумал, что автомобиль будет двигаться по левой полосе и он сможет не создавая помех повернуть направо, так как правая сторона была свободна. Он выехал на неё и допустил столкновение с автомобилем Тайота, после чего с места ДТП уехал, так как испугался;

-протокол допроса свидетеля СВИДЕТЕЛЬ;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, который был осмотрен в связи с ДТП. При осмотре было обнаружено, что у автомобиля разбита левая передняя фара, деформирован передний бампер, левое переднее крыло.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что вина КОНДРАТЬЕВ С.В. полностью установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность КОНДРАТЬЕВ С.В.,согласно ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Доказательств невиновности КОНДРАТЬЕВ С.В. в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания КОНДРАТЬЕВ С.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения КОНДРАТЬЕВ С.В. новых правонарушений (ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ) и приходит к выводу о необходимости назначать правонарушителю КОНДРАТЬЕВ С.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса об АП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОНДРАТЬЕВ С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить в ОРДПС ГИБДД СК Изобильненского района для исполнения постановления в части лишения права управления транспортным средством, изъяв водительское удостоверение на имя КОНДРАТЬЕВ С.В. на хранение в ОРДПС ГИБДД ГУВД СК по Изобильненскому району (г. Изобильный ул. Промышленная 114) для последующего возврата КОНДРАТЬЕВ С.В., после окончания срока лишения его права управления транспортным средством.

Разъяснить КОНДРАТЬЕВ С.В., что срок исчисления назначенного наказания начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

председательствующий судья:                                      С.А. Сивцев