Дело №5-22/12 по привлечению ГУП СК `...` к административной ответственности предусмотренной ст.6.4 КРФобАП.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Изобильный                                               01 марта 2012 года                                                                            

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело в отношении Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

в суд поступил административный материал в отношении юридического лица ГУП СК «...» за совершение Изобильненским филиалом ГУП СК «...» административного правонарушения предусмотренного ст.6.4 КРФобАП.

В судебном заседании представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Изобильненском районе Деревянкин Д.В. пояснил, что при санитарном обследовании рабочего места у ПЭВМ экономиста Б., административно-бытового корпуса Изобильненского филиала ГУП СК «...» расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

        

       В судебном заседании представитель юридического лица ГУП СК «...», и.о. директора Изобильненского филиала ГУП СК «...» Матушкин Н.Н. пояснил, чтонапряженность электромагнитного поля, превышающая гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам, обнаруженная на рабочем месте у ПЭВМ экономиста Б., будет приведена в норму в ближайшее время, путем исправления неполадок ПЭВМ, на это потребуется около 5 суток.

       В судебном заседании из представленных документов установлено, что при санитарном обследовании, проводившемся ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, в административно-бытовом корпусе Изобильненского филиала ГУП СК «...», расположенного по адресу: <адрес> являющегося структурным подразделением юридического лица ГУП СК «...», на рабочем месте у ПЭВМ экономиста Б., в результате измерения напряженности электромагнитного поля по электрической составляющей в диапазоне 5Гц- 2кГц - 54 В/м, было обнаружено превышение предельно допустимого уровня 25 В/м в 2 раза, что является нарушением требования п.8.1.СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам» от 03.06.2003 г. В результате санитарного обследования был составлен протокол измерения электромагнитных излучений от ВДТ ПЭВМ № 5 от 29.02.2012 г., а так же протокол об административном правонарушении от 29 февраля 2012 года.

        Суд, изучив материалы дела, считает вину юридического лица ГУП СК «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФобАП доказанной, так как в судебном заседании было установлено, что юридическим лицом ГУП СК «...» допущено нарушение законодательства в области нарушениесанитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, выразившееся в нарушении действующих гигиенических требований к персональным электронно-вычислительным машинам, путем допущения превышения предельно допустимого уровня электромагнитного поля ПЭВМ в 2 раза, что представляет угрозу здоровья людей находящихся в помещении где находится ПЭВМ.

При этом указанные нарушения образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КРФобАП, независимо от того, наступили общественно опасные последствия деяния или нет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом ГУП СК «...» административного правонарушения, финансовое положение юридического лица ГУП СК «...», то, что менее строгий вид административного наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, то, что не эксплуатация ПЭВМ экономиста Б. в административно-бытовом корпусе Изобильненского филиала ГУП СК «...», расположенного по адресу: <адрес>, может угрожать здоровью работников учреждения, учитывая характер и степень нарушения, его масштабы, считает целесообразным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в запрете эксплуатации ПЭВМ экономиста Б. в административно-бытовом корпусе Изобильненского филиала ГУП СК «...», сроком на 5 суток, либо до исправления недостатков выявленных ТО ТУ Роспотребнадзором по СК в Изобильненском районе.

Руководствуясь ст.ст. 6.4, 3.12, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФобАП.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФобАП подвергнуть юридическое лицо Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «...» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, заключающегося во временном запрете эксплуатации персональной электронно-вычислительной машины (персонального компьютера) экономиста Б., находящегося в административно-бытовом корпусе Изобильненского филиала Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «...»,расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 5 (пяти) суток.

Копию постановления направить начальнику Изобильненского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю для немедленного исполнения, юридическому лицу Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «...» и начальнику ТО Управления Роспотребнадзора по СК в Изобильненском районе, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 3 суток со дня получения.

        

Судья                                                                              Спиридонова И.А.