РЕШЕНИЕ
4 февраля 2011 года г. Изобильный
Судья Изобильненского районного суда СК Калиниченко С.М.,
при секретаре судебного заседания Токарь Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела, протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела ВКСК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сивцева С.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения военного комиссариата Говоров Е.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сивцев С.А. по п.7 ст.21 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-П по делу об административном правонарушении Сивцев С.А.подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд на указанное выше постановление поступил протест прокурора <адрес>.
В обоснование протеста прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило постановление о привлечении к административной ответственности Сивцев С.А..
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела военного комиссариата СК по <адрес>, в нарушение ч.2 ст.1.4 КоАП РФ, Сивцев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного чт.21.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Просил указанное постановление отменить как незаконное и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании помощник прокурора подержал протест прокурора <адрес> и просил постановление по делу об административном правонарушении №-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сивцев С.А. отменить, как незаконное и вынесенное неуполномоченным на то лицом, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы, считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции ( депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
Сивцев С.А. является судьей ..., в связи с чем, привлечение его к административной ответственности возможно исключительно в порядке ч.4 ст.16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Согласно ч.4 ст.16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу привлечения к административной ответственности судьи решается судебной коллегией из трех судей краевого суда.
Начальник отдела военного комиссариата <адрес> Говоров Е.А. не уполномочен решать вопрос о привлечении судьи Изобильненского районного суда Сивцев С.А. к административной ответственности.
По мнению суда, постановление по делу об административном правонарушении №-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сивцев С.А. подлежит отмене как незаконное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении №-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сивцев С.А. отменить.
Решение может быть обжаловано в административный состав ГСК Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья С.М.Калиниченко