РЕШЕНИЕ
31 мая 2011 года г. Изобильный
Судья Изобильненского районного суда СК Гужов В.В.
при секретаре Сидоровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении
Евсюкова Ю.С., ...
жалобу Евсюкова Ю.С. на постановление мирового судьи ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи ... Евсюков Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Судом назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Евсюков Ю.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением процессуальных требований КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дел было рассмотрено формально без исследования всех обстоятельств дела и привлечения понятых Б.З. и А.А. в качестве свидетелей и К.В. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. На основании изложенного просил постановление мирового судьи ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Евсюкова Ю.С. отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Евсюков Ю.С. не явился, сведений о невозможности явки в судебное заседание не представил.
Суд, изучив жалобу, оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи ... не имеется.
Судом первой инстанции достоверно установлены как обстоятельства совершения административного правонарушения, так и вина Евсюкова Ю.С. в совершении правонарушения. Судом первой инстанции правомерно указано на имеющиеся в деле доказательства его вины.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как видно из протокола об административном правонарушении, ... Евсюков Ю.С. ... управлял автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт Евсюков Ю.С. не оспаривал и в объяснениях указал, что выпил 0,5 литра пива.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... в отношении Евсюков Ю.С. произведено исследование с применением технического средства измерения ... в результате которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздух по показаниям прибора 0,68 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянении и оформления его результатов
Факт нахождения Евсюкова Ю.С. в состоянии алкогольного опьянения доказан.
В жалобе на постановление мирового судьи Евсюков Ю.С. указал, что считает постановление мирового судьи необоснованным, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие и он не имел возможности ходатайствовать о вызове в судебное заседание понятых и свидетеля. В настоящее судебное заседание были вызваны как заявитель, так и свидетели, однако, несмотря на неоднократные вызовы в заседание не явились, доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела не представили.
Действия Евсюкова Ю.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евсюкова Ю.С. оставить без изменения, жалобу Евсюкова Ю.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд.
Судья В.В. Гужов