Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Изобильный                                                              21 июня 2011 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Брилева Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением лейтенанта ИДПС ОРДПС г. Изобильного Реброва В.В. от 23.05.2011 г. Брилев Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 К РФ об АП, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п.п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Брилев Ю.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление сотрудника ИДПС ОРОПС г. Изобильного, считая постановление о наложении взыскания в размере <данные изъяты> рублей незаконным, а действия сотрудника ИДПС ОРДПС г. Изобильного Реброва В.В. необоснованными, поскольку постановление было вынесено без составления в его присутствии протокола, копия протокола ему не вручалась, права, предусмотренные ст. 25. 1 КРФ об АП при составлении протокола не разъяснялись. В протоколе не приведено доказательств, подтверждающих совершения им правонарушения, сведений о транспортном средстве и лице, управлявшем им, или неподвижном объекте в отношении которых им не соблюден боковой интервал, не указан боковой интервал справа или слева, факт его задержания во время управления транспортным средством или непосредственно после остановки, сведений о наличии и характере повреждений на его транспортном средстве.

В судебном заседании Брилев В.В. поддержал доводы жалобы и пояснил суду, что протокол об административном правонарушении, якобы имевшем место 23 мая 2011 года, составлялся в его отсутствии, утром 23 мая 2011 года, следуя по графику движения маршрута № «а», на своей автомашине № государственный номер №, перед железнодорожным переездом по <адрес>, отъезжая от остановки, не допустил никакого столкновения с препятствием, продолжил движение по маршруту.

В судебном заседании лейтенант ИДПС ОРДПС г. Изобильного Ребров В.В. пояснил, что постановление от 23.05.2011 г. составлено обоснованно. 23 мая 2011 года им было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Брилева Ю.В., согласно которого Брилев Ю.В. нарушив п.п. 9.10 правил дорожного движения был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В последующем в отношении Брилева Ю.В. был оформлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП, это постановление обжалуется им в мировом суде, а протокол составлен об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФ обАП.

Свидетель Л. допрошенная в судебном заседании 10 июня 2011 года показала, что утром 23 мая 2011 года она ехала в маршрутном такси под управлением Брилева Ю.В., как пассажир сидела справа от него, видела впереди автомашину «В.», которая не пропустила Брилева Ю.В. встать в колонну перед железнодорожным переездом по <адрес>, она не слышала удара и не видела какого-либо столкновения.

Свидетель Э. допрошенная в судебном заседании 10 июня 2011 года пояснила, что пользуется маршрутным такси маршрута №. Утром 23 мая 2011 года, она сидела позади водителя по левой стороне в салоне «маршрутки» под управлением Брилева Ю.В., «маршрутка» отъезжала от остановки, расположенной на <адрес>, желая пристроиться в колонну, стоящую перед железнодорожным переездом, однако машины и в том числе автомашина «Вахта» не пропускали Брилева Ю.В., она не видела никакого столкновения.

Свидетель Ш. допрошенный в судебном заседании 10 июня 2011 года пояснил, что он работает водителем «маршрутки» на маршруте №, знает автомашину Брилева Ю.В., работающего на маршруте № «А». 23 мая 2011 года его остановили сотрудники милиции и спросили как найти водителя «маршрутки» № государственный номер №, зная, что автомашина с таким госномером принадлежит Б., он позвонил ему.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что работает на грузовом фургоне «В.», г/номер №, возит на работу 18 человек. Утром 23 мая 2011 года подъезжая к железнодорожному переезду на <адрес>, скопились автомашины, в том числе и «маршрутка», внезапно что-то произошло, шум в машине, в связи с тем, что водитель «маршрутки» допустил столкновение с его автомашиной, а именно с зеркалом, с правой стороны, он стал фарами «моргать» водителю «маршрутки», поехал вслед за ним, однако тот не реагировал, не останавливался, он продолжал следовать за ним, так доехали до <адрес>, остановились, сидящий рядом Г.1, запомнил госномер «маршрутки», затем вызвали ГАИ, приехал инспектор Ребров, он ему рассказал о случившемся, а инспектор, в свою очередь составил на него протокол, за оставление места ДТП, с административным наказанием в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей, который он оплатил.

Свидетель Г.1 в судебном заседании пояснил, что утром 23 мая 2011 года он, в качестве пассажира, сидел рядом с Г. Александром в автомашине «В.», ехали на работу, внезапно, находясь перед железнодорожным переездом на <адрес> он услышал стук с правой стороны, где «вклинивалась» «маршрутка» с госномером №, они стали преследовать «маршрутку», однако не догнав, вызвали сотрудников милиции, которым рассказали о случившемся.

Суд, выслушав Брилева Ю.В., инспектора ИДПС ОРДПС г. Изобильного Реброва В.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела и обозрев материал по факту административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 К РФ обАП совершенного Брилевым Ю.В., приходит к выводу о том, что постановление от 23.05.2011 г. о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2011 года в отношении Брилева Ю.В. вынесено постановление об административном правонарушении, в связи с тем, что 23 мая 2011 года в 07 часов 25 минут, на <адрес>, он, управляя транспортным средством нарушил п.п. 9. 10. ПДД РФ выразившееся в том, что не выдержал боковой интервал, в результате чего произошло столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 К РФ обАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в этот же день Брилев Ю.В. получил копию этого постановления, о чем имеется его подпись в постановлении. Согласно протокола осмотра транспортного средства от 23.05.2011 г. грузового Фургона «В.», г/номер №, при осмотре обнаружено повреждение правого зеркала заднего вида, как следует из протокола осмотра автомашины №, г/номер №, принадлежащего Брилеву Ю.В., повреждений не обнаружено.

Из предоставленного в судебное заседание рапорта инспектора ИДПС ОРДПС г. Изобильного Реброва В.В. следует, что 23 мая 2011 года в 07 часов 25 минут в городе Изобильном по <адрес> произошло ДТП, неустановленный водитель автомашины №, г/номер № допустил столкновение с автомашиной №, г/номер №, под управлением Г. В ходе ОРМ было найдено транспортное средство №, г/номер № и водитель этого транспортного средства Брилев Ю.В., составлен протокол по ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП и постановление по ст. 12.15. ч. 1 КРФ обАП. В результате ДТП транспортное средство №, г/номер № получило технические повреждения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 К РФ обАП, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Сотрудником ИДПС ОРДПС г. Изобильного Ребровым В.В., непосредственно после обнаружения наличия события административного правонарушения, была составлена схема ДТП, с которой согласились водители Брилев Ю.В.и Г., о чем имеются их подписи, также были отобраны объяснения от правонарушителя Брилева Ю.В., указывающего на отсутствие столкновения с каким-либо препятствием 23 мая 2011 года, свидетелей Г., Г.1, которые подтвердили факт столкновения №, г/номер № с автомашиной №, г/номер №, под управлением Брилева Ю.В., не выдержавшего необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, кроме того Ребровым В.В. был составлен рапорт на имя командира ОРДПС г. Изобильный по данному факту.

Доводы заявителя о том, что столкновения его автомашины №, г/номер № с грузовым фургоном «В.», г/номер №, не было, несостоятельны, поскольку опровергаются объяснениями свидетелей Г. и Г.1, данными ими сразу после случившегося ДТП, а также их показаниями в судебном заседании, где они поясняли, что при движении перед железнодорожным переездом, маршрутное такси с государственным номером № повредило при столкновении правое зеркало заднего вида грузового фургона «Вахта», под управлением Г. Кроме того, свидетель Ш. в судебном заседании пояснял, что сотрудники ГАИ 23 мая 2011 года разыскивали автомашину, принадлежащую Брилеву Ю.В., а именно с государственным номером №. Схема места ДТП от 23.05.2011 г., с подписями о согласии со схемой Брилева Ю.В. и Г. также подтверждает факт административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП совершенного Брилевым Ю.В.

Суд отмечает, что в соответствии со ст.ст. 22.2, 23.3 КРФ обАП инспектором ОРДПС г. Изобильного Ребровым В.В. правомерно вынесено постановление о привлечении Брилева Ю.В. к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 К РФ обАП в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд полагает, что доводы заявителя, а также свидетелей Л., Э. о том, что они, находясь 23 мая 2011 года, утром, в салоне «маршрутки» под управлением Брилева Ю.В. не видели и не слышали удара, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, согласно требованиям ст. 30.7 п.1 КРФ обАП постановление от 23.05.2011 г. о привлечении Брилева Ю.В. к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 К РФ обАП в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 К РФ обАП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 23 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Брилева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 К РФ об АП и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Судья                                                                    Спиридонова И.А.