Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 12-20/2011 27 июня 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калиниченко С.М., при секретаре Пилюгиной Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Скосарев С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скосарев С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скосарев С.Н. был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> В суд обратился Скосарев С.Н. с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, в связи с нарушением при рассмотрении материала процессуальных требований, и прекращении производства по делу. В судебное заседание Скосарев С.Н. не явился, в жалобе указал, что при рассмотрении протокола мировым судьёй были нарушены его права, о дне и времени судебного заседания он не извещался надлежащим образом, в судебном заседании он не участвовал, ему не было разъяснено его право пользоваться юридической помощью защитника, не предоставлены материалы для ознакомления. В результате чего он не мог в полной мере осуществить свои права. При составлении протокола так же допущены нарушения требований закона в частности отсутствовали понятые. Просит постановление отменить, в связи с нарушением процессуальных требования Кодекса РФ об АП и производство по делу прекратить. Адвокат Рыфа А.В. , представляющий интересы Скосарев С.Н. , в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы жалобы Скосарев С.Н. в полном объеме, кроме того считает, что мировым судьей при рассмотрении дела неправильно применен закон, действия Скосарев С.Н. необходимо было квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП, поскольку на момент рассмотрения дела Скосарев С.Н. <данные изъяты> Исследовав жалобу, изучив материалы дела, суд находит, что доводы, изложенные в жалобе Скосарев С.Н. , не нашли своего подтверждения, в то же время при рассмотрении дела в отношении Скосарев С.Н. мировым судьей допущены нарушения закона. В сообщении мирового судьи участка № <адрес> указано, что постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Скосарев С.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № по <адрес> действия Скосарев С.Н. должны были быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП. В соответствии с требованиями ст.30.7 КРФ об АП п. 4 по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В соответствии с требованиями ст. 4.5 КРФ об АП постановление по делу не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения правонарушения. Правонарушение Скосарев С.Н. совершено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент вынесения настоящего решения истек срок давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, судья РЕШИЛ: Жалобу Скосарев С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить частично. Изменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Скосарев С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде <данные изъяты> В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, дело производством прекратить. Судья С.М. Калиниченко