дело №12-31/2011

04 июля 2011 года                                                                                                           г. Изобильный

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда апелляционную жалобу БАБАНСКИЙ В.В. на постановление заместителя начальника ОР ДПС г. Изобильного майора милиции Романюк С.В. от 07.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БАБАНСКИЙ В.В., УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в г. Изобильном, в <адрес> гражданин БАБАНСКИЙ В.В. осуществлял торговлю с автоприцепа возле автобусной остановки, чем создавал помехи дорожному движению.

Постановлением заместителя начальника ОР ДПС г. Изобильного майора милиции Романюк С.В. от 07.05.2011 года БАБАНСКИЙ В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

БАБАНСКИЙ В.В. было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором он пояснил, что после получения постановления по делу об административном правонарушении обращался в прокуратуру Изобильненского района, где ему разъяснили его право обжаловать постановление в суде, в связи с чем им был пропущен процессуальный срок.

В апелляционной жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, пояснил, что считает его незаконным по следующим основаниям. Его дочь, ИНОЕ ЛИЦО является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ она попросила его чтобы он её вывез на <адрес> для торговли искусственными цветами. В 15 часов они приехали в посёлок, дочь пошла в аптеку, а он устанавливал прицеп на том месте, где постоянно торгует женщина вещами, в связи с чем он посчитал, что здесь можно торговать. Установив прицеп, отогнал машину в сторону, и в этот момент к нему подъехала машина ДПС, к нему подошёл инспектор и стал говорить что он стоит на проезжей части дороги и что занимает тротуар, что создает помехи транспорту и что здесь торговать нельзя. На что он ответил, что сейчас уедет. Но инспектор стал составлять протокол, тогда он его попросил, чтобы он показал, где он занимает проезжую часть. Считает, что прицеп стоит на обочине, между бордюром проезжей части и тротуаром. Конкретного пояснения от инспектора он не получил.

В судебное заседание БАБАНСКИЙ В.В. не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление заместителя начальника ОР ДПС г. Изобильного майора милиции Романюк С.В. от 07.05.2011 года о привлечении к административной ответственности БАБАНСКИЙ В.В. по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что БАБАНСКИЙ В.В. обращался в прокуратуру Изобильненского района с вопросом об отмене постановления и получил ответ ДД.ММ.ГГГГ исх. №, где ему было разъяснено его право обжалования постановления в судебном порядке. С учетом того, что БАБАНСКИЙ В.В. выразил свое несогласие с принятым постановлением, но ввиду юридической неграмотности обратился в прокуратуру района, суд считает необходимым восстановить правонарушителю десятидневный срок обжалования постановления.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются двумя видами составов: 1) повреждение дорог, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения; 2) умышленное создание помех для дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

При этом, для квалификации нарушений по указанной статье характер помех не имеет значения.

Из представленной суду фотографии видно, что прицеп расположен в непосредственной близости от автобусной остановки, между проезжей частью и пешеходным тротуаром. При этом место, на котором расположен прицеп не является специально отведенной площадкой для стоянки транспортных средств и не является местом, отведенным для торговли.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований, указанных в ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление заместителя начальника ОР ДПС г. Изобильного майора милиции Романюк С.В. от 07.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БАБАНСКИЙ В.В. также соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 29.10).

Таким образом, суд считает что постановление заместителя начальника ОР ДПС г. Изобильного майора милиции Романюк С.В. от 07.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БАБАНСКИЙ В.В. вынесено законно и обоснованно.

Действия БАБАНСКИЙ В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, при этом назначенное наказание является минимальным.

Доводы БАБАНСКИЙ В.В. о том, что он не усматривает в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не может принять во внимание, так как его виновность в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Кроме того, указанные БАБАНСКИЙ В.В. обстоятельства о том, что он не усматривает в своих действиях состава административного правонарушения, не являются основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить БАБАНСКИЙ В.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление заместителя начальника ОР ДПС г. Изобильного майора милиции Романюк С.В. от 07.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БАБАНСКИЙ В.В..

Апелляционную жалобу БАБАНСКИЙ В.В. на постановление заместителя начальника ОР ДПС г. Изобильного майора милиции Романюк С.В. от 07.05.2011 года оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника ОР ДПС г. Изобильного майора милиции Романюк С.В. от 07.05.2011 года о признании БАБАНСКИЙ В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 КОАП РФ.

            председательствующий судья:                                         С.А. Сивцев