РЕШЕНИЕ 20 июля 2011 года г. Изобильный Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В., при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда жалобу Калугин В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от 20.05.2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> мировой судья . от 20.05.2011г. Калугин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Из содержания постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, Калугин В.Н. , управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств», совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Калугин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, полагал, что он был незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем, просил суд назначить по делу проведение экспертизы по приобщенным к делу фотографиям, постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В судебном заседании Калугин В.Н. свою жалобу поддержал и суду пояснил о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей была дана неправильная оценка имевшимся в деле доказательствам и, как следствие, были не правильно установлены обстоятельства по делу, что послужило основанием для вынесения незаконного постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, и назначению наказания. Судья положил в основу постановления доказательства (протокол обо адм. правонарушении, фотосъемку, рапорт, схему места совершения адм. правонарушения и показания свидетеля свидетель 1), следующие из одного и того же источника - инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> свидетель 1, судом были отвергнуты его доводы о том, что ни с одним из перечисленных доказательств он не согласен, а некоторые из них (фото, схема, рапорт) подлежат исключению из доказательств, как полученные с нарушением закона, поскольку: фотографии сделаны не специальным техническим средством «<данные изъяты>», а мобильным телефоном, не содержат всей полноты сведений, необходимых для подтверждения фотофиксации правонарушения, на фотографии отсутствуют какие-либо ориентиры, по которым возможно было бы определить положение автомобиля на проезжей части автодороги; фотографии опровергают составленную инспектором свидетель 1 схему совершения правонарушения, на которой изображены два ряда автомобилей; свидетель свидетель 1 показал мировому судье, что не видел, откуда выезжал его автомобиль, необоснованно указав в схеме траекторию движения автомобиля, с чем он не согласен; движение по автодороге осуществляется в три полосы, он на полосу встречного движения не выезжал. Других доказательств своей невиновности, в совершении административного правонарушения, суду не представил. свидетель 1, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, показал суду о том, что Суд, выслушав Калугин В.Н. , опросив свидетеля свидетель 1, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных материалов: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, Калугин В.Н. , управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств», совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В части доказанности виновности Калугин В.Н. в совершенном административном правонарушении, суд находит, что мировой судья судебного участка № № <адрес> района правильно, объективно и всесторонне дал оценку всем доказательствам по делу, подтверждающим совершение К доказательствам виновности Калугин В.Н. относятся: - протокол об административном правонарушении № от 12.03.2011г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Калугин В.Н. , управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств», совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; - фотосъемка, на которой зафиксирован выезд автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; - рапорт инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> свидетель 1 от 12.03.2011 года, согласно которому нарушение ПДД совершено <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Калугин В.Н. ; - схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> свидетель 1 от 12.03.2011г., согласно которой Калугин В.Н. совершил выезд транспортного средства по полосе движения маршрутных транспортных средств навстречу общему потоку транспортных средств; - показания свидетеля свидетель 1, данные в судебном заседании при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, который пояснил, что видел, как Калугин В.Н. осуществлял движение по полосе встречного движения, после остановки транспортного средства Калугин В.Н. сразу стал отрицать факт нарушения, схема была составлена со слов водителя - Калугин В.Н. При фиксировании правонарушения применялись средства фото-видео регистратор; - показания свидетеля свидетель 1 данные при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи. Его показания последовательны и логичны. Все вышеуказанные доказательства свидетельствуют о совершении Калугин В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренные частью 3 настоящей статьи. Судом не могут быть приняты во внимание доводы Калугин В.Н. о том, что доказательства: протокол об административном правонарушении, фотосъемка, рапорт, схема места совершения правонарушения и показания свидетеля свидетель 1, следующие из одного и того же источника - инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> свидетель 1, подлежат исключению из доказательств, как полученные с нарушением закона, поскольку данное требование не основано на законе. Калугин В.Н. не представил суду доказательств о получении вышеуказанных доказательств с нарушением закона. Кроме того, суд критически относится к объяснениям Калугин В.Н. , поскольку непризнание им вины в совершенном правонарушении, его объяснения в этой связи, суд оценивает критически и считает объяснения противоречивыми, не достоверными, направленными на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение, опровергнутыми материалами дела, в том числе показаниями свидетеля свидетель 1, данными в судебном заседании у мирового судьи, а также в судебном заседании при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении. В силу пункта 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Калугин В.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания за содеянное, мировым судьей были учтены все требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, основания для изменения наказания отсутствуют. Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, суд приходит к выводу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от 20.05.2011г. о привлечении Калугин В.Н. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, поэтому подлежит оставлению без изменения, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от 20 мая 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Калугин В.Н. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца, оставить без изменения. Жалобу Калугин В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № № <адрес> от 20.05.2011г. - оставить без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.В. Счетчиков
Калугин В.Н. двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> от ул. <адрес> в сторону улицы <адрес>. Он видел, как Калугин В.Н. осуществлял движение по полосе встречного движения, после остановки транспортного средства Калугин В.Н. сразу стал отрицать факт нарушения, схема была составлена со слов водителя - Калугин В.Н. При фиксировании правонарушения применялись средства фото-видео регистратор, какой именно не помнит, почему низкое качество изображений на фотографиях, нет даты и времени совершения правонарушения, пояснить не смог.
Калугин В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренные частью 3 настоящей статьи).