Именем Российской Федерации

                                                                                                     дело № 12-37/11

«15» августа 2011года                                                                 г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре Скляровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Райский В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Райский В.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Райский В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на №) месяцев.

        В судебном заседании Райский В.Н. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что он привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. С постановлением мирового судьи не согласен. Рассмотрение дела было проведено формально, без исследования всех обстоятельств дела. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ГАЗ-№ регистрационный знак № на автодороге <адрес> Правил дорожного движения не нарушал. Выезд им на встречную полосу движения не имел место и ничем не подтвержден. Ни одного доказательства о нарушении им правил дорожного движения в материалах дела не имеется. Имеющаяся в материалах дела распечатка видеофайла содержит в себе фиксацию маневра автомобиля ГАЗ - № и не может объективно ответить на вопрос совершения им административного правонарушения, так как не прослеживается номер его автомашины, а имеющейся на распечатке файла номер транспортного средства не принадлежит его автомобилю. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения и оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить.

      Представитель ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.

      Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> законно, объективно и обосновано. Доводы заявителя не являются основанием к отмене или изменению постановления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 07 минут, Райский В.Н., управляя автомобилем ГАЗ-№, государственный регистрационный знак № 330 км +50 м автодороги <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

     При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основании представленных доказательств, оцененных мировым судьей в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, было установлено, что Райский В.Н. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Других доказательств, исключающим виновность Райский В.Н. в суде апелляционной инстанции не представлено.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Райский В.Н. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

       Обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст.2.1, 24.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

      Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

        Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Райский В.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

         Жалобу Райский В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в состав по административным делам в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                               Н.И.Винникова