г. Изобильный 19 сентября 2011 года Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Спиридоновой И.А., при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции жалобу Алмазова К.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № Изобильненского района по административному делу по обвинению Алмазова К.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Алмазов К.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. На данное постановление Алмазов К.Т. подал жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, так как выводы суда не соответствует действительности, а именноне были выяснены все обстоятельства по делу, не были допрошены работники ИДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по <адрес>, он был введен в заблуждение как сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по Изобильненскому району, так и в дальнейшем в судебном заседании дал неверные показания, вину не признает, считает, что была вина со стороны второго водителя Х., который управлял автомашиной Lexus 69300 государственный номер №.Считает, что при вынесении постановления суд подошел формально, не исследовав все обстоятельств дела, тем самым лишив его на защиту моих законных прав и интересов.Он ранее не привлекался к административной ответственности, спиртные напитки не употреблял, что доказывается материалами дела. Телесные повреждения в результате ДТП, причинены не были. Таким образом, административный материал составлен с грубым Просил постановление, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алмазов К.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, по неизвестной суду причине. Суд полагает правильным рассмотреть административное дело по обвинению Алмазова К.Т. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФобАП) в его отсутствие. Доказательством, подтверждающим извещение Алмазова К.Т. о месте и времени рассмотрения его жалобы, является протокол судебного заседания от 16 сентября 2011 года, в котором отражено, что в судебном заседании дело слушанием откладывается, по ходатайству Алмазова К.Т., на 19 сентября 2011 года на 12 часов 30 минут. Следовательно, при рассмотрении жалобы Алмазова К.Т. на постановление по делу об административном правонарушении судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КРФобАП. В судебном заседании старший инспектор отделения дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Изобильнеенскому району Перевертайло Е.А. пояснил, что Алмазов К.Т. на автомашине BMW 3181 допустил столкновение с автомашиной Lexus 69300 под управлением Х., о чем 10.01.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алмазова К.Т. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП. Изучив жалобу, выслушав старшего инспектора отделения дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Изобильнеенскому району П. и исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Изобильненского района Ставропольского края от 29 августа 2011 года согласно которому, Алмазов К.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, законно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Частью 4 ст. 12.15 КРФобАП предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 30 минут на <адрес>, Алмазов К.Т., управляя автомобилем BMW 3181, регистрационный номер №, в нарушение п. 1.5, 11.4 ПДД РФ, при совершении маневра обгона, совершил выезд на полосу встречного движения на участке дороги, разделенной дорожной разметкой 1.1 ПДД, однако маневр обгона завершен не был по причине столкновения со встречно идущим автомобилем Lexus 69300. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП; протоколом судебного заседания от 29 августа 2011 года, из которого следует, что Алмазов К.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП признал полностью. Административное наказание назначено Алмазову К.Т. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФобАП. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности. Доводы Алмазова К.Т. изложенные им в апелляционной жалобе, о том, что он в мировом суде дал неверные показания, так как сотрудниками ГИБДД и суда был введен в заблуждение, при вынесении постановления суд подошел формально к оценке обстоятельств дела не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку вина Алмазова К.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 КРФобАП. Кроме того, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. На основании изложенного, руководствуясь ст. гл.30, ст.29.10 КРФобАП РФ, суд апелляционной инстанции, Р Е Ш И Л : Постановления мирового судьи судебного участка № Изобильненского района по административному делу по обвинению Алмазова К.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП - оставить без изменения, жалобу Алмазова К.Т. - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.А. Спиридонова
нарушением норм административного права. Вины его в данном административном правонарушении нет.