РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блудова В.П., при секретаре судебного заседания Ким В.Р., с участием: правонарушителя Брилев Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда жалобу Брилев Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края Луценко Е.Ю. от 02.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Брилев Ю.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Брилев Ю.В. обвиняется в том, что он совершил административное пра вонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Став ропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Брилев Ю.В. был признан виновным в совершении ад министративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и ему назначе но административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства ми сроком на 1 (один) год. Не согласившись с данным постановлением Брилев Ю.В. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит возвратить дело на но вое рассмотрение по причине существенного нарушения процессуальных требо ваний, Кодекса РФ об АП, приведших к невозможности всесторонне, полно и объ ективно рассмотреть дело, вследствие лишения его возможности заявлять хода тайства, давать суду пояснения, настаивать на привлечении к участию в разбира тельстве и допросе эксперта автотехника и специалистов для установления исти ны по делу. В судебном заседании заявитель Брилев Ю.В. до воды, изложенные в жалобе изменил, суду пояснил, что он является предпринимателем, осуществляет пассажирские перевозки по городу. ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на маршрутном такси <адрес>. Когда он отъезжал от останов ки, пытался перестроиться в колонну, однако автомобиль <данные изъяты>, учинил ему препятствие, в обгоне. Во время управления транспортным средством он не слышал удара столкновения, и ни каких побочных звуков тоже не слышал. В ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил водитель другого маршрутного такси, и сообщил, что его ждут сотрудники ДПС около остановки, магазина «<данные изъяты>». Он приехал к сотрудникам ДПС и сообщил, что ДТП он не совершал, однако в судебном заседании осмотрев расколонное зеркало и выслушав объяснение свидетель 3 понял, что правонарушение совершил он случайно. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признать законным, но меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством изменить на административный арест, так как он в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время сильно болен, если останется без работы, то не будет средств на существование. В судебном заседании свидетель 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило со общение о ДТП на <адрес> на пульт дежурного. Води тель автомашины ГАЗ свидетель 3, утверждал, что водитель маршрутного такси № покинул место ДТП. Была предпринята попытка к поиску води теля оставившего место ДТП. По приезду на место ДТП водителя мар шрутного такси № Брилев Ю.В. был произведен осмотр транспортных средств. На автомашине ГАЗ <данные изъяты> повреждений установлено не было. <данные изъяты> В автомашине ГАЗ находились пассажиры, у которых были отобраны объяснения. Вследствие чего был со ставлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании свидетель свидетель 2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на работу на маршрутном такси №. На автобус ной остановке <адрес> маршрутное такси оста новилось. Автомашина продолжила движение. Водитель Брилев Ю.В. начал перестраивается в колону, но сразу перестроится не смог, так как этому препятствовала движущаяся автомашина <данные изъяты>. Маршрутное таки продол жило движение, за автомашиной <данные изъяты> Она сидела на сиденье распо ложенном сзади водительского кресла. Был ли обгон автомашины ГАЗ или нет, она не помнит. Ни каких посторонних звуков она не слышала, ни каких маневров водитель маршрутного такси не совершал. В судебном заседании свидетель свидетель 3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он двигался по <адрес>. Движение осуществлял по своему ряду. С правой стороны его обогнал автомобиль Газель, осуществляющий перевозки пассажиров как маршрутное такси. Ав томашина Газель обогнала его и вырвалась вперед. При этом он почувство вал толчок и услышал шум и крик пассажиров находящихся у него в ма шине. Проехав за переезд, он сигнализировал светом фар, водителю впередиидущего маршрутного такси, об остановке, однако тот не остановился и продолжил движение. Рядом сидящий пассажир свидетель4, сказал ему, что от соприкосновения с автомашиной Газель разбито зеркало заднего ви да. Он остановился и вызвал сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС позво нили водителю автомашины Газель государственный номер <данные изъяты> Ко гда приехал Брилев Ю.В. был составлен протокол осмотра транспортного средства и инспектор свидетель 1 на зеркале его автомашины увидел сопри косновение с резиновой оплеткой маршрутного такси. При выезде на мар шрут, ему был выдан путевой лист, согласно которому ни каких повреж дений автомобиль не имеет. Если бы у него при выезде из гаража пред приятия было разбито зеркало заднего вида, то его не выпустил бы меха ник на маршрут. Когда Брилев Ю.В. приехал на место ДТП, он соглашал ся, что совершил ДТП, а потом почему то отказался. В судебном заседании свидетель свидетель4 пояснил, что он на автомашине <данные изъяты> ехал на ра боту ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Услышал, что-то вроде толчка. При повороте на <адрес> уви дел разбитое зеркало заднего вида. Прикосновение автомашины <данные изъяты> к автомашине <данные изъяты> не видел. Четко слышал посторонний шум. Изучив доводы жалобы, выслушав правонарушителя Брилев Ю.В., свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии води тель, причастный к нему обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство принять возможные меры для ока зания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случив шемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибы тия сотрудников полиции. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП административным правона рушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно - транспортного происшествия, участником которо го он являлся. Доказательствами совершения административного правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении в отношении Брилев Ю.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт инспектора ОРДПС ГИБДД <адрес> свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Брилев Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности свидетель 3 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением свидетель4 от ДД.ММ.ГГГГ; - копия протокола об админи стративном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении свидетель 3 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КРФ об АП; - копия путевого листа грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина Брилев Ю.В. в совершении административного правона рушения подтверждается решением Изобильненского районного суда, по жалобе Брилев Ю.В. на постановление по делу об административном пра вонарушении, согласно которого постановление от ДД.ММ.ГГГГ о при влечении к административной ответственности Брилев Ю.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФ об АП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое обжаловалось в кассационном порядке и остав лено без изменения. Брилев Ю.В., совершил правонарушение предусмотрен ное ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, вследствие чего произошло ДТП. Мировым судом при вынесении постановления о виновности Брилев Ю.В. в совер шении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП пра вильно были учтены все обстоятельства дела. Решение о виновности Брилев Ю.В. в совершении административного правонаруше ния принято мировым судьей по представленным материалам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья дал надлежащую правовую оценку имеющихся по делу доказа тельств, на основании которых пришел к правильному выводу о виновности Брилев Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП. В этой связи суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № вы несено с учетом принципов законности и обоснованности, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельства данного дела в их совокупности. Однако суд апелляционной инстанции с учётом новых обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, это раскаяния лица совершившего административное правонарушение, его состояние здоровья, его имущественное положение, считает возможном изменить назначенное наказание с лишения права управления транспортным средством на административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Став ропольского края от 02.08.2011 года о признании Брилев Ю.В., виновным в совершении административного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП частично изменить, апелляционную жалобу Брилев Ю.В. удовлетворить частично. Признать Брилев Ю.В., виновным в совершении административного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии с п.3 ст. 31.1 КРФ об АП и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Согласовано судья Изобильненского районного суда В.П. Блудов