Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011г. г.Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Созаруковой Л.А. при секретаре Паталахиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солнышкин Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, Установил: Постановлением 26 ПД 144826 по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД ОВД по Изобильненскому району Реброва В.В. от 7 сентября 2011г. - Солнышкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в доход государства в размере 500 рублей - за то, что 7 сентября 2011г. в 7 час.25 минут на перекрестке ул.Южная и ул.Павлова в г.Изобильном управлял автомашиной ВАЗ 21063 р\з № и не был пристегнут ремнем безопасности. В суд обратился Солнышкин Д.А. с жалобой на постановление, пояснив в судебном заседании, что он действительно утром 7 сентября 2011г. при подъезде на своей автомашине ВАЗ 21063 № к ул.50 лет Октября в г.Изобильном, был остановлен сотрудником ОГИБДД Видлога, который потребовал документы, проверил багажник, сказал, что нужно проверить а\м на розыск. В патрульной автомашине инспектор Ребров сказал, что он не был пристегнут ремнем безопасности и составил протокол о штрафе. Не согласился подписать этот протокол, попросил составить другой протокол, чтобы написать в нем свое объяснение. Инспектор Ребров составил административный протокол, постановление об административном правонарушении. Отказался подписать эти документы. Были приглашены понятые, и в их присутствии также отказался от подписи. Ему вручили протокол и постановление. С постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласен, так как управлял автомашиной с пристегнутым ремнем безопасности, что может подтвердить пассажир его автомашины Федюшина И.Н. При составлении протокола указал в своем объяснении, чтобы рассмотрели дело с участием его адвоката. Так как события правонарушения не было, просит суд отменить постановление ГИБДД о наложении административного штрафа. С инспекторами ГИБДД Видлога и Ребровым ранее знаком не был, не знает причины, по которым инспектор составил незаконный протокол, так как он находился в машине с пристегнутым ремнем безопасности. Просит суд отменить постановление ГИБДД как незаконное. Представитель ОГИБДД ОВД по Изобильненскому району инспектор Ребров В.В. в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что 10 июля 2010г. он вместе с инспектором Видлога С.И. на перекрестке ул.Южная и ул.Павлова в г.Изобильном, несли службу за соблюдением безопасности дорожного движения водителями транспортных средств и пешеходами. Он находился в патрульной автомашине на «островке безопасности» на автодороге и вел дежурство через радиостанцию, а инспектор Видлога С.И. - стоял с жезлом на проезжей части дороги. Увидел, как инспектор Видлога С.И. остановил автомашину ВАЗ 21063, которая проехала вперед и остановилась на обочине. Из своей машины увидел через стекло заднего вида в автомашине ВАЗ 21063, что на водителе этой автомашины нет ремня безопасности, что ремень находится в своем положении- в пазу на боковой стенке автомашины. Сидящий сзади пассажир женщина, также не была пристегнута ремнем безопасности. Видлога С.И. подошел и сообщил, что водитель этой автомашины не пристегнут ремнем безопасности и необходимо проверить а\м по базе розыска, водителя по базе неоплаченных штрафов. Так как водитель Солнышкин управлял машиной без пристегнутого ремня безопасности, разъяснил его права, составил постановление о взыскании административного штрафа. На это Солнышкин сказал, что не считает нужным пристегиваться, это не имеет значения, отказался от подписи, сказал, что штраф платить не будет. Тогда составил протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, в котором Солнышкин написал свое объяснение, сказал, что был пристегнут. Об участии адвоката и предоставлении ему времени на услуги адвоката, Солнышкин не просил. Было составлено постановление об административном правонарушении, от подписи тот отказался. Тогда были приглашены два понятых - посторонние лица, в присутствии их Солншкину было повторно предложено расписаться в протоколе и постановлении, тот отказался. Документы Солнышкину были вручены. Инспектор ГИБДД Видлога С.И. в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что стоял на проезжей части указанной автодороги с жезлом и форменной одежде, когда в метре от него проехала автомашина ВАЗ 21063 р\з 0 311 ЕК 26 под управлением ранее не знакомого Солнышкина Д.А., который не был пристегнут ремнем безопасности. Сидящий сзади в автомашине пассажир женщина, также не была пристегнута ремнем безопасности. Жезлом остановил автомашину, попросил документы у водителя, спросил почему не пристегнут ремнем. Солнышкин ответил, что не считает нужным, что это не такое великое нарушение. Предложил пройти в автомашину для составления постановления, проверки по базе на неуплаченные штрафы. Постановление и протокол составлял инспектор Ребров в автомашине, а он оставался для контроля движения на дороге. Заявлений об участии адвоката Солнышкин не делал, о предоставлении ему для этого времени, не просил. Его пассажир из автомашины не выходила. Свидетель Федюшина И.Н. в судебном заседании пояснила, что знакома с Солнышкиным Д.А. с детства, отношения приятельские. Утром 7 сентября 2011г. она ехала в машине Солнышкина, сидела на заднем сиденье противоположно водителю, она и водитель были пристегнуты ремнем безопасности и водитель. Как инспектор ГИБДД остановил автомашину, не видела, не следила за дорогой. Инспектор проверил его документы, Солнышкин вышел из а\машины, находился у патрульной автомашины минут 40. Из машины она не выходила. В судебном заседании, выслушав заявителя и его свидетеля, инспекторов ИДПС ОРДПС, исследуя административный материал, суд находит, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям. В судебном заседании доводы заявителя о незаконном, как беспричинном и надуманном составлении протокола и постановления об административном правонарушении за управление автомашиной без пристегнутого ремня безопасности, подтверждения не нашли. Факт административного правонарушения Солнышкиным Д.АП. по ст.12.6 КоАП РФ нашел подтверждение в судебном заседании данными административного материала: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении о признании виновным в совершении административного правонарушения. При отсутствии каких-либо отношений между Солнышкиным и инспекторами ГИБДД Видлога и Ребровым ранее и 7 сентября 2011г., доводы заявителя об отсутствии события правонарушения в его действиях и незаконном привлечения к административной ответственности, являются необоснованными, так как оснований какой-либо заинтересованности оговаривать Солнышкина у инспекторов ГИДББ нет и не могло быть. Так, заявитель Солнышкин Д.А. в судебном заседании пояснил, что до 7 сентября 2011г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОРДПС за управление своей автомашиной без пристегнутого ремня безопасности, что ранее не был знаком с инспекторами ОРДПС Ребровым и Видога, отношений с ними никаких не имел. В соответствие с действующим Приказом МВД РФ №185 от 2 марта 2009г. «Об утверждении Административного регламента МВД исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», а также Административным регламентом МВД п.39 - контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. Поэтому действия сотрудников ГИБДД, выявивши нарушение Солнышкиным Д.А. требований ст.12.6 КоАП РФ носили законный и обоснованный характер. Доводы заявителя о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка и процедуры привлечения его к административной ответственности без участия его адвоката, также не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, указав письменно просьбу в протоколе об административном правонарушении о рассмотрении административного дела с участием своего адвоката, Солнышкин Д.А. не заявил об этом при вынесении ему постановления об административном правонарушении, что подтверждается отсутствием доказательств о фактическом выражении этой просьбы сотрудникам ГИБДД на месте административного правонарушения, и отказом Солнышкина от участия адвоката при рассмотрении данной жалобы судом. Ссылка заявителя на своего свидетеля Федюшину И.Н., не опровергает установленного в судебном заседании состава административного правонарушения в его действиях. Так, свидетель Федюшина И.Н. пояснила, что находится с Солнышкиным Д.А. давно в приятельских отношениях; из автомашины она не выходила и свидетелем обстоятельств составления административных документов не была. При установленных обстоятельствах, суд находит, что дружеские отношения свидетеля с заявителем подтверждают заинтересованность свидетеля Федюшиной И.Н. в исходе рассмотрения жалобы Солнышкина Д.А. и не привлечении его к административной ответственности. В судебном заседании установлено, что действуя в соответствие с существующими требованиями по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, инспектора ОГИБДД 7 сентября 2011г. законно провели проверку выполнения водителем Солнышкиным Д.А. требований закона об управлении автомашиной с пристегнутым ремнем безопасности, и установили нарушение им требований ст.12.6 КоАП РФ, что обоснованно повлекло привлечение правонарушителя Солнышкина Д.А. к административной ответственности Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ наступает - за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности… Обжалуемое Постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено инспектором ОГИБДД в рамках его компетенции и на основании закона, наказание правонарушителю Солнышкину Д.А. назначено справедливое. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, суд Решил: Оставить Постановление 26 ПД 144826 по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД ОВД по Изобильненскому району от 7 сентября 2011г. о привлечении к административной ответственности Солнышкина Дмитрия Анатольевича по ст.12.6 КоАП и взыскании штрафа в доход государства в размере 500 рублей - без изменения, а жалобу Солнышкина Дмитрия Анатольевича на постановление - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд. Судья Л.А. Созарукова