<адрес>                                                      07 ноября 2011 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции жалобу Черкашина Г.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Изобильненского района по административному делу по обвинению Черкашина Г.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

       Постановлением мирового судьи судебного участка № Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин Г.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На данное постановление Черкашин Г.Д. подал жалобу, в которой указывает, что постановление мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является незаконным, так как судьей были необоснованно признаны доказательствами по делу протокол об административном правонарушении, который был подписан свидетелями, заинтересованными в исходе дела, а именно инспектором ГИБДД, признаны доказательствами рапорта сотрудников ГИБДД, хотя сотрудники является заинтересованными по делу лицами, его объяснения. Считает, что его вина недосказана, есть в его виновности неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в его пользу. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черкашин Г.Д. пояснил, что является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении имеется супруга и двое детей, старший сын является студентом, а младший сын обучается в шестом классе, кроме профессии водителя у него иной профессии не имеется, кроме того, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Изобильненского района от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседании инспектор СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ч. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, выслушав Черкашина Г.Д. и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 4 ст. 12.15 КРФобАП предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 13 часов 50 минут Черкашин Г.Д., управляя автомобилем Камаз р\з №, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при пересечении сплошной линии разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, материалами видеофиксации административного правонарушения, рапортами сотрудников СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Черкашина Г.Д. изложенные им в апелляционной жалобе, о том, что мировой судья не должен был признавать в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, а также рапорта сотрудников СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю опровергаются нормами, изложенными в ст. 26.2 КРФобАП. Доводы Черкашина Г.Д. о том, что в его виновности в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП возникли неустранимые сомнения полностью опровергаются протоколом об административном правонарушении №, материалами видеофиксации административного правонарушения, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, рапортами сотрудников СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, которые явно указывают на совершение Черкашиным Г.Д. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Кроме того, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФобАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КРФобАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФ об АП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение о виновности Черкашина Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято мировым судьей по представленным материалам в рамках закона, то есть фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены судом правильно, а выводы мирового судьи о виновности правонарушителя основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, действиям правонарушителя дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, санкция ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья в своем постановлении не учел требования санкции указанной статьи о том, что в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего водителем ЗАО «С.», отсутствие отягчающих обстоятельств, находит необходимым назначить правонарушителю Черкашину Г.Д. наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КРФобАП в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Кроме того, судом учитывается, что другой профессии, кроме как профессии водителя, Черкашин Г.Д. не имеет, в связи с чем он будет лишен возможности зарабатывать и содержать свою семью, состоящую из супруги и двух детей, его профессия является единственным источником существования его семьи.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкашина Г.Д. необходимо изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. гл.30, ст.29.10, 12.14. ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Изобильненского района по административному делу по обвинению Черкашина Г.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП - изменить.

Заменить административное наказание, назначенное Черкашину Г.Д. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                            И.А. Спиридонова