Материал № 12-55/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2011 года г. Изобильный Судья Изобильненского районного суда СК Гужов В.В. при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края административный материал о привлечении к административной ответственности Степанян Р.С., * обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с\у №5 Изобильненского района Степанян Р.С. был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12 15 КРФ об АП с лишением права управлять ТС сроком на 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением Степанян Р.С. подал жалобу на данное постановление, в котором указал, что мировым судьей не в полном объеме исследованы представленные по делу доказательства, указал, что в постановление внесены данные, которые не устанавливались в судебном заседании и противоречат материалам дела, в частности сведения фиксации правонарушения спецсредством «Беркут-Виза». Кроме того, указал, что выезд на встречную полосу движения через сплошную разметку вызван тем. Что он совершал объезд препятствия - стоявшего на полосе попутного движения автомобиля со включенной аварийной сигнализацией, который, ввиду отсутствия на участке дороги обочины, ему пришлось объехать слева. Исследовав представленные материалы, суд считает доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям: как следует из текста постановления, мировым судьей не дана оценка доводам Степанян Р.С. о том, что его маневр вызван необходимостью объезда препятствия, хотя в совокупности с другими доказательствами по делу, данные пояснения влекут неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, из представленной в суд записи видеофиксации невозможно установить существенные для дела обстоятельства, а именно место и время совершения административного правонарушения, поскольку съемка проведена не специальным средством а бытовой видеокамерой, что подтверждается как пояснениями Степанян Р.С., так и ответом Отдела МВД России *о том, что специальные средства видеофиксации, в частности МВ *» экипажу в день составления протокола не выдавался. Между тем, постановление мирового судьи содержит сведения о том, что правонарушение зафиксировано именно таким специальным средством. Кроме того, результаты видеофиксации не дают возможности однозначно опровергнуть пояснения Степанян Р.С., поскольку съемка велась на ограниченном отрезке проезжей части, из-за куста, что препятствует суду сделать однозначный вывод о наличии вины в действиях Степанян Р.С. Как следует из текста постановления мирового судьи, данные обстоятельства в совокупности с пояснениями Степанян Р.С. не исследовались, оценка им дана не была, вопреки положениям ст. 26.2 КРФ об АП, согласно которой объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, также является доказательством. Кроме того, мировым судьей в основу постановления положены данные о видеофиксации, произведенной не специальным техническим средством, а бытовой видеокамерой, о чем свидетельствуют пояснения Степанян Р.С. и содержание видеозаписи, на которой отсутствуют признаки фиксации спецсредством, однако в основу постановления, согласно ст. 26.2 КРФ об АП могут быть положены показания только специальных техсредств. При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, в частности вины Степанян Р.С. в совершении правонарушения, и прекратить производство по делу ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи с\у №5 Изобильненского района * в отношении Степанян Р.С.отменить, производство по настоящему делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда. Судья В.В. Гужов