Уголовное дело № 10-10/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Москва 17 февраля 2012 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козыревой Ю.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Муругова А.Н., осужденного Ботка А.А., защитника - адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № МГКА АК № и удостоверение № 2357, при секретаре Бондарь К.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ботка А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Андрюхина А.Н. от 06 декабря 2011 года, которым
Ботка Александр Александрович, <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Ботка А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Срок отбытия наказания Ботка А.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического заключения под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Ботка А.А. себя виновным признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший так же выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Осужденный Ботка А.А. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить более мягкое наказание, изменив вид исправительного учреждения, мотивируя тем, что приговор мирового судьи является суровым, так как дело рассмотрено в особом порядке, но судом не учтено, что потерпевший к нему претензий не имеет, принес извинения. Кроме того, ссылается на то обстоятельство, что у него ухудшилось состояние здоровья.
В судебном заседании Ботка А.А. и защитник Аршинова Г.А. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного Ботка А.А. и просили суд ее удовлетворить.
Помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы не поддержал доводы апелляционной жалобы и просил оставить приговор мирового судьи без изменения, так как при назначении наказания Ботка А.А. судом были учтены все данные о его личности и наказание было назначено законно и обоснованно.
Выслушав мнение участников процесса, проверив доказательства по делу и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Ботка А.А. не подлежит удовлетворению.
Мировым судьей, в соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного Ботка А.А. и данные о его личности. Сведениями о том, что Ботка А.А. страдает какими либо заболеваниями, мировой судья при постановлении приговора не располагал, Ботка А.А. об этом суду не сообщал и соответствующие документы, подтверждающие данные обстоятельства в суд первой и апелляционной инстанции предоставлены не были.
Все остальные, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Ботка А.А. обстоятельства, учтены судом и изложены в приговоре, оценив их в совокупности, суд пришел к справедливому выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ст. 58 ч. 1 УК РФ.
Таким образом, наказание Ботка А.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым.
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, так как он является законным, обоснованным и справедливым, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. З ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово г. Москвы Андрюхина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ботка А.А., которым он признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ботка А.А. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Ю.Н. Козырева