совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

осужденной ФИО1,

адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес> ранее судима: <данные изъяты> судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, -

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь в торговой секции <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, считая, что действует незаметно для окружающих, взяла с открытой витрины туалетную воду женскую 50 мл спрей, код № стоимостью № руб., принадлежащую торговой секции <данные изъяты> спрятала туалетную воду в находившуюся при ней сумку, миновала расчетно-кассовый узел торговой секции, не предъявляя похищенное имущество к оплате, вышла из торгового зала и пыталась скрыться, однако преступление довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. при проходе через датчики охранной сигнализации, установленные на выходе из торговой секции, сработала звуковая и световая сигнализация, после чего ФИО1 была задержана сотрудником охраны магазина была задержана охранником магазина.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, считает постановленный в отношении нее приговор излишне суровым, просит изменить приговор, учитывая наличие у нее ВИЧ-инфекции, снизить размер назначенного ей наказания, назначив местом отбывания наказания колонию-поселение.

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, также просила учесть, что в настоящее время наказание за совершенное ей преступление смягчено.

Адвокат ФИО3 также просил суд удовлетворить апелляционную жалобу, поддержав ее доводы.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, поддерживая возражения на апелляционную жалобу, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, в т.ч. в части определения вида исправительного учреждения, просил приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, проверив доказательства по делу и доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что приговор является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания должен учесть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Как установлено судом, ФИО1 совершила неоконченное преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на момент вынесения обжалуемого приговора судима <данные изъяты> судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Все вышеуказанные обстоятельства изложены мировым судьей в приговоре. Оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказании в колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, также в полном с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновной, и является справедливым.

Доводы ФИО1 о том, что судом при вынесении приговора не было учтено состояние ее здоровья, несостоятельны, поскольку объективных данных, подтверждающих эти доводы, ни суду первой инстанции, ни в настоящее судебное заседание не представлено, о своем состоянии здоровья осужденная суду первой инстанции не сообщала, об истребовании какой-либо медицинской документации суд первой инстанции не просила, в связи с чем апелляционная инстанция находит приговор мирового судьи постановленным на основании всесторонне исследованных обстоятельств дела и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к к шести месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО6