Уголовное дело Номер обезличен
ФИО13ОР
Именем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года
ФИО14 ... суда ... ФИО0, с участием:
государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора ... ФИО1,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката ФИО2 представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен АК Номер обезличен КА «МГКА»,
переводчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., работавшего на момент задержания дворником в РЭУ Номер обезличен ..., женатого, имеющего двоих малолетних детей, Дата обезличена, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 ч.1, 105 ч. 1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 виновен в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением.
ФИО5 виновен в совершении убийства, то есть, умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Он (ФИО5), Дата обезличена г. примерно в 07 часов 50 минут, находясь около ......... ...у ..., имея умысел на лишение свободы ФИО15ФИО15 обвинившего его ранее в краже цепочки у ФИО16ФИО16 с целью принуждения в последующем ФИО6 к беседе с указанным лицом для опровержения данной информации, и желая удерживать его (ФИО6) до встречи с ФИО17ФИО17 путем обмана заманил ФИО6 в помещение мусорной камеры ...... по указанному адресу, к которой имел доступ и ключи в связи со своей служебной деятельностью, где незаконно, против воли последнего, насильственно удерживал, заперев дверь, лишив тем самым ФИО6 свободы передвижения в пространстве, выбора им места нахождения, общения с другими людьми. Спустя неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 30 минут, Дата обезличена г. он (ФИО5) вернулся в указанное помещение и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, совершил убийство последнего, накинув ему на шею фрагмент материи и задушив. Дата обезличена г. примерно в 04 часа 30 минут он (ФИО5), поместив труп ФИО6 в мешки, вывез его на тележке к проезжей части по адресу: ..., ......, где поместил его в строительную траншею, тем самым, сокрыв тело.
Он же (ФИО5), Дата обезличена г. примерно в 07 часов 50 минут, находясь около .........у ..., он (ФИО5) ФИО18 путем обмана заманил ФИО19 в помещение мусорной камеры ФИО20ФИО20 по указанному адресу и, заперев дверь, незаконно удерживал его там, тем самым лишив свободы, после чего спустя неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 30 минут Дата обезличенаДата обезличена ФИО21ФИО21 вернулся в указанное помещение и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ФИО6 ФИО22 умышленно, с целью причинения смерти, подверг последнего избиению, нанеся ему удары кулаком в область лица и тела, причинив тем самым ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы и задней поверхности правого предплечья, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, кровоподтеки на правой верхней конечности, не влекущие за собой вреда здоровью, а затем, накинув ФИО23 на шею, фрагмент материи, перекрестив ее концы, затянул их, тем самым перекрыв дыхательные пути, и удерживал до наступления смерти, своими действиями ФИО24ФИО24 причинил ФИО25ФИО25 прижизненную одиночную незамкнутую косо-восходящую спереди назад и слева направо странгуляционную борозду верхней трети щей, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и лимфатические узлы шеи, перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния - механическую асфиксию и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего на месте происшествия, спустя непродолжительное время. После чего 03.09.2009 примерно в 04 часа 30 минут поместив труп ФИО6 ФИО26 в мешки, вывез его на тележке к проезжей части по адресу: ..., ..., ..., где поместил его в строительную траншею, тем самым, сокрыв тело.
Подсудимый ФИО5 вину фактически не признал и пояснил суду, что ФИО6 он не убивал и таких намерений у него не было, наоборот, избивали его. Дата обезличена г. он убирал двор дома Номер обезличен, где сидел пьяный ФИО27 (ФИО6), в руках у которого была бутылка пива. Так как он искал ФИО6, он подошел к нему, разбудил его, и они отправились к ФИО7, которому он (ФИО5) обещал, что приведет ФИО6, и чтобы они сами разбирались по поводу цепочки. Когда они пришли к ФИО7, жена последнего сказала, что он на работе. Тогда он (ФИО5) сказал ФИО6, что тот будет находиться с ним до прихода ФИО7, после чего он (ФИО5) пошел убираться в мусорную камеру, а ФИО6 находился с ним. ФИО6 сказал, что ему холодно, поэтому он побудет в мусорной камере, после чего остался там сидеть, а он (ФИО5) ушел, поэтому на видеозаписи он и изображен один. Ключей от камеры у него (ФИО5) не было, потому что не только он кладет туда вещи. Когда он вернулся, то ФИО6 уже не было. Только потом по фотографиям он узнал ФИО6. Когда сотрудники милиции показали ему фотографию ФИО28 он ходил вместе с ними и рассказывал, где работал ФИО29 и где проживал, потом он (ФИО5) ушел. В пятницу они собирались в мечеть, он лег спать и в тот же день его забрали сотрудники милиции. Тело ФИО6 из камеры он не выносил. Наличие на его одежде следов крови, принадлежащей ФИО6, объясняет тем, что избивал последнего.
Несмотря на изложенную версию подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ФИО6 ФИО30 является его братом. Брата он видел последний раз Дата обезличена г., при этом состояние у брата было нормальное, они обсуждали свадьбу. Про какие-нибудь конфликты брат ему не рассказывал. Охарактеризовать ФИО31 может как общительного человека, брат никогда ничего не скрывал, когда выпивал, то ни с кем не конфликтовал. О том, что брата убили, он узнал Дата обезличена ... ФИО5 он (ФИО6) не знает.
Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что примерно в конце Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около своего подъезда, в ходе конфликта с неизвестным мужчиной обронил золотую цепочку, которую не смог найти. Дата обезличена г. после 21 часа к нему домой пришел ФИО8 Александр, который присутствовал в тот момент, когда между ним и другим мужчиной возник конфликт. Вместе с ФИО8 был ФИО10 и ФИО6 Кенешбек, которых он видел первый раз. ФИО8 сказал ему, что ФИО6 знает о том, у кого его (ФИО7) цепочка, после чего ФИО6 рассказал ему, что ФИО5, который работал в их дворе, убираясь около подъезда, нашел цепочку и присвоил ее себе, и что он (ФИО6) вместе с ФИО5 ходил по ломбардам и пытался продать цепочку. После того, как ФИО6 все рассказал, они все вместе пошли к ФИО5, который жил в подвале дома напротив. Когда они пришли, ФИО6 в присутствии ФИО5 подтвердил то, что рассказал ему (ФИО7), на что ФИО5 начал отрицать, говорил, что никакую цепочку он не находил и, обращаясь к ФИО6, спрашивал, зачем тот на него наговаривает. После этого они все вместе вышли на улицу и там продолжили разговор. Также в ходе разговора ФИО6 обвинял ФИО5 в том, что тот украл у него какие-то личные вещи. Он (ФИО7) предупредил ФИО5, чтобы тот утром принес ему цепочку, после чего они ушли. Ранее, за несколько дней до этого, при встрече с ФИО8 последний рассказал ему, что ФИО5 видели на железнодорожном вокзале, и на шее у него была золотая цепочка. После этого он (ФИО7) несколько раз обращался к ФИО5 с вопросом, не находил ли тот его цепочку, на что ФИО5 отвечал, что нет, при этом он даже предлагал ФИО5 деньги за цепочку. Дата обезличена г. утром он видел ФИО5, который убирался во дворе, и сказал ему, что если тот не вернет цепочку, то он обратится к участковому. В милицию по поводу пропажи цепочки он (ФИО7) не обращался. Больше ФИО5 он не встречал, позже уехал о том, что ФИО5 задержан по подозрению в убийстве ФИО6 Номер обезличен
Свидетель ФИО7 полностью в суде данные показания, пояснив, что по прошествии времени мог что-то забыть.
Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32., данными ею на предварительном следствии, о том, что с ФИО6 ФИО33 она познакомилась в начале 2009 г. во дворе дома, в котором она проживала. Последнее время ФИО34 проживал в подвале ...... вместе с ФИО5, который работал дворником во дворе. Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена ФИО6 ФИО35 попросил ее, чтобы его вещи хранились у нее дома, так как там, где он жил, у него постоянно пропадали личные вещи. Последний раз она видела ФИО38 вечером Дата обезличена г.: тот зашел, переоделся и сразу же ушел. Примерно через час заходил ФИО5, который разыскивал ФИО6 ФИО37 при этом ФИО5 находился в возбужденном состоянии. Позже от дворников, которые являлись гражданками Киргизии, она узнала, что у ФИО5, якобы, нашли какую то цепочку, а ФИО39 рассказал хозяину цепочки, у кого она, и из-за этого между ФИО5 и ФИО6 ФИО36 произошел конфликт Номер обезличен
Свидетель ФИО40 в суде подтвердила данные показания, добавив, что считает подсудимого очень хорошим человеком.
Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что примерно в конце июня во дворе ...... по ...... произошла драка между его соседом со второго этажа ФИО41 с неизвестным мужчиной. В этот же день через некоторое время он встретил ФИО42 и обратил внимание, что у того отсутствует золотая цепочка. ФИО7 тоже понял, что ее нет и они стали искать ее везде во дворе, так как думали, что ФИО7 ее обронил. Потом они встретили дворника ФИО5 ФИО43 которого спросили, не видел ли тот цепочку, на что ФИО5 сказал, что не видел. Примерно через месяц после этого к нему (ФИО8) подошел какой-то киргиз и сказал, что кто-то видел ФИО5 ... пьяного, и на шее у ФИО5 была цепочка ФИО44. Он (ФИО8) рассказал об этом ФИО7. В понедельник Дата обезличена г. примерно в 19 часом к нему (ФИО8) домой пришел ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 сказал, что цепочка ФИО7 у ФИО5, и что в Дата обезличена он вместе с ФИО5 ходил к ...», где они искали ломбард, чтобы сдать цепочку, но так и не нашли. Далее он (ФИО8) и ФИО6 спустились к ФИО45 и он сказал последнему, что ФИО6 может подтвердить, что цепочка у ФИО5. После этого они все вместе пошли в подвал к ФИО5, где ФИО7 начал предъявлять ФИО5 претензии, ударив последнего при этом кулаком в лицо и разбив губу. Далее они вышли на улицу, где ФИО7 сказал ФИО5: «Я же тебе даже деньги предлагал». ФИО5 стал расспрашивать о том, кто рассказал, что цепочка у него, на что ФИО46 указал ФИО47ФИО47 и сказал, что это он рассказал. ФИО6 это подтвердил и рассказал про ломбард, но было видно, что ФИО6 боится ФИО5. Последний стал все отрицать, возмущаться и угрожать ФИО6, произнеся очень злобно фразу: «Ну, все, это твоя жизнь». В итоге ФИО7 сказал ФИО5, чтобы тот на следующий день принес ему цепочку или деньги, либо он придет к нему с милицией. После этого они разошлись. Дата обезличена г. он встретил техника-смотрителя, которая отвечает за дворников, и она спросила его (ФИО8), что произошло с ФИО5, и за что они его избили, так как ФИО5 на них жаловался, также она сказала, что ФИО5 ищет ФИО6 Номер обезличен
Свидетель ФИО8 в суде подтвердил данные показания и добавил, что ФИО6 говорил ему при разговоре о том, что у него пропали джинсы, телефон.
Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, о том, что он работал грузчиком в ... вместе с ним работал ФИО6 ФИО48 также среди его знакомых был ФИО5, который работал дворником. Дата обезличена г. примерно в 20 часов он (ФИО9) шел с работы и увидел на улице около выхода ФИО5. Он подошел к ФИО5 и спросил, кого тот ждет, на что ФИО5 ответил, что ждет ФИО6, чтобы отвести того к владельцу цепочки, которому он ранее рассказал, что его цепочку нашел ФИО5 и она у него, чтобы ФИО6 рассказал тому, что он ошибся и ФИО5 цепочку не брал, а ее взял кто-то другой. ФИО5 был настроен очень серьезно. После этого он пошел домой и больше ни ФИО6 ни ФИО5 не видел. ФИО6 последний раз он видел Дата обезличена на работе, но видел его мельком и не обратил внимание на его состояние и настроение, сам ФИО6 ему ничего по поводу этой ситуации не рассказывал Номер обезличен
Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что с ФИО6 ФИО49 он познакомился в ... они работали грузчиками в данной организации и иногда выпивали пиво после работы. Дата обезличенаДата обезличена они после работы вместе с ФИО6 купив пива, вошли на стадион. К ним на велосипеде подъехал неизвестный мужчина, на вид киргиз, и стал разговаривать с ФИО6 на своем языке. Он спросил разрешения у киргиза прокатится на велосипеде и пока он катался, ФИО6 о чем-то разговаривал с киргизом, после того как он покатался, киргиз сразу же уехал. ФИО6 попросил его позвонить знакомому ФИО50 ФИО8 для того, чтобы сказать ему, что-то о цепочке, о чем идет речь он не знал. Он позвонил ФИО8 и сказал, что нужно поговорить на счет цепочки, ФИО51 сказал подходить к его дому расположенному но адресу: ......... Когда они пришли к ФИО8 ФИО6 сказал, что знает про цепочку. Потом они пошли к владельцу цепочки, который ......... и ФИО6 сказал тому, что его цепочку взял киргиз. После этого они все вместе с этим мужчиной пошли к этому киргизу, который жил в подвале. Подходя к подвалу, он увидел, как из него выходит киргиз, которому мужчина (хозяин цепочки) нанес удар кулаком в область губы. Киргиз спросил, за что мужчина его ударил, тот стал говорить что-то о цепочке, сказал, что предлагал ему денег за цепочку, а тот сказал ему, что не брал цепочку и ее не видел. Он сказал им что нужно выйти на улицу, так как не хотел чтобы обстановка накалилась и началась драка. Киргиз взял куртку, и они вышли на улицу. Когда они вышли, ФИО6 начал говорить, что он вместе с киргизом ходил продавать эту цепочку, на что мужчина сказал, что если завтра киргиз не вернет цепочку, то он обратится в милицию. После этого они разошлись, и он пошел домой. Дата обезличена он видел на работе ФИО6, при этом никаких разговоров во время работы о случившемся у них не было, никаких изменений в его поведении он не заметил. После работы он с ФИО6 несколько минут курили на лавочке, после чего он предложил пойти выпить пива, на что тот отказался. На следующий день ФИО6 на работу не вышел Номер обезличенНомер обезличен
Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что она работает в РЭУ ... техником-смотрителем. ФИО5 ФИО52ФИО52 работал в должности дворника. За ним было закреплено 2 дома, Номер обезличен23 и Номер обезличен по ...у .... В его обязанности входило уборка прилегающей к домам территории, а также чистка и вывоз мусора, из мусорных камер расположенных в Номер обезличенНомер обезличен. В этом доме всего 4 мусорные камеры, ключи от них были у него и запасные хранились у нее. В конце августа ФИО5 рассказал ей, что русские ребята из Номер обезличенНомер обезличен по ...у, после какой-то драки потеряли золотую цепочку, а его земляк ФИО6 рассказал им, что эту цепочку нашел он, когда убирал территорию и эти ребята приходили к нему и избили, на губе у нею была ссадина Она предлагала ему свою помощь, но он сказал, что он разберется сам, хотел, чтобы ФИО6 сам пришел к ребятам и рассказал им, что ФИО5 ничего не находил. Дата обезличена г., когда она видела ФИО5, го тот странно себя вел и был испуганным Номер обезличенНомер обезличен
Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО54ФИО54. о том, что он работает начальником склада фирмы ... В данной организации грузчиком работал ФИО53, который был принят на должность примерно 4 Дата обезличена. Последний раз он видел ФИО6 Дата обезличена г. на работе. С работы ФИО6 ушел позже обычного, как ему показалось, ФИО6 кого-то боялся. Позже от других грузчиков он ФИО55 узнал, что ФИО6 кто-то ждал у входа. В 09 часов утра Дата обезличена г. ему доложили, что ФИО6 на работу не вышел Номер обезличенНомер обезличен
В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:
рапорта от Дата обезличена г. об обнаружении в строительной траншее по адресу: ..., ..., ... трупа неизвестного мужчины, завернутого в два строительных мешка белого цвета Номер обезличен
протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена г., которым зафиксированы обстановка на месте происшествия по адресу: ...... ..., ..., и факт обнаружения трупа неизвестного мужчины (ФИО6 ФИО56 с телесными повреждениями в виде странгуляционной борозды на шее. В ходе осмотра изъяты фрагмент материи, пара ботинок и 2 синтетических мешка (Номер обезличен
протокол опознания от Дата обезличенаДата обезличена. потерпевшим ФИО6 обнаруженного по адресу: ...... трупа, в ходе которого ФИО6 опознал в неизвестном мужчине ФИО6 ФИО57 Номер обезличен
протоколом выемки от Дата обезличена г. видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных по адресу: ..., ..., ..., подъезды Номер обезличен
Номер обезличенНомер обезличен камер наружного видеонаблюдения Номер обезличен по ...у в ... Дата обезличена Дата обезличена г., из которых следует, что Дата обезличена г. в 07 часов 51 мин. ФИО5 вместе с ФИО6 проходят в сторону мусорной камеры подъезда Номер обезличен указанного дома, а в 07 часов 57 минут ФИО5 выходит уже один. Дата обезличена г. в 04 час. 34 мин. ФИО5 проходит в сторону мусорной камеры с тележкой в руках, а в 04 часа 38 минут он же вывозит большой предмет, завернутый в мешки Номер обезличен
протокол выемки от Дата обезличена г. из ... одежды ФИО12, а именно, кофты и джинс л.д. Номер обезличен
протоколом осмотра предметов одежды ФИО6 ФИО58 изъятых Дата обезличенаДата обезличена в ......, а также предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена по адресу: ..., ..., ...., в котором зафиксированы их общие и индивидуальные признаки Номер обезличен
заключение судебно-медицинской экспертизы Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г., из выводов которого следует, что смерть ФИО12 наступила за Номер обезличен часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения в 10 часов 30 минут Дата обезличена г. от сдавления шеи петлей. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена: прижизненная одиночная незамкнутая косо-восходящая спереди назад и слева направо странгуляционная борозда в верхней трети шеи, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани лимфатических узлов шеи, перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща. Также при исследовании трупа обнаружен комплекс признаков, характерных для острой смерти в условиях асфиксии: точечные и мелкоочаговые кровоизлияния в соединительные оболочки век, мелкоочаговые кровоизлияния под легочную плевру, острой вздутие легких, выраженное полнокровие внутренних органов, отек мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, жидкое состояние крови. Повреждения в области шеи (странгуляционная борозда и перелом рожка щитовидного хряща) образовались в ближайший промежуток времени перед наступлением смерти потерпевшего, от сдавливающего и скользящего воздействия на шею пострадавшего петли, которая, согласно данным медико-криминалистического исследования Номер обезличен, была из мягкого материала, материалом могла быть тряпка», причем перелом рожка щитовидного хряща возник в результате отклонения его снаружи внутрь. Комплекс повреждений в области шеи в сочетании с признаками быстро наступившей смерти в условиях асфиксии, относится к причинившим тяжкий вред здоровью, так как повлек за собой развитие угрожающего для жизни состояния механическую асфиксию и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Также при исследовании трупа на слизистой оболочке верхней губы и задней поверхности правого предплечья обнаружены ушибленные рамы, образовавшиеся от двух ударных воздействий твердыми тупыми предметами (или предметом) индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, относятся повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как у живых лиц подобные повреждения обычно влекут за собой кратковременное расстройство Здоровья длительностью не более 3-х недель, в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся. Кроме того, при исследовании трупа обнаружены кровоподтеки на правой верхней конечности, образовавшиеся от трех ударных воздействий твердыми тупыми предметами (или предметом), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, не повлекли за собой вреда здоровью, поскольку не влекут его расстройства или утраты трудоспособности, и в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся. После данных повреждений потерпевший мог совершать какие-либо действия, неограниченно продолжительное время. Повреждения в области головы (ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы) и правой верхней конечности (ушибленная рама и кровоподтеки), образовались в промежуток времени, не превышавший нескольких десятков минут. Исходя из всех имеющихся в распоряжении эксперта данных, можно предположить, что сначала потерпевшему были причинены повреждения в области головы и правой верхней конечности, а затем странгуляционная борозда с переломом щитовидного хряща. Достоверно установить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, исходя из объективных медицинских данных, не представляется возможным, можно лишь утверждать, что потерпевший к орудиям причинения повреждений был обращен передней и задней поверхностями тела. Морфологические особенности, давность, количество и взаиморасположение повреждений, полученных ФИО6 ФИО59 не противоречия обстоятельствам их получения, изложенным в материалах дела, представленных протоколах допроса подозреваемого и проверки показаний на месте. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружено Номер обезличенНомер обезличен этилового спирта соответственно. Данная концентрация спирта в крови обычно у живых лиц соответствует состоя опьянения сильной степени Номер обезличенНомер обезличен
заключение судебно-биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена из выводов которого следует, что кровь ФИО12 относится к группе ОаВ. Кровь ФИО5 относится к группе АВ. На кофте ФИО12, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе ОаВ, которая могла произойти от ФИО12 Номер обезличен
заключение судебно-биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., из выводов которого следует, что кровь ФИО12 относится к группе ОаВ. Кровь ФИО5 относится к группе АВ. На фрагменте материи светло-зеленого цвета обнаружена кровь человека, относящаяся к группе ОаВ, которая могла произойти от ФИО12 и не могла произойти от ФИО5 Кроме того, на фрагменте материи обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н (антигены А и В не выявлены), который мог произойти от ФИО12 и не мог произойти от ФИО5 Номер обезличен
заключение судебно-биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., из выводов которого следует, что кровь ФИО12 относится к группе OаВ. Кровь ФИО5 относится к группе АВ. На смыве вещества бурого цвета, изъятом в ходе проверки показаний на месте по адресу: г. Москва, ......, помещение мусорной камеры ...... обнаружена кровь человека, относящееся к группе ОаВ, которая могла произойти от ФИО12 и не могла произойти от ФИО5 Номер обезличенНомер обезличен
заключение судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., из выводов которой следует, что при обращении Дата обезличенаДата обезличена г. ФИО5 в травмпункт при ГКБ Номер обезличен, у него была зафиксирована инфицированная ссадина правого плечевого сустава, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла образоваться от скользящего воздействия твердого предмета. Установить давность, обстоятельства причинения ссадины, возможность образования ее при падении с высоты собственного роста не представляется возможным, так как не имеется описания поверхности ссадины (покрыта корочкой выступающей, либо западающей по отношению к окружающим мягким тканям, характер корочки) состоянии окружающих мягких тканей, а имеется лишь указание, на то, что данная ссадина являлась инфицированной, при этом морфологическая картина воспаления не описана. При обращении в травмпункт ФИО5 пояснил, что поучил травму за месяц до обращения, повредив плечо проволокой Номер обезличен
Вещественные доказательства: кофта и джинсы ФИО6, изъятые в ходе выемки в ......; пара ботинок, 2 синтетических мешка, фрагмент матери, изъятые в ходе осмотра места происшествия; смыв вещества бурого цвета с пола мусорной камеры 3 подъезда, изъятый в ходе проверки показаний на месте, а также CD-R диск с записями камер наружного видеонаблюдения подъезда Номер обезличен...... по ...у в ..., за Дата обезличена и Дата обезличена, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... Номер обезличен
Дата обезличена постановление от Дата обезличена г. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении ФИО5 Номер обезличен
...
...
...
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
Непризнательные показания подсудимого ФИО5, данные им в судебном заседании, суд оценивает как позицию защиты, избранную ФИО5 с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку, его виновность в совершении преступлений полностью доказана совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств.
Суд кладет в основу приговора показания самого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия т оглашенными судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в которых он вину в содеянном признавал, подробно описывал детали совершенного преступления, поясняя мотивы возникшего между ним и ФИО60 конфликта. В частности, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката ФИО5 показал, что в конце июня Дата обезличена жилец из дома Номер обезличенНомер обезличен по ...у ... по имени «ФИО61 распивал спиртное во дворе указного дома со своими знакомыми и между ними произошла драка. После этого к нему ФИО62 и спросил, не находил ли он цепочку, которая упала во время драки у него с шеи. Он сказал, что не видел, но ФИО65 спрашивал его об этом каждый день, даже предлагал за нее деньги. Через некоторое время ФИО63 подошел к нему и сказал, что его ктo-тo видел на ... пьяного, и на шее у него была цепочка. Он сказал ему, что его цепочки у него не былоФИО64 стал ему угрожать, сказал, что если он не отдаст цепочку, то ему будет плохо. Он спросил, кто сказал ФИО66 что цепочка у него, на что тот ответил, что это тоже киргиз, но показать этого человека отказался. В конце августа он был у себя в подвале, к нему пришли ФИО69, которого он часто видел во дворе, еще один мужчина и ФИО67 владелец цепочки. ФИО68 два раза ударил его кулаком в лицо и сказал, что нашел доказательства того, что цепочка у него. Их разняли, и они вышли на улицу, где он увидел ФИО6. Сергей стал в присутствии ФИО6 говорить, что со слов последнего ему известно, что цепочка у него и он пытался сдать ее в ломбард, ФИО6 все это время стоял рядом и молчал. Он стал говорить, что у него нет цепочки, на что ФИО70 сказал ему, что у него есть время до 9 утра Дата обезличена и он должен принести ему цепочку. После этого они ушли, а он пошел домой. Дата обезличена утром, когда он убирался во дворе, ФИО71 подошел к нему, ударил его по затылку и спросил про цепочку, но он сказал, что у него ее нет, на что ФИО72 сказал ему, что у него будут проблемы и его депортируют. Он пришел вечером в ...», где работал ФИО6, чтобы отвести ФИО6 к ФИО73, чтобы тот сказал, что он не брал цепочку. Не дождавшись его он пошел домой. Дата обезличена в 08 часов 30 минут он убирался во дворе в дома Номер обезличенНомер обезличен и увидел как во двор зашел ФИО6, который был сильно пьян. Он два раза ударил его кулаком в грудь и стал спрашивать зачем ФИО6 это сделал. ФИО6 сказал, что был пьяный, поэтому сказал ФИО74 про цепочку, он сказал ФИО6, что надо пойти ФИО77 и сказать, что он цепочку не брал. Поскольку ФИО76 был на работе, он привел ФИО6 в мусорную камеру в ... и закрыл его там, чтобы тот до вечера не убежал, чтобы сходить с ним к ФИО75 Он закрыл камеру на ключ и пошел убираться во дворе, примерно через 20 минут он вернулся в мусорную камеру и так как был очень зол на ФИО6, то ударил ею по лицу ладонью, ФИО6 стал просить его, чтобы он его отпустил, но он сказал, что не отпустит и стал его бить в грудь и лицо кулаками, разбил ему лицо до крови. ФИО6 ударил его по спине граблями и хотел его ударить по голове. Он выдернул грабли у ФИО6 из рук, тот упал на колени, после чего он схватил тряпку светло-зеленого цвета лежавшую рядом, он взял ее обеими руками и стоя сзади накинул ее ФИО6 на шею и стал его душить ее минуту или две, потом отпустил ФИО6 и тот упал. Он не думал, что тот умер, вышел из камеры и закрыл ее. Примерно через час он вернулся и увидел, что ФИО6 лежит лицом вниз, он взял его за воротник откинул на спину и стал тормошить, но увидел что тот весь синий. Он стал делать ему искусственное дыхание, но это не помогало и он понял, что он умер. Он испугался, закрыл камеру и ушел, взяв вещи ФИО6 - костюм джинсовый и кепку, а также грабли и выкинул их в мусорный контейнер во дворе. Он вернулся в камеру Дата обезличена в 04 часа 30 минут, взял тележку и два белых мешка, один мешок он одел на голову ФИО6, второй на ноги, потом он положил его на тележку и хотел выбросить труп в бункер возле Номер обезличен, но там было очень светло, и он, испугавшись, что его кто-то увидит, отвез его к траншее идущей вдоль дороги - ...а, напротив дома Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличени кинул его в яму. Он оставил его в яме и ушел, тряпку, которой он его душил, он положил в мешок вместе с трупом Номер обезличен
При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО5 также подробно описывает совершение им преступлений в отношении ФИО6, воспроизводит обстановку, в которой было совершено преступление, демонстрирует, как он удушил ФИО6 и куда выкинул его тело. В ходе проверки показаний на месте в мусорной камере ..., с пола произведен смыв вещества бурого цвета Номер обезличен
В судебном разбирательстве ФИО5 показал, что не давал таких показаний, подписал данные протоколы допросов, поскольку, не читал их, так как присутствующая переводчик - «узбечка» сказала, что все, что он рассказал, будет напечатано.
Данные объяснения ФИО5 суд находит неубедительными и кладет в основу приговора вышеизложенные показания ФИО5, поскольку, ФИО5 допрошен с соблюдением всех требований закона, в присутствии адвоката и переводчика, оснований у суда сомневаться в профессиональной компетенции защитника и переводчика не имеется, замечаний и заявлений к протоколам допросов от ФИО5 не поступало.
Довод подсудимого о том, что когда сотрудники милиции показали ему фотографию ФИО79 то он ходил вместе с ними и рассказывал, где работал ФИО78 и где проживал, а потом ушел - несостоятелен, поскольку, ФИО80
Довод подсудимого о том, что ФИО6 добровольно остался сидеть в мусорной камере, пояснив, что замерз, а когда он вернулся, то ФИО6 там уже не было, - …. опровергается просмотренной судом видеозаписью, на которой видно, что ФИО5 и ФИО6
личие на его одежде следов крови, принадлежащей ФИО6, объясняет тем, что избивал последнего.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 127 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное лишение человека свободы, не связанного с его похищением
При назначении наказания ФИО5 Н. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание:
ФИО5 не судим Номер обезличен при однократном медицинском осмотре врачом-психиатром признаков психического заболевания не выявлено Номер обезличен), на учете в ПНД, НД не состоит л.д. Номер обезличен), по месту работы характеризуется положительно Номер обезличен женат, имеет двоих малолетних детей Номер обезличен годов рождения л.д. Номер обезличен) и отца - инвалида 1-1 группы Номер обезличен
Наличие у ФИО5 малолетних детей суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, признает смягчающим обстоятельством.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких и представляет собой повышенную общественность, поскольку, направлено против жизни человека, - суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет ФИО5 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ФИО13ОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 127 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 7 (семь) лет;
по ст. 127 ч. 1 УК РФ сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО5до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять с момента задержания в качестве подозреваемого - с Дата обезличена Номер обезличен
Вещественные доказательства: кофту и джинсы погибшего ФИО6, пару ботинок, два синтетических мешка, фрагмент матери, смыв вещества бурого цвета, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; CD-R диск, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ... лНомер обезличенНомер обезличен).
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения им копии приговора, в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ФИО14 ФИО0