Дело Номер обезличен Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... Дата обезличена года
... суда ... ФИО5с участием
государственного обвинителя помощника ... ... ФИО0
защитника в лице адвоката ФИО1
подсудимого ФИО4
потерпевшего ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ..., гражданство РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО4 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Дата обезличена года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, находясь у ранее знакомого ФИО2, по адресу ..., ... воспользовавшись, тем, что ФИО2 уснул, т.е. за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее последнему имущество: электрический чайник фирмы Vigor COUGAR, в коробке, стоимостью 2000 рублей, DVD плеер Toshiba SdD Номер обезличен KR, стоимостью 2000 рублей, ТВ приставку (усилитель) Cisco cis Номер обезличен, стоимостью 11000 рублей, дрель Makita 6410 в коробке стоимостью 3000 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился, перед ним, и он претензий к подсудимому не имеет.
Адвокат, подсудимый заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель возражала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4 относиться к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред.
При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, возмещении им вреда, примирение подсудимого и потерпевшего, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства: ТВ приставку (усилитель) Cisco cis Номер обезличен с коробкой, электрический чайник фирмы Vigor COUGAR с коробкой, DVD плеер Toshiba SD Номер обезличен KR с коробкой оставить по принадлежности потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Московский городской суд.
Судья ФИО5