Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... Дата обезличена года
... суда ... ФИО6, с участием
государственного обвинителя ... ... ФИО0
защитника в лице адвоката ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., калининской области, проживающего по адресу д. ... ..., ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обвиняется в совершении в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об объявления розыска подсудимого и об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Адвокат возражал против изменения меры пресечения подсудимому.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом в силу ст. 247 УПК РФ уголовное дело может быть рассмотрено в отсутствии подсудимого при наличии от него ходатайства.
Однако ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии подсудимого в суд от ФИО3 не поступало.
Подсудимый извещалась о месте и времени судебного слушания по месту жительства, однако в суд не явился, о причинах неявки не известил л.д.Номер обезличен).
Из рапорта начальника межрайонного отдела судебных приставов по ... следует, что со слов отца подсудимого - ФИО4, его сын ФИО3 живет и работает в ..., точный адрес которого ему не известен (Номер обезличен).
При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый скрылся и место нахождения его не известно, в связи, с чем производство по делу подлежит приостановлению до розыска ФИО3, а избранная ему ранее мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку подсудимым нарушена ранее избранная мера пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, до его розыска.
Объявить розыск подсудимого ФИО3.
Изменить меру пресечения подсудимому ФИО3 на заключение под стражу, поручить Измайловскому межрайонному прокурору обеспечить его розыск.
При задержании ФИО3 поместить в ... по ..., о чем уведомить судью ... суда ..., с указанием даты задержания.
Возвратить уголовное дело в отношении ФИО3 ... межрайонному прокурору ..., для обеспечения розыска подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимому, находящемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - ФИО6