Угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хещения



Дело Номер обезличен Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... Дата обезличена года

... суда ... ФИО5с участием

государственного обвинителя помощника ... ... ФИО0

защитника в лице адвоката ФИО1

подсудимого ФИО4

потерпевшего ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ... ..., ..., ..., ..., гражданина ..., с неполным высшим образованием, холостого, работающего продавцом в ...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 01 часов 30 минут до 06 часов 20 минут, находясь по адресу ..., ..., ... ... в результате внезапного возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки ВАЗ 2105, имеющей транзитный номер Номер обезличен рус., стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО2, путем свободного доступа, проник в салон автомашины, после чего воспользовавшись дубликатом ключа от системы зажигания запустил двигатель автомашины, и управляя данной машиной с места преступления скрылся. Впоследствии автомашина марки ВАЗ 2105 имеющая транзитный номер Номер обезличен рус. была обнаружена Дата обезличена года по адресу ..., ..., ....

В ходе судебного заседания потерпевший заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ему возместил ущерб, извинился, и он не имеет претензий к подсудимому.

Адвокат ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить, подсудимый согласен с заявленным ходатайством, государственный обвинитель возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4 относиться к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, возмещении им вреда, примирение подсудимого и потерпевшей, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу : автомашину марки ВАЗ 2105 (транзитный номер Номер обезличен.) оставить по принадлежности у потерпевшего, справку о стоимости автомобиля хранить при деле ранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Московский городской суд.

Судья ФИО5