Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козыревой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора <адрес> Беспалова Д.В.,
потерпевшей ФИО7,
защитника адвоката Трусова Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № АК Трусов Н.Ф.,
подсудимого Гросу Н.И.,
переводчика Ротару М.А.,
при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гросу Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> /общежитие/, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Гроссу Н.И. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, в городе Москве, управляя технически исправным автомобилем «Опель-Вектра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь задним ходом по <адрес> бульвар со стороны <адрес> в направлении <адрес>, требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, начиная движения задним ходом, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегая к помощи других лиц, а двигаясь задним ходом, в момент возникновения опасности для движения, вызванной нахождением на пути его следования пешехода ФИО7, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого автомобиля не принял, хотя мог и должен был принять. Своими действиями он (Гросу Н.И.) грубо нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1(перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения); 8.11(разворот запрещается: на пешеходных переходах...); 8.12(движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил) и 10,1(водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) Правил дорожного движения РФ, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением вредных последствий, в результате чего напротив <адрес> бульвар произвел наезд на пешехода ФИО7, причинив ей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека лобной области справа, правой глазничной и скуловой областей, в области носа, закрытого перелома правой височной кости с переходом на нижнюю стенку глазницы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гросу Н.И. за примирением, так как тот принесла свои извинения, возместил причиненный вред.
От подсудимого Гросу Н.И. и защитника Трусова Н.Ф. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель Беспалов Д.В. возражал против прекращения уголовного дела.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Гросу Н.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и примирился с потерпевшей, принес последней извинения, возместил вред, суд считает возможным прекращение настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Гросу Николая Ивановичав совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Гросу Н.И. до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Ю.Н. Козырева