Нападение с целью хищения чужого имущества

Дело № 1-108/10

П Р И Г О В О Р

г. Москва 24 мая 2010 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Измайловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Беспалова Д.В.

защиты, в лице адвокатов Аршиновой Г.А., Сигачевой И.А., Голоднюка А.В., Дибирова А.О., Шубиной В.В., Ночуева Д.В.

подсудимых Дадашова А.К.о., Фаталиева А. Р.о.,Сафарова Р.И.,

Мамедова Э. С. о., Агамирова Ф. М. о., Агамирова Э.М.о

потерпевшего ФИО41

переводчиков ФИО14 ФИО15О.

при секретарях Стельновой В.В., Заховской М.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дадашова Атакши Камил оглы,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

Фаталиева Адалета Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

Сафарова Руслана Исрафиловича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

Мамедова Эльчина Солтанали оглы,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

Агамирова Фаига Мирдамета оглы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

Агамирова Эльнура Мирдамета оглы,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сафаров Р.И., совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, а именно:

он, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, совместно с которыми разработал план совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества из грузовых автомашин проезжающих по <адрес>, распределив преступную роль каждого, и согласно заранее разработанного плана, он, совместно с неустановленными следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу по <адрес> примерно в 14 часов 00 минут, подошли к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая медленно, по причине затора на дороге, следовала по <адрес> у <адрес>, под управлением водителя ФИО24, после чего Сафаров Р.И. сел в салон вышеуказанной автомашины, достал из кармана куртки предмет, похожий на пистолет, заранее приготовленный и принесенный с собой, и направил в сторону ФИО24, после чего стал угрожать применением насилия опасного для жизни, тем самым подавил волю последнего к сопротивлению, то есть совершил нападение, затем его(Сафарова Р.И.) двое неустановленных в ходе следствия соучастников, действуя согласованно, подошли к кузовному отделению вышеуказанной автомашины, открыли двери кузовного отделения вышеуказанной автомашины и вытащили <данные изъяты> тюка, в которых находилось № куртки фирмы <данные изъяты>», стоимостью каждая №, принадлежащие ФИО42, из кузовного отделения вышеуказанной автомашины, переложили вышеуказанные два тюка, на тележку, привезенную с собой, после чего он (Сафаров Р.И.) совместно с двумя неустановленными следствием лицами с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему ФИО43 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты>

Агамиров Фаиг М.о., совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Дадашов А.К.о., Фаталиев А.Р.о, Сафаров Р.И., Мамедов Э.С.о., Агамиров Эльнур М.о., совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам……

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Агамиров Фаиг М.о. путем разбойного нападения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения; а Дадашов А.К.о., Фаталиев А.Р.о, Сафаров Р.И., Мамедов Э.С.о., Агамиров Эльнур М.о. и двое неустановленных следствием лиц путем грабежа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества:

Агамиров Фаиг М.О., действуя с самостоятельным умыслом, который не охватывался умыслом других соучастников, т.е. проявил эксцесс исполнителя, имея намерения совершить разбойное нападение на потерпевшего ФИО19, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

При этом умысел Дадашова А.К.о., Фаталиева А.Р.о, Сафарова Р.И., Мамедова Э.С.о., Агамиров Эльнура М.о. и двоих неустановленных следствием лиц был направлен на открытое хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, которые действовали совместно, согласноразработанному плану совершения открытого хищения чужого имущества из грузовых автомашин проезжающих по <адрес> № <адрес>, распределив преступную роль каждого.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>е № <адрес>, примерно в 14 часов 49 минут, подошли к автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая медленно, по причине затора на дороге, следовала по <адрес>у № <адрес>, под управлением водителя ФИО19, после чего неустановленный в ходе следствия соучастник встал недалеко от вышеуказанной автомашины, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастников о приближении сотрудников милиции.

Дадашов А.К. открыл двери кузовного отделения вышеуказанной автомашины, Агамиров Эльнур М.о. совместно с Фаталиевым А.Р.о., Мамедовым Э.С.о, Агамировым Фаигом М.о., Дадашовым А.К.о., Сафаровым Ф.М.о. и вторым неустановленным в ходе следствия лицом, во время медленного движения автомашины из-за затора на дороге, вытащили два тюка, в которых находилось № курток фирмы <данные изъяты>», стоимостью каждая № рублей, принадлежащие ФИО44 из кузовного отделения вышеуказанной автомашины, переложили на тележку, которую Мамедов Э.С.о. отвез от вышеуказанной автомашины.

Водитель ФИО13,управлявший автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заметил, что из грузового отделения его автомашины похищают имущество, принадлежащее ФИО45, выйдя из автомашины, стал кричать вышеуказанным лицам, чтобы они прекратили вытаскивать тюки из его автомашины.

Агамиров Фаиг М.о. и Агамиров Эльнур М.о. подошли к ФИО19, и с целью подавления воли ФИО19 к сопротивлению сказали ему, чтобы он уносил ноги, пока цел, а то ему будет плохо, ФИО13 стал просить их, чтобы вернули тюки с товаром, тогда Агамиров Фаиг М.о., действуя с самостоятельным умыслом на разбойное нападение и его действия не охватывались умыслом других соучастников (Дадашова А.К.о., Фаталиева А.Р.о, Сафарова Р.И., Мамедова Э.С.о., Агамиров Эльнур М.о. и двоих неустановленных следствием лиц) достал из своего кармана нож и стал угрожать ФИО19 данным ножом, высказывая при этом, что если он (ФИО13) не уйдет, то он (ФИО4) его убьет.

ФИО13, испугавшись за свою жизнь, отказался от сопротивления, после чего Агамиров Фаиг М.о. Фаталиев А.Р.о., Агамиров Эльнур М.о., Мамедов Э.С.о., Дадашов А.К.о, Сафаров Р.И. и двое неустановленных в ходе следствия лиц, с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО46 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму № рублей.

Дадашов А.К.о., Фаталиев А.Р.о, Сафаров Р.И., Мамедов Э.С.о., Агамиров Ф.М.о., Агамиров Э.М.о., совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, а именно Дадашов А.К.о., Фаталиев А.Р.о, Сафаров Р.И., Мамедов Э.С.о., Агамиров Ф.М.о., Агамиров Э.М.о. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный сговор, совместно разработали план совершения открытого хищения чужого имущества из грузовых автомашин проезжающих по <адрес>, распределив преступные роли каждого, и согласно заранее разработанного плана, Агамиров Э.М.о. Агамиров Ф.М.о., Дадашов А.К.о., Мамедов Э.С.о., Сафаров Р.И. и Фаталиев А.Р.о. ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут, подошли к автомашине «Газель» государственный регистрационный знак №, которая медленно, по причине затора на дороге, следовала по <адрес>, под управлением водителя ФИО23, после чего у <адрес> по <адрес> Дадашов А.К. открыл двери кузовного отделения вышеуказанной автомашины, Агамиров Э.М.о., Агамиров Ф.М.о., Фаталиев А.Р.о., Мамедов Э.С.о., Дадашов А.К.о. и Сафаров Ф.М.о., во время медленного движения автомашины из-за затора на дороге, из грузового отделения вышеуказанной автомашины вытащили два тюка, в которых находилось № полотенец, стоимостью каждое № копеек, принадлежащие ФИО47 после чего переложили вышеуказанные два тюка на обочину <адрес>.

ФИО21 и ФИО22, следуя на своей автомашине по <адрес> за автомашиной ФИО23, видя как вышеуказанные лица похищают из автомашины ФИО23 имущество, сделали замечание последним, которые осознавали, что за их действиями наблюдают ФИО21 и ФИО22, однако они не прекратили своих действий и продолжили похищение чужого имущества.

Тем самым Агамиров Э.М.о., Агамиров Ф.М.о., Фаталиев А.Р.о., Мамедов Э.С.о., Дадашов А.К.о. и Сафаров Ф.М.о., действуя совместно и согласованно, причинили потерпевшему ФИО48 материальный ущерб, на общую сумму № рублей.

Однако, довести преступление Агамиров Э.М.о., Агамиров Ф.М.о., Фаталиев А.Р.о., Мамедов Э.С.о., Дадашов А.К.о. и Сафаров Ф.М.о., до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как, были задержаны сотрудниками милиции (<данные изъяты>

Подсудимый Дадашов А.К.о. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) признал частично, полагает, что совершил кражу, его роль состояла лишь в том, чтоб открыть двери грузового автомобиля. О том, что Агамиров Фаиг угрожал потерпевшему ножом ему ничего известно не было, нож он не видел, предварительного сговора у него с соучастниками на совершение хищения не было, встретился со всеми соучастниками, которые находятся на скамье подсудимых, случайно, однако Агамирова Э. он не видел, он и его соучастники взяли два тюка из машины, отвезли на рынок, что с ним произошло далее он не знает,

ДД.ММ.ГГГГ находился в районе рынка, недалеко от <адрес>а <адрес> <адрес> и направлялся к метро, однако хищения не совершал, полагает, что его задержали ошибочно, свидетели дали ошибочные показания.

Подсудимый Фаталиев А.Р.о. в ходе судебного заседания вину признал частично: ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, вещи из машины никакие не брал, стоял в стороне и наблюдал за обстановкой, с какой целью не уточнил, сговора на совершение хищения не было, в хищении участвовали Дадашев, Сафаров, Мамедов, Агамиров Э. Агамиров Ф., о том, что Агамиров Ф. угрожал ножом потерпевшему он ничего не знал, ножа не видел, тюки вытаскивали все, Дадашев открывал дверцы машины,

ДД.ММ.ГГГГ в грабеже не участвовал, задержали его по ошибке, объяснить показания потерпевших свидетелей не смог полагает, что это чей-то «заказ».

Подсудимый Сафаров Р.И. в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил один все преступления, считает, что совершил кражи, а не разбой и грабеж, предварительно сговора ни с кем у него не было, потерпевшему пистолетом не угрожал, считает, что ФИО24, ФИО13 его оговаривают, по просьбе следствия.

Подсудимый Мамедов Э.С. о. вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Агамиров Ф.М.о. в ходе судебного заседания вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения признал частично, пояснив, что совершил кражу, Дадашев открыл дверь машины, он достал два тюка, считая, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и водитель, в краже участвовали все: Дадашев, Сафаров, Мамедов, Агамиров Э., Фаталиев. Кто, что делал, не помнит, предварительного сговора на совершение кражи не было, все произошло спонтанно, совершил преступление т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, ножа у него не было, он ножом потерпевшему не угрожал, потерпевшего не видел, никаких угроз ни он, ни Агамиров Э. потерпевшему не высказывали,

ДД.ММ.ГГГГ в хищении он участия не принимал, действительно находился на рынке, но сомневается, что его правильно опознали потерпевшие, т.к. у него сильно было повреждено лицо

Подсудимый Агамиров Э.М.о. вину в совершении преступлений не признал и показал, что в хищениях не участвовал, полагает, что свидетели, потерпевшие его оговаривают, причину оговора объяснить не смог.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что вина подсудимых нашла свое подтверждения в ходе судебных заседаний и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО50 которые оглашались в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился в <адрес> в районе <адрес> на территории торгового центра <адрес> где приобрелу компании ООО <данные изъяты> китайские пуховики марки <данные изъяты>», в количестве № штук по цене № рублей за штуку. В компании были выписаны приходный кассовый ордер, квитанцию к этому ордеру, накладную, счет-фактуру. произвел оплату товара. Для перевозки товара на территорию <данные изъяты> рынка для реализации, он нанял водителя ФИО13, имеющего автомашину «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № № выдал необходимые документы для перевозки груза, погрузили пуховики, которые поместились в два больших тюка, примерно в 16 часов по телефону позвонил водитель и сказал, что в районе Измайловского вернисажа по <адрес> <адрес> <адрес> на него напали неизвестные, угрожали ножом, сломали замок в фургоне и похитили два тюка, которые лежали с краю с пуховиками, погрузили на тележку и скрылись на территории рынка, в связи чем, ему был причинен ущерб на сумму № рублей, что для него является значительным (т.2, л.д.233-234),

- показаниями потерпевшего ФИО19, который в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ следуя по <адрес>у <адрес> <адрес> в направлении <адрес> из его машины «<данные изъяты> похитили два тюка с товаром, который он перевозил, следуя на машине, увидел в зеркало заднего вида, что открылась дверь грузового отделения, подойдя к двери увидел, что как несколько человек мужнин, достают из его машины тюки с тавром, он им сказал, чтоб они престали похищать товар, на что Агамиров Фаиг ему сказал, чтоб он уносил ноги, он испугался и больше ничего им не говорил.

В ходе следствии он опознал лиц, которые совершали хищение из его машины: Дадашев, Агамиров Ф., Фатилиев, Мамедов, Сафаров.

Утверждает, что Агамирова Э. не было, опознание по фотографии с его участием проводилось, но Эльнура он там не опознал, на месте фотографии, где изображен Эльнур была другая фотография, подписи в протоколе опознания его, однако при просмотре видеозаписи он опознал Агамирова Эльнура, как лицо, которое совершало хищение из его машины.

Почему на следствии давал иные показания, указывая, что Агамиров Фаиг угрожал ему ножом, объяснить не смог, подписи в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ стоят его, права ему следователь разъяснил, протокол не читал, поскольку не было очков.

Сомневается, что подписи в протоколе допроса на л.д. 40 том 2 принадлежат ему, но не отрицает, что его допрашивали в данный день.

Не настаивает на строгом наказании подсудимым.

Однако,в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО13 давал иные показания, которые оглашались и проверялись судом в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили сотрудники милиции в помещение ОВД, где ему предъявляли для опознания лиц. В ОВД было проведено пять опознаний с его участием. Сотрудники милиции в каждом опознании ему предъявляли троих лиц, которых он осматривал в присутствии понятых. В ходе проведения опознаний он опознал пятерых мужчин: Фаталиева А.Р., Мамедова Э.С.о., Сафарова Р.И., Агамирова Ф.М.о., Дадашова А.К.о. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, ему были предъявлены три фотографии, осмотрев которые, он узнал одного мужчину на одной фотографии, которым оказался Агамиров Э.М.о.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, он следовал на своей автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный № по <адрес>у <адрес> в направлении <адрес>. Когда он проехал мимо <данные изъяты>, расположенного на <адрес>е, то следовал медленно и с частыми остановками, ввиду заторов на дороге. Не доехав до поворота к рынку <данные изъяты>», примерно № метров, и находясь напротив продуктового рынка, на ходу, то есть в движении автомобиля он увидел в зеркало заднего вида, как задняя дверца его автомашины распахнулась. Он сразу же резко остановился, вышел из автомашины и подошел к грузовому отделению его автомашины. В это время он увидел, что дверцы его автомашины открыты нараспашку, замка на двери не было. Рядом с грузовым отделением его автомашины находилось несколько человек: Дадашов А.К.о., Сафаров Ф.М.о., Агамиров Ф.М.о., Агамиров Э.М.о., Фаталиев А.Р. и еще один мужчина, кавказской народности, примерно № см, коротко стриженный, крепкого телосложения, лицо круглое. Они доставали тюк с товаром из грузового отделения его автомашины и грузили на тележку. Кроме этого на расстоянии нескольких метров от его автомашины он увидел ранее незнакомого Мамедов Э.С.о., который вез на тележке тюк, похищенный из его машины. Недалеко от автомашины на расстоянии нескольких метров стоял еще один мужчина, кавказской национальности, ростом № см, плотного телосложения, на вид № лет, волосы черные, лицо круглое, одет был в дорогую одежду темного цвета. Этот мужчина смотрел на происходящее и он понял, что этот мужчина заодно с остальными, так как тот делал указания вышеуказанном людям на азербайджанском языке.

Затем он стал кричать вышеуказанным лицам, чтобы они перестали вытаскивать тюки из его автомашины. После чего Агамиров Ф.М.о. и Агамиров Э.М.о. подошли к нему. Агамиров Ф.М.о. стал ему говорить в грубой форме: «Уноси ноги пока цел». Агамиров Э.М.о. также стал ему говорить, чтобы он уносил ноги, а то ему будет плохо. Он стал им говорить, чтобы ему вернули тюки с товаром, так как он не может без них ехать. После этого Агамиров Ф.М.о. достал нож из кармана, и держав его в руке, сказал ему, что если он не отойдет, то он (Агамиров Ф.М.о.) его убьет. Он испугался за свою жизнь и перестал что-либо говорить. Затем второй тюк, который вытащили из его автомашины, Сафаров, Фаталиев, Дадашов, первый неизвестный мужчина, погрузили на вторую тележку, и эту тележку Сафаров повез в противоположную сторону от его автомашины. Мамедов уже увез первый тюк на тележке. Все вышеуказанные лица оставались возле его автомашины. После этого второй неизвестный мужчине, одетый в дорогую одежду, который стоял рядом с его автомашиной на расстоянии двух метров, крикнул несколько слов вышеуказанным лицам, а именно Агамирову Ф.М.о., Агамирову Э.М.о., Фаталиеву, первому неизвестному мужчине и Дадашову на своем языке. После этого все разбежались в разные стороны, а он остался возле своей автомашины. Из грузового отделения его автомашины пропало два тюка с товаром (т.2, 36-40, 243-245),

показаниями потерпевшего ФИО52, который в ходе судебного заседания показал, что в <адрес> в <данные изъяты> занимается продажей товаров народного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, водитель <данные изъяты> ФИО23 на автомашине марки «<данные изъяты> с государственный регистрационный знак №, должен был привезти предназначенные для реализации № тюков с полотенцами, по № полотенец в каждом тюке. Примерно в 15 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО23 и сказал, что около <адрес>.<адрес> по <адрес>, неизвестные мужчины из кузова его автомашины похитили два тюка с полотенцами, после чего были задержаны сотрудниками милиции. Он сразу же подъехал на указанный ФИО53 адрес, где обнаружил, что два принадлежащих ООО «<данные изъяты> тюка с полотенцами находятся на дороге, а рядом с ними сотрудники милиции задержали неизвестных ему ранее мужчин кавказской народности, на которых ему указал ФИО23, пояснив, что именно они похитили у него из кузова машины два тюка с полотенцами. В каждом тюке находилось по № полотенец, стоимостью № рублей каждое. Действиями указанных выше лиц <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму № рублей. Материальных претензий к подсудимым не имеет, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда,

показаниями потерпевшего ФИО54,которые оглашались в ходе судебного заседанияо том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился в <адрес> в районе <данные изъяты> на территории торгового центра <данные изъяты>». У него возникла необходимость перевести, принадлежащий ему товар китайские пуховики марки <данные изъяты>», находящиеся в трех мешках, упакованных и обмотанных скотчем на территории <данные изъяты> рынка <адрес>, а именно на рынок «<данные изъяты>», для реализации. В каждом мешке находилось по № пуховика «<данные изъяты>», стоимость каждого пуховика № рублей. После этого он нанял стоящую рядом с торговым центром автомашину марки Газель-фургон государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО24 Примерно в 14 часов 20 минут, ему позвонил водитель «<данные изъяты> и сообщил, что по дороге ведущей к вернисажу «<данные изъяты>» на него напали неизвестные и украли два мешка из трех, которые он перевозил. Стоимость одного мешка с куртками составляет № рублей, в каждом мешке находилось № пуховика «<данные изъяты>», стоимость каждого пуховика № рублей. В связи, с чем ему был причинен ущерб на сумму № рублей, что для него является значительным (т.2,л.д.237-238),

показаниями потерпевшего ФИО24,которые оглашались в ходе судебного заседания,о том, что ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили сотрудники милиции в помещение УВД, где ему предъявили троих лиц для опознания, из которых он узнал Сафаров Руслан Исрафилович, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов подошел к его автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, когда он ехал на ней по дороге, поворачивая с <адрес>, не доезжая до <адрес>, где доехал до «<данные изъяты>» и дальше ехал медленно и с частыми остановками ввиду затора на дороге. Находясь напротив рынка «<данные изъяты> и не доехав до въезда на рынок <данные изъяты> он остановился, ожидая пока впереди идущие машины, продолжат движение. В это время к кабине его автомашины со стороны двери водителя подошел Сафаров Р.И., открыл дверь со стороны водителя, где сидел он, и, находясь на расстоянии примерно в пол метра от него, направил в его сторону предмет, похожий на пистолет, держа пистолет в согнутой руке перед собой и сказал, чтобы он не выходил из автомашины. Он испугался за свою жизнь, так как подумал, что если станет сопротивляться, то в него Сафаров выстрелит. Сафаров стоял возле машины и направлял пистолет в его сторону в течение 2-3 минут. Сафаров постоянно переводил взгляд в сторону грузового отделения его автомашины. В зеркало заднего вида он видел, что двое или трое неизвестных мужчин подходили к грузовому отделению его автомашины. Затем они убежали. Этих мужчин он не рассмотрел. Когда эти мужчины убежали, то Сафаров сразу же убежал в неизвестном направлении. После этого он вышел из автомашины, обнаружив, что на грузовом отделение его автомашины отсутствовал навесной замок, а в грузовом отделении отсутствовали две упаковки (тюка) с товаром, он понял, что Сафаров совместно с двумя или тремя неизвестными мужчинами похитил имущество из его автомашины, принадлежащие ФИО57 Сафарова он при проведении опознания опознал по росту, телосложению, волосам и чертам лица, так как его он хорошо рассмотрел (т.2 л.д.163-167,239-241),

показаниями свидетеля ФИО29, который в ходе судебного заседания показал, что он работает в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в должности корреспондента. В его должностные обязанности входит поиск и подбор тем для сюжетов телепрограмм <данные изъяты> С конца ДД.ММ.ГГГГ от водителей грузового автотранспорта, ему поступила информация о нападение на принадлежащий им автотранспорт и хищении из него имущества группой лиц азербайджанской национальности.

Водители грузового автотранспорта представляли ему видеозаписи и фотоснимки, на которых отражены факты нападения на грузовой автотранспорт и факт хищения из них различного имущества, указывали одно и тоже место совершения преступления, которыми являются проезжие части <адрес> и <адрес>а № <адрес>, рассказывали, что в ОВД по району <данные изъяты> отказываются принимать от них заявления по факту нападения группой лиц азербайджанской национальности на принадлежащий им грузовой автотранспорт. Изучив видеозаписи и фотоснимки, представленные ему водителями грузового автотранспорта, он решил провести свое расследование и произвести видеозапись нападений на грузовой автотранспорт по указанным водителями адресам. С этой целью он периодически выезжал на адреса нападения группой лиц азербайджанской национальности на грузовой автотранспорт, которые ему указали водители. Почти каждый раз, когда он выезжал на указанные адреса, ему удавалось произвести видеозапись нападения на грузовой автотранспорт и хищения из него различного имущества группой лиц азербайджанской национальности. Постоянно нападала и похищала имущество одна и та же группа лиц азербайджанской национальности в количестве от трех до восьми людей. Собрав видеоматериал, он передал его сотрудникам <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>), узнав от сотрудников указанного управления о том, что группа лиц азербайджанской национальности, которая нападала на грузовой автотранспорт и похищала различное имущество, и деятельность группы, которой он наблюдал, находится у них в разработке. Сотрудники <данные изъяты> <данные изъяты> получив от него недостающий им видеоматериал, смогли задержать указанную выше преступную группу,

- показания свидетеля ФИО23, который в ходе судебного заседания показал, что он на своей автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № № работает в ООО «<данные изъяты> водителем-экспедиторм, занимается грузовыми перевозками небольших грузов, двери его грузового фургона навесными замками не оборудованы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он загрузил в свою автомашину № тюков, в которых находились полотенца, на общую сумму № рублей, принадлежащих ФИО58 Выехав с территории <данные изъяты> рынка <адрес>, он двигался по <адрес> в сторону станции метро «<данные изъяты> <адрес>. Примерно возле <адрес> корпус № по <адрес>, его остановила неизвестная ему женщина, которая следовала на своей автомашине за его автомашиной, и подойдя к нему, сообщила, что из кузова его автомашины были похищены несколько тюков. Он сразу остановился у обочины, и в это время к нему подошёл сотрудник милиции в штатском и сообщил, что сотрудниками милиции были задержаны люди, которые совершили хищение груза из кузова его автомашины,

- показаниями свидетеля ФИО25, которые оглашались в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблоюдение» за лицами, занимающимися хищениями чужого имущества на <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, примерно в 15 часов по проезжей части <адрес> следовала автомашина «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которая двигалась медленно из-за большого скопления автомашин. Затем к данной автомашине подбежал ранее незнакомый <данные изъяты> подошел сзади автомашины к грузовому отделению, и, пользуясь тем, что водитель его не видит и то, что движение по проезжей части было медленное, стал открывать дверцы грузового отделения автомашины. Также с Дадашовым подбежали еще пятеро мужчин - Сафаров Р.И., Фаталиев А.Р., Агамиров Ф.М.о., Мамедов Э.С.о., Агамиров Э.М.о. Затем Дадашов открыл дверцы грузового отделения, после чего Мамедов Э.С., Фаталиев А.Р., Агамиров Э.М.о. стали вытаскивать тюки из грузового отделения автомашины, и вытащили два тюка с имуществом из автомашины, после чего Сафаров Р.И., Агамиров Ф.М.о. и Дадашов А.К.о. стали оттаскивать два тюка с проезжей части на обочину. Затем Дадашов А.К.о. закрыл дверцы вышеуказанной автомашины и вышеуказанная автомашина продолжила движение дальше, так как водитель не заметил, что у него из грузового отделения автомашины было похищено имущество. После чего указанные лица были задержаны сотрудниками сотрудникам № а Агамиров Э.М.о. успел убежать в сторону рынка, однако ДД.ММ.ГГГГ был задержан при проведении обыска в квартире. Похищенные два тюка из автомашины находились на обочине. Поскольку задержанные оказали активное физическое сопротивление, пытались нанести сотрудникам милиции телесные повреждения и скрыться с места преступления, поэтому была применена физическая сила и наручники (т.1, л.д.56-57; т.2, л.д.255-257),

- показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, которые в ходе судебного заседания дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО28, по обстоятельствам хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> шоссе, <адрес> из автомашины автомашина «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №

- показания свидетеля ФИО21, которые оглашались в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он ехал на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес> от <данные изъяты> рынка в сторону станции метро «<данные изъяты> <адрес>, недалеко от <адрес> по <адрес>. Впереди него двигалась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомашины двигались по проезжей части медленно из-за большого скопления автомашин. Затем к вышеуказанной автомашине подбежал ранее ему неизвестный Дадашов А.К. подошел сзади автомашины к грузовому отделению, и пользуясь тем, что водитель его не видит и то, что движение по проезжей части было медленное, стал открывать дверцы грузового отделения автомашины. Он все это наблюдал, так как следовал на своей автомашине за вышеуказанной автомашиной. Также с Дадашовым подбежали еще пятеро мужчин, кавказской народности. Двое встали с одной стороны автомашины, а трое с другой стороны автомашины. Четверо из которых оказались - Сафаров Р.И., Фаталиев А.Р., Агамиров Ф.М.о., Мамедов Э.С.о. Пятого мужчину он плохо разглядел. Затем Дадашов открыл дверцы грузового отделения. После чего Мамедов Э.С., Фаталиев А.Р. и неизвестный мужчина стали вытаскивать тюки из грузового отделения автомашины. Когда они вытащили один тюк, то он из своей автомашины сделал им замечание, чтобы они прекратили вытаскивать имущество из машины на ходу. На что ему кто-то из них крикнул, чтобы он заткнулся. Кто из них это крикнул, он точно не может сказать. Он далее перестал делать им замечание, так как испугался их, потому что их было шесть человек и поэтому он решил позвонить в милицию. Затем Мамедов, Фаталиев и неизвестный мужчина вытащили второй тюк с имуществом из автомашины, после чего Сафаров Р.И., Агамиров Ф.М.о. и Дадашов А.К.о. стали оттаскивать два тюка с проезжей части на обочину. Затем Дадашов А.К.о. закрыл дверцы вышеуказанной автомашины, и вышеуказанная автомашина продолжила движение дальше, так как водитель не заметил, что у него из грузового отделения автомашины было похищено имущество. После этого вышеуказанных лиц задержали сотрудники милиции, но один из них успел скрыться. Это был мужчина, которого он плохо рассмотрел, так как он все время находился к нему спиной, когда вытаскивал тюки из грузового отделения автомашины (т.3 л.д.301-303),

показаниями свидетеля ФИО22, оглашенные в ходе судебного заседания,которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 по обстоятельствам хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> из автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № ( т.3, л.д.305-307),

протоколами предъявления для опознания потерпевшему ФИО19, лиц, в ходе которых он опознал Дадашова А.К.о., Фаталиева А.Р.о., Мамедова Э.С.о., Сафарова Р.И., Агамирова Ф.М.о., Агамирова Э.М.о., как лиц, совершивших в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-59, 73-77),

протоколом предъявления для опознания потерпевшему ФИО24, лица в ходе которого он опознал Сафарова Р.И., который ДД.ММ.ГГГГ направил на него пистолет, в то время как другие лица похищали у него из машины имущество (т.2, л.д.172-175),

протоколом предъявления для опознания свидетелям ФИО22,ФИО59 лиц, в ходе которого они опознали Сафарова Р.И., Мамедова Э.С.о., Фаталиева А.Р.о., как лиц, совершившее хищение чужого имущества из автомашины ФИО23 (т.1, л.д.58-77, 82-85),

протоколом предъявлениядля опознания свидетелю ФИО28, лиц, в ходе которого он опознан Агамирова Ф.М.о., Дадашова А.К.о. как лиц, совершивших хищение чужого имущества из автомашины ФИО23 (т.1, л.д.78-81, 86-88),

протоколом предъявления для опознания свидетелю ФИО29, в ходе которого ФИО29 опознан Агамирова Э.М.о., как лицо, совершившее преступление в ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.68-72),

протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО29 изъяты два диска с видеозаписью, на которых зафиксирован факт совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи, находящиеся на диске просмотрены (том 1, л.д. 64-67, 2 л.д.215-218),

протоколом осмотра документов - информации по IMEI телефонам Дадашова А.К.о., Фаталиева А.Р.о., Сафарова Р.И., Мамедова Э.С.о., Агамирова Э.М.о., Агамирова Ф.М.о., детализации телефонных соединений, из которых следует, что Дадашов А.К.о., Фаталиев А.Р.о., Сафаров Р.И., Мамедов Э.С.о., Агамиров Э.М.о., Агамиров Ф.М.о. созваниванивались между собой ДД.ММ.ГГГГ до и после совершения преступления, телефонные звонки исходят из абонентских номеров, которыми пользовались подсудимые вблизи места совершения преступления (т.3 л.д.18 - 297),

документами о стоимости товара (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, приходной кассовый ордер <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному ордеру № на сумму № рублей), предоставленными потерпевшим ФИО61 ФИО60, согласно которым ущерб от хищения составил ДД.ММ.ГГГГ рублей (т.2, л.д.26-29),

документами о стоимости товара (копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленными потерпевшим ФИО62 согласно которым, стоимость похищенного у него имущества составила № рублей (т.1, л.д.29-30),

документами о стоимости товара (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, приходной кассовый ордер <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному ордеру № на сумму № рублей), предоставленными потерпевшим ФИО63 согласно которым, стоимость похищенных двух мешков составила № рублей /№(т.2, л.д.150-153),

заявлением потерпевших ФИО24, ФИО64, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные похитили принадлежащее ФИО65 имущество, угрожали предметом похожим на пистолет ФИО24 (т.2, л.д.138-139),

заявлением ФИО66 о похищении неизвестными его имущества (т.2 л.д.18),

заявлением потерпевшего ФИО73 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные похитили у него имущество и угрожали ножом (т.2 л.д.17),

заявлением потерпевшего ФИО67 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные похитили принадлежащее ему имущество, вскрыв автомашину (т.1 л.д.5),

протоколом личного досмотра Дадашова А.К.о., в ходе которого изъят: мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI - № сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>» - № (т.1 л.д.22),

протоколом личного досмотра Фаталиева А.Р.о., в ходе которого изъят: мобильный телефон «<данные изъяты> черного цвета, IMEI -№, сим-карта сотовой компании «<данные изъяты> - № сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>№, раскладной нож, с надписью «<данные изъяты>» (т.1, л.д.24),

протоколом личного досмотра Сафарова Р.И., в ходе которого изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI - №, сим-карта сотовой компании «№ - №; сим-карта сотовой компании «<данные изъяты> - № сим-карта сотовой компании «<данные изъяты> - №, раскладной нож, с гравировкой «<данные изъяты>»,(т.1, л.д.20),

протоколом личного досмотра Мамедова Э.С.о., в ходе которого изъято: мобильный телефон «<данные изъяты> черного цвета, IMEI -№ сим-карта сотовой компании «<данные изъяты> - № мобильный телефон «<данные изъяты>», серого цвета, IMEI-№ сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>» - № мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI-№ раскладной нож, с гравировкой «<данные изъяты> (т.1, л.д.23),

протоколом личного досмотра Агамирова Ф.М.о., в ходе которого изъято: мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI - № сим-карта сотовой компании <данные изъяты>» - № (т.1, л.д.21),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты, а также осмотрены два тюка с полотенцами, принадлежащие ФИО69, похищенные из автомашины ФИО23 (т.1, л.д.7-18, 124-126),

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших ФИО71 ФИО19 ФИО24, свидетелей ФИО30, ФИО26, ФИО28 ФИО27, ФИО70 ФИО22 протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших ФИО72, ФИО24 и показания потерпевшего ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку он перед допросами предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, кроме того, ему разъяснялись положения п.3 ч. 2 ст.42 УПК РФ, согласно которому в случае отказа потерпевшего от ранее данных им показаний, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Показания потерпевшего ФИО19, данные им в ходе судебного разбирательства о том, что ножом ему подсудимый Агамиров Ф.не угрожал, Агамирова Э. он при совершении хищения его имущества не видел, суд находит неубедительным и противоречивыми, данными им с целью оказать содействие подсудимым избежать уголовной ответственности. Указанные показания ФИО19, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший опознал Эльнура Агамирова, как лицо, совершившее у него хищение, однако отрицал, что в ходе предварительного следствия опознал Агамирова Э. по фотографии.

Кроме того из заявления потерпевшего ФИО19, следует, что у него неизвестные похитили имущество ДД.ММ.ГГГГ, при этом угрожали ножом, в заявлении потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в Измайловский суд <адрес> указано, что показания которые он давал в ходе предварительного следствия он подтверждает ( том 2, л.д. 17, том 5 л.д.122).

В ходе проведения опознания потерпевший ФИО13 опознал обвиняемого Агамирова Фаига, который участвовал в хищении его имущества и угрожал ему ножом, а также опознал Агамирова Эльнура, который принимал участие в хищении ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 52-55, 73-77 том 2),

Из показаний следователя ФИО31 допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что в ходе предварительного расследования им были допрошены потерпевшие ФИО24, ФИО13 показания которых он фиксировал с их слов, никакого психического воздействия на потерпевших он не оказывал, потерпевший ФИО13 сам лично подписывал протокол допроса, также протокол предъявления для опознания обвиняемого Агамирова Эльнура.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимых данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимых судом не установлено.

Непризнание подсудимыми своей вины в совершении преступлений, суд расценивает как избранный способ защиты своих интересов, с целью избежать уголовную ответственность за содеянное.

Версии подсудимых Дадашева А.К.о., Фаталиева А.Р.о., Мамедова Э.С.о., Агамирова Ф.М.о., Агамирова Э.М.о. о том, что они не совершали хищения ДД.ММ.ГГГГ и утверждение Сафарова Р.И. о том, что он совершил открытое хищение ДД.ММ.ГГГГ один не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями свидетелей ФИО26, ФИО28, ФИО27, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и непосредственно принимали участие в задержании вышеуказанных лиц, свидетелей ФИО21, ФИО22, которые явились очевидцами открытого хищения имущества из грузового отделения автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № показаниями потерпевшего ФИО74 и свидетеля ФИО23, управлявшего вышеуказанным транспортным средством, а также совокупностью исследованных материалов уголовного дела, в связи, с чем суд находить версии подсудимых о непричастности к данному преступлению неубедительными.

Доводы подсудимого Сафарова Р.И. о том, что он совершал преступления один, пистолетом потерпевшему ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, который оговаривает его по просьбе следствия, не угрожал, утверждение Агамирова Э.М.о. и Мамедова Э.С. о. о непричастности их к хищению чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждение Дадашова А.К.о. о том, что в хищении ДД.ММ.ГГГГ Агамиров Э. участие не принимал являются надуманными и опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше, которые исследовались в ходе судебного разбирательства, а также показаниями подсудимых Фаталиева А.Р.о., Агамирова Ф.М.о. о том, что хищение ДД.ММ.ГГГГ они совершали совместно с Сафаровым Р.И., Мамедовым Э.С.о., Агамировым Э.М.о.

Довод адвоката Дибирова А.О. о том, что подписи потерпевшего ФИО13 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют подписям потерпевшего в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, поскольку основан лишь на его предположении и опровергается показаниями следователя ФИО31, утверждавшего, что потерпевший ФИО13 сам подписывал протокол от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого потерпевшего о том, что протокол допроса ДД.ММ.ГГГГ им подписывался, и его допрашивали ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений уголовно процессуального закона, при признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства компакт диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ влекущих за собой признание данного доказательства недопустимым суд не находит.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка

компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО29 на котором были отражены факты нападения лиц на грузовой автотранспорт и хищения из него различного имущества, указанный диск был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 63-65, 223- 225).

Действия подсудимого Сафарова Р.И., совершившего преступление ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Подсудимый Сафаров Р.И. внезапно, неожиданно для потерпевшего ФИО24, угрожая применить насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего, находясь в полуметре от потерпевшего, направил в его сторону предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, открыто изъял и обратил чужое имущество в свою пользу.

У потерпевшего имелись основания указанную угрозу воспринять реально, учитывая, что в момент нападения подсудимого он находился в кабине водителя один, угрозы применения насилия подсудимый сопровождал реальными действиями, угрожая предметом (похожим на пистолет), используемым в качестве оружия, при этом запретил выходить потерпевшему из машины, совершая хищение совместно с другими лицами.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «применение предметов, используемых в качестве оружия» свидетельствует, то, что подсудимый использовал при нападении предмет похожий на пистолет, направлял его в сторону потерпевшего, находящегося вблизи, указанным предметом потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения опасные для жизни или здоровья.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что у Дадашова А.К.о., Фаталиева А.Р.о., Сафарова Р.И., Агамирова Эльнура М.О., Мамедова Э.С.о. ДД.ММ.ГГГГ имелся единый умысел на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Поэтому действия подсудимых Дадашова А.К.о., Фаталиева А.Р.о., Сафарова Р.И., Агамирова Эльнура М.О., Мамедова Э.С.о. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует: по ст. 161 ч.2 п. «а, д» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В действиях же Агамирова Фаига М.о., усматривается эксцесс исполнителя, т.е. совершение им преступления (разбоя) не охватывающего умыслом других соучастников (Дадашова А.К.о., Фаталиева А.Р.о., Сафарова Р.И., Агамирова Эльнура М.о., Мамедова Э.С.о), которые не были осведомлены о наличии у Агамирова Фаига ножа и о том, что он данным ножом будет угрожать потерпевшему.

Анализ показаний подсудимых, потерпевшего ФИО19, сопоставление их с иными доказательствами по делу, позволяют сделать ввод о том, что Дадашов А.К.о., Фаталиев А.Р.о., Сафаров Р.И., Агамиров Эльнур М.о., Мамедов Э.С.о., Агамиров Фаиг М.о. и двое неустановленных следствием лиц предварительно договорились совершить грабеж имущества из машины потерпевшего ФИО19 В тот момент, когда соучастники вытаскивали тюки из машины Агамиров Фаига М.о. выйдя за пределы предварительного сговора на совершение грабежа, в процессе совершаемого хищения вытащил из кармана нож, и, держа его в руках, угрожал потерпевшему применением насилия опасного для жизни и здоровья. После чего все соучастники похитили имущество и скрылись.

В связи с чем действия подсудимого Агамирова Фаига М.о., совершившего преступление ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Подсудимый Агамиров Фаиг М.о., внезапно, неожиданно для потерпевшего ФИО19 угрожая ему применить насилие опасное для жизни или здоровья, направил в его сторону нож, используемый в качестве оружия, открыто изъял и обратил чужое имущество в свою пользу.

У потерпевшего имелись основания указанную угрозу воспринять реально, учитывая, что в момент нападения подсудимого он находился один, угрозы применения насилия подсудимый сопровождал реальными действиями, угрожая предметом, используемым в качестве оружия, при этом говорил потерпевшему, чтоб он (ФИО13) уносил ноги, в противном случае он (Агамров Фаиг М.о.) его убьет.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «применение предметов, используемых в качестве оружия» свидетельствует, то, что подсудимый использовал при нападении нож, направлял его в сторону потерпевшего, находящегося в непосредственной близости от него, указанным предметом потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения опасные для жизни или здоровья.

Действия подсудимых Дадашова А.К.о., Фаталиева А.Р.о., Сафарова Р.И., Агамирова Э.М.О., Мамедова Э.С. Агамирова Ф.М.о., совершивших преступление ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует: по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ДД.ММ.ГГГГ открыто, безвозмездно, противоправно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество (тюки с куртками), причинив потерпевшему реальный материальный ущерб.

Об открытом характере действий подсудимых свидетельствует тот факт, что они осознавали, что ДД.ММ.ГГГГ изымают имущество (тюки) в присутствии потерпевшего ФИО19, на просьбу которого прекратить противоправные действия не реагировали, убежали, похитив имущество. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ за их действиями наблюдали свидетели Афнасьевы, а также сотрудники милиции, которые, обнаружив совершение хищение, задержали подсудимых.

Хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимые, фактически распорядиться чужим имуществом ДД.ММ.ГГГГ не смогли, поскольку, после совершения хищения, были задержаны сотрудниками милиции.

Поэтому доводы подсудимых их защитников о наличии в действиях подсудимых тайного хищения имущества являются ошибочными.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение - преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует согласованный, совместный характер действий подсудимых, с распределением ролей, то обстоятельство, что преступление совершено несколькими лицами, заранее договорившимися о совершении преступления, которые руководствовались при этом корыстным мотивами.

Суд признает крупным размер ущерба, причиненного потерпевшим ФИО75, поскольку стоимость похищенного имущества превышает № рублей.

Признавая подсудимых Дадашова А.К.о., Фаталиева А.Р.о., Сафарова Р.И., Агамирова Э.М.О., Мамедова Э.С.о., Агамирова Ф.М.о., виновными в совершении вышеуказанных хищений суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, мнение потерпевших.

Наличие несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья у подсудимого Фаталиева А., состояние здоровья подсудимого Агамирова Э.( неосложененный компрессионный перелом тела, ушиб поясничного отдела позвоночника), положительные характеристики на подсудимых, частичное признание подсудимыми Дадашовым, Фатилиевым, Сафаровым, Агамировым Ф. вины, участие подсудимого Дадашова в боях за территориальную целостность Азербайджанской республики - суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у Агамирова Ф., поскольку документально данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания ( л.д.20 том 6).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Дадашову А.К.о., Фаталиеву А.Р.о., Сафарову Р.И., Агамирову Э.М.О., Агамирову Ф.М.о. судом не установлено.

Мамедов Э.М.о. ранеесудим за преступление средней тяжести, в настоящее время совершил тяжкие преступления, поэтому в силу ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Определяя вида и размер наказания подсудимым, суд, учитывая обстоятельства по делу, личность виновных, совершение ими корыстных, тяжких, особо тяжких преступлений, в связи, с чем считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания подсудимых Дадашова, Фаталиева, Агамирова Э. в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, как лиц совершивших тяжкие преступления, ранее не отбывавших лишения свободы, подсудимых Сафарова, Агамиова Ф. в исправительной колонии строгого режима, в силу ст. 58 ч.1. п. «в» УК РФ, как лицами совершившим особо тяжкие преступления, Мамедову - в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, а также назначение дополнительного наказание, учитывая срок и вид наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 305-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Дадашова Атакши Камил оглы, Фаталиева Адалета Рамиз оглы, Мамедова Эльчина Солтанали оглы, Агамирова Эльнура Мирдамета оглы каждого в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,д», ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

Агамирова Фаига Мирдамета оглы, в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч.3 УК РФ ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ

Сафарова Руслана Исрафиловича, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «а, д», ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание

Дадашову Атакши Камил оглы

по ст. 161 ч.2 п. «а,д» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет,

по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фаталиеву Адалету Рамиз оглы,

по ст. 161 ч.2 п. «а,д» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет,

по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мамедову Эльчину Солтанали оглы, по ст. 161 ч.2 п. «а,д» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет, по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Агамирову Эльнуру Мирдамет оглы по ст. 161 ч.2 п. «а,д» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет, по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Агамирову Фаигу Мирдамет оглы по ст. 162 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сафарову Руслану Исрафиловичу

по ст. ст. 162 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

по ст. 161 ч.2 п. «а, д» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым Дадашову Атакши Камил оглы, Фаталиеву Адалету Рамиз оглы, Мамедову Эльчину Солтанали оглы, Агамирову Эльнурау Мирдамет оглы, Агамирову Фаигу Мирдамет оглы, Сафарову Руслану Исрафиловичу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимым Дадашову Атакши Камил оглы, Фаталиеву Адалету Рамиз оглы, Мамедову Эльчину Солтанали оглы, Агамирову Фаигу Мирдамет оглы, Сафарову Руслану Исрафиловичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, Агамирову Эльнуру Мирдамета оглы с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-информацию с технических каналов связи, из сотовой компании «<данные изъяты> по имей телефонам хранить при материалах уголовного дела,

- два ДВД-диска(№»), хранить при материалах уголовного дела,

- документы о стоимости товара (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, приходной кассовый ордер <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному ордеру № на сумму №), предоставленные потерпевшим ФИО76 ФИО77, хранить при материалах уголовного дела,

- документы о стоимости товара(копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленные потерпевшим ФИО78, хранить при материалах уголовного дела

-документы о стоимости товара (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ; приходной кассовый ордер ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному ордеру № на сумму № рублей), предоставленные потерпевшим Цай Цзюнь, хранить при уголовном деле,

- № тюка, с полотенцами в количестве № полотенец, похищенные из автомашины ФИО23, принадлежащие ФИО80 оставить по принадлежности потерпевшему ФИО79

хранящиеся в камере хранения <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>

№ газовых пистолета (газовый пистолет <данные изъяты> газовый пистолет барабанного <данные изъяты> <данные изъяты> №) предать Агамирову Э.М.О., либо его представителю,

- мобильный телефон «<данные изъяты>», черного цвета, IMEI -№ сим-карта сотовой компании «<данные изъяты> - №; сим-карта сотовой компании «<данные изъяты> - № раскладной нож, с надписью «<данные изъяты>», передать Фаталиеву А.Р. либо его представителю,

- мобильный телефон «<данные изъяты> черного цвета, IMEI №, сим-карта сотовой компании «<данные изъяты> - №, мобильный телефон <данные изъяты> серого цвета, IMEI-№, сим-карта сотовой компании <данные изъяты>» - №, мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI-№ раскладной нож, с гравировкой «<данные изъяты> передать Мамедову Э.М.о. либо его представителю,

- мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI №; сим-карту сотовой компании «<данные изъяты> - №; сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>» - №; сим-карту сотовой компании <данные изъяты> - №; раскладной нож, с гравировкой «<данные изъяты>» передать Сафарову Р.И. либо его представителю,

- мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI - № сим-карту сотовой компании «<данные изъяты> - № предать Дадашову А.К.о. либо егопредставителю,

- мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI - №, сим-карту сотовой компании «<данные изъяты> - № передать Агамирову Ф.М.о., либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Семенова Н.А.