Тайное хищение чужого имущества

дело № 1- 76/10

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 февраля 2010 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г, Москвы Семенова Н.А. с участием государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Беспалова Д.В.

защитника, в лице адвоката Голоднюка А.В. (ордер №, удостоверение №), подсудимого Мукаддасова Н.А.

при секретаре Стельновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мукаддасова Назирджона Азизовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении д в у х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

№">УСТАНОВИЛ:

Мукаддасов Н.А. совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Мукаддасов Н.А., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> подошёл к камере хранения данного магазина, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв замок с помощью ключа ячейки №, незаконно проник в ячейку №, и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО2, оставленное ею на хранении, а именно: дневник школьника начальных классов, стоимостью № рублей, две рабочие тетради, по русскому языку и математике, стоимостью № рублей каждая, две рабочие тетради для прописи стоимостью № рублей каждая, учебник по математике по редакцией ФИО4 1-я и 2-я части в двух томах, стоимостью, № рублей каждый том, учебник <данные изъяты> №, стоимостью № рублей, учебник «<данные изъяты> №, стоимостью № рублей, пенал <данные изъяты> с Ценными принадлежностями внутри: ручками 5 шт., карандашами 5 шт., ластиком 1 шт., линейками 2 шт., общей стоимостью № рублей, детский спортивный костюм, стоимость № рублей, две детские игрушечные машины <данные изъяты> стоимостью № рублей каждая, детский ранец <данные изъяты> стоимостью № рублей, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Мукаддасов Н. А., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к камере хранения, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл неустановленным следствием предметом замок ячейки № камеры хранения магазина и незаконно проник в данную ячейку, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество, оставленное ею на хранении, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, внутри которого находились: аппарат для измерения давления <данные изъяты> марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, две матерчатые косметички, не представляющие материальной ценности, в которых находились лекарственные препараты «<данные изъяты>стоимостью № рублей, капли для глаз <данные изъяты>стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, и другие лекарства, название и цена которых неустановленно, а всего лекарств на общую сумму № рублей, двое маникюрных ножниц, стоимостью № рублей каждые, общей стоимостью № рублей, органайзер, не представляющий материальной ценности, тем самым, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Мукаддасов Н.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, раскаивается в содеянном, исковые требования потерпевшей ФИО2 признал в полном объеме.

Подсудимый Мукаддасов Н.А., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показания которого оглашались в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 ч.1 п.З УПК РФ вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он зашел в магазин <данные изъяты> положил свой пакет в ячейку №, после чего открыл ключом ячейку №, перепутав ячейки, увидел, что в ней детский ранец, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял ранец и вместе с ним и своим пакетом вышел из магазина, после чего содержимое ранца выкинул возле магазина, а ранец оставил себе. Далее он пошёл в магазин <данные изъяты> у охранника попросил оставить на час, похищенный им ранец в ячейке камеры хранения, после чего направился обратно в магазин <данные изъяты> Зайдя в магазин, он осмотрелся по сторонам, с целью установления хозяина похищенного ранца, в этот момент к нему подошли сотрудники милиции и задержали его,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он зашел в магазин <данные изъяты> положил свой пакет в камеру хранения, обратил внимание, что одна ячейка приоткрыта, он открыл ее, взял чужой пакет, забрал свой пакет, зайдя за магазин из похищенного пакета вытащил лекарственные препараты, записную книжку и другие предметы, какие именно не помнит, убедившись, что ничего ценного нет в похищенном пакете, оставил егоза зданием магазина (л.д. 126-129).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу: оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281ч. 1 УПК РФ показаниями

потерпевшей ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов минут, она со своим сыном зашла в магазин <данные изъяты>расположенный по адресу: <адрес>, ранец фирмы <данные изъяты> стоимостью № рублей в котором находились: учебные принадлежности для школы, на общую сумму № рублей, она положила его в ячейку № камеры хранения магазина, закрыв данную ячейку на ключ, после чего поднялась с сыном на второй этаж магазина, спустившись примерно через 20 минут, обнаружила, что в ячейке, отсутствуют ранец, о чем она сообщила сотруднику охраны, в результате е хищения ей был причинен значительны материальный ущерб на сумму № рублей (л.д.27-29),

-потерпевшей ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут она находилась в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, свой полиэтиленовый пакет пожила в ячейку камеры хранения №, сделав покупки, вернулась к ячейки камеры хранения и обнаружила, что дверца ячейки открыта и отсутствует ее пакет, в котором находились аппарат для измерения давления <данные изъяты> марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, две матерчатые косметички, не представляющие материальной ценности, в которых находились лекарственные препараты <данные изъяты> стоимостью № рублей, капли для глаз <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, и другие лекарства, название и цены которые она не помнит, всего лекарств на общую сумму № рублей, а также двое маникюрных ножниц, стоимостью № рублей каждые, общей стоимостью № рублей, органайзер, всего ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей ( л.д. 113-115),

• свидетеля ФИО5, о том, что он, работая контролером службы безопасности <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов обратил внимание на Мукаддасова Н.А., который положил в одну из ячеек полиэтиленовый пакет, после чего к нему около 15 часов 20 минут пошла ФИО2 и сообщила о пропаже из ячейки № школьного ранца, после чего они с ФИО2 просмотрели видеозапись камер видеонаблюдения и увидели, что Мукаддасов П.А. взял свой пакет и ранец и выше из магазина, в связи, с чем ФИО7 вызвал сотрудников милиции. Примерно через час после случившегося он обратил внимание как в магазин вновь зашел Мукаддасов П.А. он его задержал до приезда сотрудников милиции Также он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов также было совершено преступление - похищены из ячейки вещи, принадлежащие ФИО8, о чем она написала в книге жалоб и предложений, а также она описала Мукаддасова Н.А. (л.д. 73-75,135-137),

свидетеля ФИО20. о том, что работая охранником в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему подошел Мукаддасов Н.А. и стал интересоваться о том, подходи ли ключ от одной ячейки к такой же ячейки камер хранения данного магазина, поскольку у Мукаддасова была ценная вещь, за которую он переживал, чтоб она не пропала. После чего увидел в руках v Мукаддасова детский ранец, который он разрешил ему поставить в ячейку №, пообещал, что присмотрит за данной ячейкой, положив ранец закрыл ячейку № на ключ с красным кубом, положив его к себе в пакет, ушел. Примерно в 19 часов приехали сотрудники милиции, ФИО9, которая опознала свой ранец (л.д. 92-94),

• свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации, поступившей от дежурного ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы по факту совершения кражи из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он совместно с сержантом милиции ППСМ ОВД района <данные изъяты> ФИО11 выехали по данному адресу в ходе выезда выяснили, что у ФИО2 из камеры хранении ячейки магазина был похищен школьный ранец, со школьными принадлежностями. Далее контролер службы безопасности ФИО7 пояснил, что они смотрели видео с камеры наблюдения магазина, где было видно, что данный ранец, похищает мужчина, который ранее заходил в магазин за покупками. Примерно в 16 часов 20 минут, по рации, от оперативного дежурного поступила информация, что в магазине <данные изъяты> контролер службы безопасности ФИО7, остановил мужчину, который по приметам похож на мужчину, который похитил имущество ФИО2 Приехав в магазин <данные изъяты> они задержали мужчину, оказавшимся в последствии Мукаддасовым Н. А. (л.д. 86-88),
• показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе судебного заседания дал аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1,
• заявлением ФИО2, в котором она просит принять меры к мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из ячейки камеры хранении магазина <данные изъяты> детский ранец, стоимостью № рублей (л.д.03),
• протоколом осмотра детского ранца, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-46),
• протоколами выемки, осмотра бирки с № и ключом на ней, фотографий, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-81, 83-85),
• протоколом осмотра куба, красного цвета с цифрой № ключом на нем, изъятого у Мукаддасова Н.А., приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95-96),
• заявлением ФИО12, в котором она просит принять меры к мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил кражу из ячейки камеры хранения магазина принадлежащего ей имущества, стоимостью № рублей (л.д. 104),
• протоколом выемки, в ходе которой контролер службы безопасности магазина <данные изъяты> ФИО7 добровольно выдал книгу жалоб и предложений, в которой ФИО12 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут у нее из ячейки № пропала принадлежащее ей имущество, а также описала приметы Мукаддасова Н.А.указанная книга была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 138-147).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по 158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый тайно, безвозмездно, противоправно изъял чужое имущество из ячеек камер хранения, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, с учетом стоимости похищенных вещей и их значимости для потерпевших.

Вторжение подсудимого в ячейку камер хранения, без согласия собственников вещей, хранящихся в ней, с целью совершения кражи, суд расценивает, как незаконное проникновение в хранилище.

При назначении наказания подсудимому Мукаддасову Н.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Мукаддасову Н.А. суд признает его раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, в качестве отягчающих -рецидив преступлений.

Определяя вида и размер наказания подсудимому, суд, учитывая обстоятельства по делу, личность виновного, совершение им корыстного преступления средней тяжести, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 4.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Согласно 4.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 250 ч.2 п.З УК РФ, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 обоснованы, однако подлежат

частичному удовлетворению в сумме- № рублей, поскольку ранец, № рублей возвращен потерпевшей (№., л.д.30,48). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мукаддасова Назирджона Азизовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в вид 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Мукаддасову Н.А. исчислять с учетом времени нахождения под стражей, с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Мукаддасова Назирджона Азизовича в пользу ФИО2 № (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-детский ранец <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13, -бирку с №от камеры хранения с ключом на ней, книгу жалоб и предложений оставить по принадлежности у ФИО5, -3 фотографии - хранить при деле,

- куб красного цвета с цифрой №, ключ оставить по принадлежности ФИО14, -два полиэтиленовых пакета с книгами внутри <данные изъяты> сок «<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району <данные изъяты> вернуть Мукаддасову Н.А.

ПригЬвор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья- Семенова Н.А.