Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
СудьяИзмайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием: государственного обвинителя -Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, юриста 3-го класса Быстровой Е.А.,
подсудимого Жильцова В.В.,
защитника адвоката Голоднюка А.В., представившего удостоверение № 988, ордер № 850 АК № 19 КА «МГКА»,
при секретаре Кузнецове Е.В.,
без участия потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных тремя эпизодами ст.ст. 158 ч. 1, и ст.161 ч.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в совершении трех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества.
Он же(ФИО1) виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбил локтем стекло правой передней двери автомашины марки «ВАЗ№», имеющей государственный номерной знак №, принадлежащей по праву собственности ФИО8, проник через разбитое окно и похитил со штатного места данной автомашины автомагнитоллу «Кенвуд», <данные изъяты>., принадлежащую ФИО4, после чего с места преступления скрылся, причинив последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбил куском льда стекло правой передней двери автомашины марки «Митцубиси Лансер», имеющей государственный номерной знак №, принадлежащей по праву собственности ФИО5, проник через разбитое окно и похитил со штатного места данной автомашины автомагнитоллу «Pioneer-N-№», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащую ФИО12, после чего с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Заводской пр-д, <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого существа, из корыстных побуждений, разбил локтем стекло правой передней двери автомашины марки «ДЭУ Нексия», имеющей государственный номерной знак №, принадлежащей по праву собственности ФИО6, проник через разбитое окно и похитил из бардачка данной автомашины навигатор «MitacMioMoov 200 Навител», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и носитель информации «TranscendJetFlashV30-2Gb», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащих ФИО6, после чего с места преступления скрылся, причинив последней незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Он же(ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО7 и, во исполнении своего умысла, открыто похитил имущество последней, вырвав из её рук, принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мобильный телефон марки «LG-KP105», стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого была сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая для ФИО7 материальной ценности, на счету которой был нулевой баланс и книга «Заклятие Фавна», не представляющая для последней материальной ценности, после чего с похищенным имуществом ФИО7 с места происшествия скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Жильцов) осознает характер и последствия указанного ходатайства.
В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по трем эпизодам ст.ст. 158 ч. 1, и ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
ФИО1судим за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, который оплачен (л.д. 119-120, 115-117), на учете в ПНД не состоит (л.д. 220), на учете в НД состоит (л.д. 222), по месту жительства периодически поступали жалобы от ФИО1, в связи с нарушением тишины и общественного порядка (л.д. 224), по месту работы в ИП «Кутычкина И.Е.» характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание и раскаяние.
Поскольку, ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем суд полагает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.
В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать ФИО9 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда являться на регистрацию, с периодичностью, установленной данным органом, официально трудоустроиться.
Вещественные доказательства книги в количестве трех штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Измайлово <адрес> (квитанция в деле отсутствует), - передать по принадлежности в магазин ООО «<данные изъяты>» (л.д. 103).
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Поспелова