Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительных мер медицинского характера.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Муругова А.Н.,
лица, совершившего общественно-опасное деяние - Воробьева С.А.,
законного представителя ФИО10,
адвоката Аршиновой Г.А., представившего удостоверение № 2357, ордер № 655 АК № 19 КА «МГКА»,
при секретаре Кузнецове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Воробьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев С.А. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
Общественно-опасное деяние совершено Воробьевым С.А. при следующих обстоятельствах.
ФИО10, в силу своего психического состояния и наличия психического расстройства, не имея возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, находясь на территории ТГК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> «Г,Д», подошел к ранее незнакомой ему гражданке ФИО3 и, воспользовавшись ее невнимательностью, взял сумку, принадлежащую последней и лежащую возле нее на деревянной будке, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, антиперспирант фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, тональный крем фирмы «<данные изъяты>», губная помада фирмы «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия попытался скрыться, однако, свои действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
Факт совершения Воробьевым С.А. общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
показаниями Воробьева С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут он взял сумку неизвестной женщины, которая стаа кричать ему вслед, но он не остановился и его задержали сотрудники милиции. Почему он это сделал, он обьяснить не может.
Показаниями потерпевшей ФИО3 на следствии о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, она приехала на станцию метро «Партизанская», подойдя к деревянной будке, поставила принадлежащую ей дамскую сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились ее личные вещи, а именно: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, одной купюрой достоинством в <данные изъяты> рублей и одной купюрой достоинством в <данные изъяты> рублей; антиперспирант фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же тональный крем фирмы «L"oreal», губная помада фирмы «Dilon», на прилавок и стала снимать сапог. После того как она сняла сапог неожиданно для нее проходящий мимо ранее неизвестный ей мужчина схватил ее сумку с находящимся внутри имуществом с вышеуказанного прилавка и быстрым шагом направился в сторону рынка, при этом сумку он засунул себе за пазуху. Она очень испугалась, надела сапог и побежала за указанным мужчиной и стала звать на помощь. На ее крики неизвестный обернулся и, не останавливаясь, увидев, что она бежит за ним, ускорил шаг и пошел дальше. Затем она увидела, что данного гражданина задержали двое так же неизвестных ей лиц в гражданской одежде. Подбежав к ним, один из граждан задержавших вышеуказанного человека, спросил, что у вас произошло, после чего мужчины представились сотрудниками милиции и предъявили ей служебные удостоверения. Она пояснила сотрудникам милиции, что неизвестный мужчина, которого они задержали, похитил принадлежащую ей сумку, которая в данный момент находится у него за пазухой. Далее сотрудники милиции предложили пройти в отделение милиции и написать заявление по факту совершения в отношении нее противоправного действия. Как впоследствии выяснилось, неизвестный оказался Воробьевым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. В результате данного происшествия ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 18-20);
показаниями <данные изъяты> оперуполномоченного УР ОВД <данные изъяты>» следователюо том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО5, проводили работу личным сыском по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений на территории отдела милиции по обслуживанию ТГК <данные изъяты>». Примерно в 13 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> «Г,Д», недалеко от корпуса «Гамма-Дельта», они обратили внимание на крик женщины, впоследствии оказавшейся ФИО3, которая звала на помощь и бежала за неизвестным мужчиной, который быстрым шагом шел в сторону рынка «Вернисаж. Они приняли меры и задержали данного мужчину для выяснения обстоятельств, который впоследствии оказался Воробьевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент к ним подбежала женщина, которая пояснила, что данный мужчина схватил принадлежащую ей дамскую сумку, которая находилась на прилавке деревянной будки и стал быстро уходить. Для выяснения обстоятельств они сопроводили данных граждан в отдел милиции по обслуживанию ТГК «<данные изъяты> где им (ФИО4) примерно в 14 часов 00 минут, в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, был произведен личный досмотр Воробьева С.А.. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Воробьеву С.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него вещества и предметы, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра из-под куртки, надетой на Воробьеве С.А. и ему принадлежащей была обнаружена и изъята женская сумка из кожзаменителя черного цвета, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей), тональный крем «L"oreal», губная помада «<данные изъяты>», антиперспирант «<данные изъяты>». По факту изъятого Воробьев С.А. пояснил, что данную сумку он похитил у ранее неизвестной ему женщины возле гостиницы «<данные изъяты> Изъятая сумка с ее содержимым была упакована в целофановый пакет белого цвета с надписью «Перекресток», который был опечатан штампом «дежурный отделения по обслуживанию ТГК «Измайлово» <адрес>», скрепленный подписями понятых и подписью Воробьева С.А. После этого им (ФИО4) был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по поводу составления протокола и дополнений не поступило. ( л.д.21-23 ).
аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, изобличающими Воробьева С.А. в совершении общественно-опасного деяния (л.д. 24-25);
показаниями ФИО16 о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он и еще один мужчина, были приглашены сотрудником милиции в служебное помещение ОВД по обслуживанию ТГК «Измайлово», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в качестве понятых. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права понятых, а затем неизвестный ему ранее молодой человек представился Воробьевым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра из-под куртки, надетой на Воробьеве С.А. и ему принадлежащей была обнаружена и изъята женская сумка из кожзаменителя черного цвета, в которой находилось денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, тональный крем «<данные изъяты>», губная помада «<данные изъяты>», антиперспирант «<данные изъяты>». По поводу изъятого Воробьев С.А. пояснил, что данную сумку он украл у ранее неизвестной ему женщины возле гостиницы «Измайлово». После чего изъятая сумка с содержимым внутри была упакована в целофановый пакет белого цвета с надписью «Перекресток», который был опечатан штампом «дежурный отделения по обслуживанию ТГК «Измайлово» <адрес>» и скреплен его (ФИО6) подписью, подписью второго понятого и Воробьева С.А. По факту изъятого был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 26-27 );
аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, изобличающими Воробьева С.А. в совершении общественно-опасного деяния (л.д. 28-29);
рапортом оперуполномоченного УР ОМ по обслуживанию ТГК Измайлово <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Воробьева С.А. признаков преступления (л.д. 2);
заявлением ФИО3 об открытом хищении неизвестным ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> «Г,Д», принадлежащей ей сумки с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и личным имуществом. ( л.д. 3 );
рапортом оперуполномоченного УР ОМ по обслуживанию ТГК Измайлово <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Воробьева С.А. в дежурную часть отделения милиции (л.д. 4);
протоколом личного досмотра, согласно которому при личном досмотре Воробьева С.А. в присутствии понятых была обнаружена и изъята женская сумка, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, тональный крем «<данные изъяты>», губная помада «<данные изъяты>», антиперспирант «Rexsona». По поводу изъятого Воробьев С.А. пояснил, что данную сумку он украл у ранее неизвестной ему женщины возле гостиницы «Измайлово». Изъятая сумка с содержимым была упакована в пакет, опечатана печатью ОВД и скреплена подписями участвующих лиц. (л.д.5);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес> «Г,Д» (л.д. 14-16);
справкой ИП ФИО8, согласно которой продажная стоимость сумки из кожезаменителя черного цвета на момент оценки составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 35);
справкой ИП ФИО9, согласно которой продажная стоимость антиперспиранта «<данные изъяты>» на момент оценки составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 39);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена сумка, в которой находятся деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей (ХП №), одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей (ЧЬ №), тональный крем «<данные изъяты>», губная помада «<данные изъяты>», антиперспирант «<данные изъяты>», которую Воробьев С.А. пытался похитить у гр-ки ФИО3 ( л.д.40-44 );
вещественными доказательствами: сумка, в которой находились деньги в сумме 1500 рублей, одна купюра достоинством в 1 000 рублей (ХП 0028739), одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей (ЧЬ №), тональный крем «<данные изъяты>», губная помада «<данные изъяты>», антиперспирант «<данные изъяты>», которые выданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 (л.д. 49, 51);
Законный представитель подсудимого - ФИО10 показала суду, что ее сын Воробьев С.А. периодически находится на лечении в психиатрической больнице № им. ФИО11 и просила суд применить в отношении Воробева С.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в психиатрической больбнице № им. ФИО11.
На основании совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании полностью подтвердился факт совершения Воробьевым С.А. общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
Как следует из выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: Воробьев С.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме псевдоневротической (неврозоподобной) шизофрении, осложненной синдромом зависимости от алкоголя с эпиприпадками в анамнезе.
Воробьев С.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Указанное психическое расстройство у ФИО10 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем, учитывая психическое состояние а настоящее время а аткже характе правонарушения, комиссия рекомендовала применить к ФИО10 принудительное лечение в психиатрическом стаицонаре общего типа (л.д. 62-66).
Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.
Принимая во внимание показания законного представителя о необходимости применения к Воробьеву С.А. принудительных мер медицинского характера; мнение экспертов о том, что Воробьев С.А. представляет общественную опасность, учитывая общественную опасность совершенного ФИО10 преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что состояние подсудимого представляет социальную опасность для него самого и окружающих и он по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении и полагает необходимым назначить Воробьеву С.А. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, освободив его от уголовной ответственности.
а основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 101 УК РФ, 433-435, 440-443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Воробьева Сергея Александровича от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.
Применить в отношении Воробьева С.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в психиатрической больбнице № им. ФИО11.
Меру принуждения Воробьеву С.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: сумку, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей (ХП №), одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей (ЧЬ №), тональный крем «№», губная помада «<данные изъяты>», антиперспирант «<данные изъяты>», по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
Федеральный судья Е.В. Поспелова