ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О применении принудительной меры медицинского характера
03 февраля 2010 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,
с участием представителя государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы - Беспалова Д.В.,
Гладкова А.И.,
защитника адвоката Голоднюка А.В., представившего удостоверение №, ордер № ЮК № <адрес>,
законного представителя Гладкова А.И. -Гладковой Л.А.,
потерпевшего Мочалова А.В.,
при секретаре Бердибаевой З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гладкова Александра Ивановича, <данные изъяты>
в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 318 ч. 2, 319 УК РФ,
Установил:
Гладков Александр Иванович совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Гладков А.И., находясь в
общественном месте - на лестничной площадке возле <адрес>, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что перед ним находятся представители власти - милиционер отдельного взвода <данные изъяты> <адрес> ФИО5 и милиционер-водитель отдельного взвода <данные изъяты> <адрес> ФИО6, прибывшие по вызову ФИО7 о нарушении тишины, то есть о совершении противоправных действий, предусмотренных ст. 3.13 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях", находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудников МВД РФ, действовавшие в соответствии со ст. 10 п.п. 1,4,8, ст. И п. 1 закона Российской Федерации N 1026-1 "О милиции" от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, выявлять и раскрывать преступления; предоставляющего для выполнения обязанностей право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, и имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО6, в целях его реализации, понимая и осознавая неправомерный и публичный характер своих действий, в присутствии ФИО7 начал высказывать в адрес ФИО6 оскорбления, такие как <данные изъяты> а также использовал нецензурную брань и иные оскорбительные слова, и непристойные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, тем самым оскорбив ФИО6 как сотрудника милиции.
Он же совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренные ст. 318 ч. 2 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в общественном месте -
на лестничной площадке возле <адрес>, по адресу: <адрес>, в
состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что перед ним находятся
представители власти - милиционер отдельного взвода <адрес> ФИО5 и милиционер-водитель
отдельного взвода <адрес> <адрес> ФИО6, прибывшие по вызову ФИО7 о нарушении тишины, то есть о совершении противоправных действий, предусмотренного ст. 3.13 Закона г. Москвыот21.11.2007№ 45"Кодекс <адрес> об административных правонарушениях", находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудников МВД РФ, действовавшие в соответствии со ст. 10 п.п. 1,4,8, ст. 11 п. 1 закона Российской Федерации N 1026-1 "О милиции" от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, выявлять и раскрывать преступления; предоставляющего для выполнения обязанностей право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, в присутствии ФИО7 начал высказывать в адрес ФИО6 оскорбления, такие как <данные изъяты> а также использовал нецензурную брань и иные оскорбительные слова, и непристойные выражения, унижающие честь и достоинство последнего.
На замечания ФИО6 о недопустимости подобного поведения Гладков А.И. не реагировал, а затем, примерно в 23 часа 35 минут, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним представитель власти - сотрудник милиции, попытался ударить ФИО6 рукой в лицо, затем схватил последнего руками за шею и ударил головой о стену, после чего нанес ему удар кулаком вобласть левой скулы, причинив ФИО6 закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в затылочной области, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, применив тем самым насилие в отношении ФИО6 опасное для здоровья.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в Центре судебной и социальной психиатрии при Центральной московской областной клинической психиатрической больнице, Гладков А.И. обнаруживает клинические признаки органического расстройства личности сосудистого генеза с выраженными изменениями психики. Имеющееся у Гладкова А.И. расстройство лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гладков А.И. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Гладков А.И. нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в форме амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.
Факт совершения Гладковым А.И. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ст. 319, 318 ч. 2 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в ходе судебного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями, из которых видно, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе экипажа ГНР. Примерно в 23 часа поступило указание от дежурного проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению ФИО7 гражданин нарушает тишину. По прибытии на место он и сотрудник ФИО5 поднялись в квартиру ФИО7, которая сообщила, что ее сосед Гладков А.И. угрожал ей убийством, ведет себя неадекватно, напугал ее ребенка, а в настоящее время громко включил в квартире музыку и ругается, чем мешает спать ребенку. Из квартиры Гладкова, расположенной ниже действительно была слышна громкая музыка и крики. Они спустились на этаж ниже, Гладков вышел из квартиры, встал в дверях межквартирного холла, не пуская их внутрь, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по запаху алкоголя. Он сразу же начал на них кричать, выражаться нецензурной бранью, кричал, чтобы они уходили, махал руками. Он стал успокаивать Гладкова и попросил выключить музыку, на что тот выразился в его адрес нецензурной бранью, назвал его также <данные изъяты>, а потом захлопнул дверь в холл, зашел в квартиру и сделал музыку громче. Он стал опять звонить в дверь, Гладков вышел и стал кричать на него употребляя нецензурную брань, он пытался его успокоить, но тот не реагировал. В это время к ним подошла ФИО7, которую Гладков видел, при ней Гладков называл <данные изъяты>. Он стоял, облокотившись на дверь, ждал пока Гладков немного успокоится. В это время Гладков стал его отталкивать от тамбура, попытался ударить рукой, которую он отбил, после чего схватил его руками за шею и сильно ударил затылком об стену. Он почувствовал себя плохо, у него закружилась голова, через несколько секунд он открыл глаза и услышал крик Гладкова А.И., он держал руки у него на шее, ФИО5 пытался оторвать Гладкова от него, он оторвал руки Гладкова от своей шеи и оттолкнул того, Гладков упал на пол, он наклонился к нему и Гладков А.И. ударил его кулаком правой руки по левой скуле, у него опять закружилась голова, Гладков в этот момент встал, забежал обратно в тамбур и закрыл дверь. После этого они забрали ФИО7 и поехали в ОВД, там ему стало еще хуже, и его отвезли в травмопункт, откуда госпитализировали в ГКБ № <адрес> с диагнозом закрытая черепно - мозговая травма (л.д. 59-61);
-показаниями свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон, аналогичные по сути показаниям потерпевшего ФИО6 (л.д. 65-67);
- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе судебного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями, из которых видно, что она является соседкой Гладкова А.И., который в последнее время ведет себя неадекватно, угрожает ей, пугает ее ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мамой и ребенком пошли в сад к знакомой за яблоками, когда они шли, из-за деревьев на дороге вышел Гладков и пошел к ним навстречу, они, зная его характер, перешли на другую сторону дороги, но он подошел к ним, стал громко кричать на них нецензурной бранью, замахиваясь на них руками, топая ногами. Она взяла ребенка на руки и они быстрым шагом пошли домой, Гладков шел за ними всю дорогу и выкрикивал оскорбления и ругался нецензурной бранью, кричал «я вас всех убью и мне ничего за это не будет». Они вбежали в подъезд, поднялись в квартиру, примерно через 5 минут Гладков поднялся к себе, стал кричать, громко включил музыку, стал стучать в потолок и по батареям, он продолжал себя так вести весь вечер. Примерно в 23 часа она позвонила в службу «02» и сообщила о его поведении. Через несколько минут прибыл наряд милиции, сотрудники ФИО6 и ФИО5 зашли к ней в квартиру и сказали, что они должны проехать в ОВД и написать заявление, при этом сотрудники слышали громкую музыку и крики из квартиры Гладкова, потом сотрудники милиции спустились к его квартире. Она пошла за ними и увидела, что в дверях межквартирного холла стоял Гладков, а перед ним стояли сотрудники милиции, ФИО6 попросил Гладкова выключить музыку, а тот в ответ стал ругаться в его адрес нецензурной бранью, употребив такие слова как <данные изъяты> потом он схватил ФИО6 за форму, тот попытался вырваться, после чего Гладков попытался ударить его в лицо рукой. Гладков видел, что она находится рядом. ФИО6 оттолкнул его руку, потом Гладков схватил его руками за шею и ударил ФИО6 головой об стену со всей силы. ФИО6 побледнел, закрыл глаза, она испугалась и побежала к своей квартире. Гладков все это время продолжал кричать, высказывать ругательства <данные изъяты> когда она через минуту подошла к ним, то увидела, что Гладков захлопнул дверь холла, сотрудники стояли снаружи, ФИО6 держался руками за шею и шатался. После этого она поднялась в свою квартиру, стала дожидаться сотрудников милиции там. После этого она поехала с ними в ОВД, где написала заявление в отношении Гладкова (л.д. 62-64);
- показаниями свидетеля ФИО8 - начальника штаба <адрес> <адрес>, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> <адрес>, после 23 часов она уехала домой. Ночью ей позвонил оперативный дежурный и сообщил, что при выезде наряда ГНР по адресу: <адрес> по сообщению о нарушении тишины гражданин Гладков А.И. применил насилие к сотруднику ГНР ФИО6, ударил его головой об стену, по прибытии в ОВД Мочалову стало плохо. Когда она приехала в ОВД, ФИО6 там уже не было, его отвезли в травмопункт, откуда госпитализировали в ГКБ № <адрес> (л.д. 52 -53);
-показаниями свидетеля ФИО9 - старшего оперативного дежурного <адрес> <адрес>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, примерно в 22 часа 45 минут в дежурную часть поступил вызов через службу «02» от ФИО7 о том, что по адресу: <адрес> сосед нарушает тишину. Он направил по данному адресу наряд ГНР в составе ФИО6 и ФИО10 По прибытии на адрес они доложили, что информация подтвердилась, потом они были направлены еще по одному адресу, через некоторое время наряд вернулся в ОВД вместе с заявителем ФИО7 ФИО7 написала заявление в отношении своего соседа Гладкова А.И. о том, что он накануне угрожал ей убийством, напугал ее ребенка, после чего у нее было получено объяснение по данному факту, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно вызывала наряд милиции по адресу: <адрес>, так как Гладков громко включал музыку, кричал. ФИО6 по прибытии в ОВД пояснил, что когда они прибыли по вышеуказанному адресу Гладков выражался в их адрес нецензурной бранью, оскорблял, а потом схватил его за шею и ударил головой о стену, после чего закрылся в квартире и они были вынуждены уехать. Указанный факт также подтвердила ФИО7 при даче объяснений. Через некоторое время ФИО6 стало плохо, и он был госпитализирован в ГКБ № <адрес> с предварительным диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 54-56);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что местом происшествия является лестничная площадка возле <адрес>. <адрес> по <адрес> (л.д. 75, 76);
- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО5 из которого следует что в меню мобильного <данные изъяты> имеется файл с названием № согласно пояснению ФИО5 на данной записи зафиксирован конфликт между Гладковым А.И. и ФИО6 Телефон с помощью шнура подключен к персональному компьютеру, запись скопирована на <данные изъяты> (л.д. 71-73);
-вещественными доказательствами: <данные изъяты> с записью конфликта между Гладковым А.И. и ФИО6 (л.д. 74);
- выпиской из приказа <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6 на должность милиционера-водителя отдельного взвода <данные изъяты>
выпиской из приказа <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО6 специального звания - прапорщик милиции; постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка; графиком дежурств сотрудников взвода ППСМ, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нес службу; выпиской из ФЗ «О милиции»; выпиской из Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" (л.д. 40-50)
заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные
повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в затылочной
области, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, по
признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех
недель от момента причинения травмы. Указанные повреждения могли быть
причинены ударным воздействием твердого тупого предмета либо при ударе о
таковой возможно и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102- 103);
По ходатайству законного представителя Гладкова А.И. - ФИО3 были допрошены в судебном заседании свидетели защиты ФИО11, ФИО12, ФИО13
Свидетель ФИО11 являющаяся дочерью Гладкова А.И., показала, что в этот вечер, точного числа она не помнит, она была дома с ребенком, отец также был дома, у них в квартире тихо играла музыка. Около 23.30 час. к ним в дверь позвонили, отец пошел открывать, за дверью в холле стояли сотрудники милиции, они объяснили, что их вызвала соседка из <адрес>, так как у них очень громко играла музыка. Отец попросил сотрудников милиции уйти, но сотрудники милиции продолжали звонить в дверь, отец взял из квартиры свои документы и пошел их показывать сотрудникам милиции. Что происходило, когда отец открыл дверь, она не видела. Когда она вышла чуть позже, то увидела, что отец лежит на полу лицом вниз около лифта, сотрудники милиции при этом стояли рядом.
Свидетель ФИО12, соседка из <адрес>, показала, что где то в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа она не помнит, около 23.00 часов, она проснулась от криков, которые доносились из коридора. Она вышла из квартиры и увидела, что сотрудник милиции и ее сосед Гладков лежат на полу. Также она видела, как сотрудник милиции замахнулся на Гладкова, тогда она сказала им, что они делают, что Гладкова бить нельзя, так как у него больная голова. Дальше она ушла в квартиру Гладкова, где находилась его дочь, когда она зашла в квартиру, дочь Гладкова плакала. Также из <адрес> на крики вышла соседка ФИО13.
Свидетель ФИО13, соседка из <адрес>, показала, что где то в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа она не помнит, около 23.00 часов, она услышала в коридоре крики и вышла из квартиры, увидела в холле соседку из <адрес> -ФИО12 Она ей сказала, что сотрудники милиции бьют Гладкова А.И. ФИО13 также показала, что сама она конфликта не видела, по обстоятельствам дела больше ничего пояснить не может.
Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, по мнению суда, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, подтверждают факт конфликта Гладкова А.И. с сотрудниками милиции, факт совершения Гладковым А.И. общественно-опасного деяния не опровергают, поскольку очевидцами конфликта на всем его протяжении никто из названных свидетелей не являлся, более того, свидетель ФИО13 узнала о конфликте только со слов ФИО12
Указанные доказательства не противоречат друг другу и полностью подтверждают факт совершения Гладковым А.И. общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Показания свидетелей ФИО7, ФИО5, потерпевшего ФИО6 не противоречат друг другу и описывают все обстоятельства совершения указанного деяния: время, место, способ совершения деяния. Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтверждают обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО7, ФИО5 и ФИО6 Факт причинения ФИО6 повреждений, причинивших легкий вред здоровью, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы. Факт совершения Гладковым А.И. указанных деяний также зафиксирован на имеющейся в материалах дела видеозаписи.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства, ставящие под сомнения указанный факт.
Основанием для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Гладкова А.И., в соответствии с ч. 2 ст. 318 УК РФ и запрещенных уголовным законом РФ при имеющемся у Гладкова А.И. расстройстве, лишавшим его в момент совершения указанного деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гладков А.И. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, а также иные доказательства, изложенные в постановлении, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, - в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.
У суда не имеется оснований не доверять изложенным в постановлении показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку данные лица при допросах были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для их оговора судом не установлено, кроме того, показания данных лиц не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в постановлении.
Совокупность указанных доказательств, приводит суд к выводу о том, что Гладков совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 318 ч. 2 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Входе предварительного следствия Гладкову проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, комиссия которой пришла к заключению, что Гладков обнаруживает клинические признаки расстройства личности сосудистого генеза с выраженными изменениями психики.
Указанное хроническое психическое расстройство лишало Гладкова в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гладков также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
По своему психическому состоянию, как представляющий повышеную общественную опасность в связи с отсутствием критики к своему состоянию, совершенному
правонарушению, грубыми нарушениями мышления и эмоционально-волевой сферы.
Гладков нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в форме амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.
Согласно части 1 ст. 21 УК РФ совершение общественно-опасного деяния лицом, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства признается совершенным в состоянии невменяемости.
В настоящее время Гладков по своему психическому состоянию представляем социальную опасность для себя и окружающих, что является основанием для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Гладкова в соответствии с ч. 2 ст. 433 УПК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, комиссия которой пришла к заключению о том, что Гладков обнаруживает клинические признаки расстройства личности сосудистого генеза с выраженными изменениями психики.
Указанное хроническое психическое расстройство лишало Гладкова в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гладков также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
По своему психическому состоянию, как представляющий повышению общественную опасность в связи с отсутствием критики к своему состоянию, совершенному
правонарушению, грубыми нарушениями мышления и эмоционально-волевой сферы.
Гладков нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в форме амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.
Суд соглашается с выводами указанной экспертизы и считает, что Гладков совершил общественно опасные деяния в состоянии НЕВМЕНЯЕМОСТИ и в силу ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в отношении общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 2, 319 УК РФ.
Суд считает необходимым применить в отношении Гладкова принудительную меру медицинского характера в форме в форме амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 433-435, 440-443 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Гладкова Александра Ивановича освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 318 ч. 2, 319 УК РФ.
Применить в отношении Гладкова принудительную меру медицинского характера в форме амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.
Исполнение постановления возложить на <адрес> <адрес> по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, Гладков А.И. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Гладков А.И. вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3, ст. 49 УПУ РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; Гладков А.И. вправе отказаться от защитника, отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; осужденный вправе заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Федеральный судья: Е.Л. Лаврова