Дело № 1-543/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва22 октября 2010 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А.с участием
государственного обвинителяпомощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Беленковой А.А.
защитника в лице адвоката Голоднюка А.В.
подсудимогоЖуравлева В.Д.
потерпевшейФИО12
при секретареЗаховской М.З.
рассмотревматериалыуголовногодела в отношении:
Журавлева Владимира Дмитриевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногост.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Журавлев В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Журавлев В.В. утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и во исполнение данного умысла, находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, осознавая свой преступной характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО12, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор <данные изъяты>, а также DVD-проигрыватель <данные изъяты>, общей стоимостью № рублей, принадлежащий последней, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, купил ей новый телевизор.
Адвокат, подсудимый заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель возражала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняетсяЖуравлев В.Д. относиться к категории преступленийсреднейтяжести, ранее он не судим, помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред.
Учитывая личность подсудимого, возмещение им вреда, примирение подсудимого и потерпевшей, обстоятельства по делу, суд считает, что подсудимыйможет быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
уголовное дело в отношении Журавлева Владимира Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Журавлеву В.Д.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства товарный, кассовый чек хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Московский городской суд.
СудьяСеменова Н.А.