Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва23 декабря 2010 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Быстровой Е.А.,
подсудимой Сторожевой Ю.И.,
защитника - адвоката Голоднюка А.В. представившего удостоверение № 988, ордер № 3013 АК № 19 КА « МГКА»»,
при секретаре Крыловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Сторожева Ю.И. виновна в совершении организации занятия проституцией другими лицами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Сторожева Ю.И., имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, в ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, заняла снятую в наем <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, которую примерно с того же времени, точной даты не установлено, предоставила для проживания и занятия проституцией ФИО6, ФИО9, ФИО8 Затем систематически принимала заказы от разных приходящих туда клиентов на оказание ФИО6, ФИО9, ФИО8 услуг сексуального характера и получала денежное вознаграждение – <данные изъяты> с каждого заказа.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО7 – «заказчик» обратился за получением услуг сексуального характера к ней (Сторожевой Ю.И.), которая организовала предоставление указанных услуг сексуального характера ФИО7, для чего на выбор предоставила ему девушек: ФИО8, ФИО6, ФИО9, которые занимаются оказанием услуг сексуального характера в данной квартире, и, после достижения договоренности об объеме и стоимости сексуальных услуг, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, передал выбранной им девушке, оказывающей услуги сексуального характера – ФИО8, за оказание ею сексуальных услуг, как вознаграждение, денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последняя сразу же передала ей (Сторожевой Ю.И.). Из данных денежных средств она (Сторожева Ю.И.) должна была в дальнейшем передать <данные изъяты> ФИО7 в качестве сдачи, а остальные <данные изъяты> она (Сторожева Ю.И.) должна была распределить следующим образом: <данные изъяты> – девушке, оказывающей услуги сексуального характера, <данные изъяты>, как вознаграждение за организацию занятия проституцией другими лицами, а остальные <данные изъяты> – неустановленному лицу, однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, она (Сторожева Ю.И.) была задержана сотрудниками милиции, а денежные средства в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>, полученных от ФИО7) были изъяты из ее (Сторожевой Ю.И.) личной сумки в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>.
Подсудимая Сторожена вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.
В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, - полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Сторожевой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Сторожевой Ю.И. по ст. 241 ч. 1 УК РФ, так как она совершила организацию занятия проституцией другими лицами.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.
Сторожева Ю.И. ранее не судима (л.д. 133-135), на учете у психиатра – нарколога не состоит (л.д. 136).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что Сторожена впервые совершила преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно путем назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сторожеву Юлию Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в течение 1 (одного) года.
Обязать Сторожеву Ю.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденной Сторожевой до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оставить по принадлежности у <данные изъяты>) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по ВАО <адрес>, - конфисковать в доход государства, телефон марки Нокиа, тетради, журналы, тринадцать визиток, 21 средство контрацепции, три листа с таблицами, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по ВАО <адрес>, - уничтожить, лазерный диск, оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяЕ.В. Поспелова