Уголовное дело № 1-453/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва25 августа 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козыревой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурораг. Москвы Селифонтовой Е.С.,
потерпевшего Самохина А.В.,
защитника адвоката Мордвинова А.А., представившего удостоверение № и ордер № (в защиту Семенова Д.В.),
адвоката Кильчичаковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № (в защиту Викулина А.А.),
подсудимых Семенова Д.В. и Викулина А.А.,
при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.,
рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Семенова Дениса Вячеславовича, <данные изъяты>
Викулина Алексея Алексеевича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Д.В. и Викулин А.А. виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так они, из корыстных побуждений, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вступив между собой в предварительный преступный сговор, и распределив роли в преступных действиях, согласно которым Семенов Д.В. и Викулин А.А. должны были нанести потерпевшему удары по различным частям тела, причинив ему тем самым физическую боль и подавив его волю и способность оказать физическое сопротивление, после чего Семенов Д.В. должен был в общих с Викулиным А.А. интересах похитить у потерпевшего находящиеся при нем материальные ценности, после чего скрыться с похищенным совместно с Викулиным А.А. с места совершения преступления.
Во исполнение достигнутой преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Д.В. и Викулин А.А., находясь у <адрес> вал <адрес> и увидев сидящего на металлической ограде газона у указанного дома Самохина А.В., Семенов Д.В., реализуя совместный с Викулиным А.А. преступный умысел, совместно подошли к Самохину А.В., и, действуя согласно распределения ролей, с целью хищения имущества потерпевшего, Семенов Д.В. нанес Самохину А.В. удар ногой по жизненно важному органу человека - голове, в результате чего тот упал на землю, после чего Семенов Д.В., совместно Викулиным А.А., стали наносить лежащему на земле Самохину А.В. удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по жизненно важному органу человека - голове, применив тем самым к Самохину А.В. насилие, опасное для жизни и здоровья и причинив телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, причинившего легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
В продолжение совместных преступных действий, подавив волю потерпевшего Самохина А.В. и его способность к оказанию физического сопротивления, Семенов Д.В. потребовал от потерпевшего Самохина А.В. передачи им находящихся при последнем денежных средств и материальных ценностей, а именно принадлежащих Самохину А.В. карманного компьютера <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, оборудованного СИМ-картой, не имеющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ноутбука марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> фотоаппарата марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и денежных средств в сумме <данные изъяты>, пытаясь таким образом похитить вышеуказанное имущество и причинить Самохину А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а затем, во избежание быть застигнутыми гражданами на месте совершения преступления, Семенов Д.В. и Викулин А.А., взяв потерпевшего Самохина А.В. за одежду, волоком потащили последнего от проезжей части улицы вглубь двора, в ходе чего Самохин А.В. от нанесенных ему телесных повреждений потерял сознание, после чего Семенов Д.В. и Викулин А.А., увидев подъехавших сотрудников милиции, с места совершения преступления попытались скрыться.
Подсудимые Семенов Д.В. и Викулин А.А. виновными себя в совершении вышеописанных преступных действий признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники в судебном заседании поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший Самохин А.В. в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель так же согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласились Семенов Д.В. и Викулин А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Семенова Д.В. и Викулина А.А.. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ими преступления, а также данные о личности:
Семенов Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности /т. 1 л.д. 186-188/, на учете в ПНД и НД по месту жительства не состоит /т. 1 л.д. 194-195/, по месту жительства и предыдущему месту учебы характеризуется положительно /т. 1 л.д. 196, 203, 204, 206/, страдает хроническим заболеванием /т. 1 л.д. 201/, имеет на иждивении супругу ФИО8 и малолетнюю дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 205/, в содеянном раскаялся.
Викулин А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности /т. 1 л.д. 207-209/, на учете в ПНД и НД по месту жительства не состоит /т. 1 л.д. 215, 216/, по месту жительства характеризуется положительно /т. 1 л.д. 217, 224/, имеет на иждивении супругу ФИО10 и малолетнего сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом детства /т. 1 л.д. 218, 222-223, 226-228/, в содеянном раскаялся.
Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание Семенова Д.В. и Викулина А.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также полное признание вины и раскаяние подсудимых Семенова Д.В. и Викулина А.А., состояние здоровья Семенова Д.В., исключительно положительные характеристики Семенова Д.В. и Викулина А.А., наличие на их иждивении малолетних детей, кроме того, Семенов Д.В. и Викулин А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, причиненный их действиями вред потерпевшему Самохину А.В. возмещен в полном объеме и последний претензий к Семенову Д.В. и Викулину А.А. не имеет /т. 1 л.д. 200, 225/, ходатайствует о назначении нестрогого наказания, что признается судом исключительными обстоятельствами, и суд приходит к выводу о возможности назначения Семенову Д.В. и ФИО12 наказания с применением ст. 58 ч. 1 УК РФ, исправительную колонию общего режима.
Учитывая, что Семенов Д.В. и Викулин А.А. осуждается к длительному сроку лишения свободы, на момент совершения преступления не работали, суд полагает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова Дениса Вячеславовича и Викулина Алексея Алексеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденным Семенову Д.В. и Викулину А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания осужденным Семенову Д.В. и Викулину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Самохина А.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Самохина А.В.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья