Дело № 1- 634/10г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 декабря 2010 годаг. Москва
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием
государственного обвинителя, помощника прокурора Московского метрополитена, прокуратуры города Москвы Березовского М.Е.
защитника в лице адвоката Голоднюка А.В.,
потерпевшегоКуликова А.Д.
подсудимогоСотникова И.А.
при секретареЗаховской М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сотникова Ивана Александровича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сотников И.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Сотников И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут в нарушение требований п. <данные изъяты> Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на эскалаторе, ведущим на платформу станции «№ № линии ГУП №», расположенном по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: провоцировал конфликт с неустановленным пассажиром, выражаясь в адрес последнего нецензурной бранью.
В связи с этим, милиционер № отдела милиции Управления милиции на Московском метрополитене ГУВД по <адрес> ФИО1, назначенный на должность приказом начальника 6 отдела милиции УВД на Московском метрополитене ГУВД по <адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание: «прапорщик милиции», находившийся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, одетый в форменное обмундирование сотрудника милиции, правомерно и в пределах, предоставленных ему полномочий, предусмотренных, <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О милиции», в соответствии с которыми сотрудник милиции обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения; сотруднику милиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, находясь у нижней гребенки эскалатора станции «<данные изъяты> линии ГУП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, указал ФИО3 на недопустимость нарушения общественного порядка и нахождения в состоянии алкогольного опьянения на территории Московского метрополитена и в вежливой форме попросил Сотникова И.А., проследовать в комнату милиции для дальнейшего разбирательства.
Сотников И.А. осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, примерно в № мин. этого же дня, находясь у нижней гребенки эскалатора станции «<данные изъяты> линии ГУП «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> нанес ФИО1 один удар своей головой в лицо последнего, причинив тем самым ФИО1, физическую боль и телесное повреждение в виде изменения мягких тканей в области лба с переходом на переносицу в виде участка припухлости (отека), гиперемии (покраснения), размерами № см, которое явилось результатом реакции тканей на приложение внешней силы, однако данные изменения не имеют объективных признаков повреждения (кровоподтек, рана, ссадина и др.), в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежат.
Сотников И.А. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении Сотникова И.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал иподтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
ДействияСотникова И.А. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Признавая Сотникова И.А. виновным всовершениипреступлениясуд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.
Сотников И.А. женат, проживает совместно с ребенком-инвалидом супруги ФИО2 - ФИО9 № года рождения, Сотников И.А. имеет № группу инвалидности.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, признает: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику с места работы.
При определении вида и размера наказания суд учитывая, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и полагает, что исправлениеСотникова И.А. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Сотникова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.
Обязать Сотникова Ивана Александровича в течение испытательного срока не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленную им.
Меру пресеченияСотникову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяСеменова Н.А.