Дело № 1-372/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва6 июля 2010 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А.с участием
государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Муругова А.Н.
защитника в лице адвокатаГолоднюка А.В.
подсудимогоДавыдова А.П.
потерпевшегоФИО4
при секретареЗаховской М.З.
рассмотревв открытомсудебномзаседанииматериалыуголовногодела в отношении:
Давыдова Антона Павловича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Давыдов А.П. обвиняетсяв краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно : Давыдов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 30 минут, находясь по адресу <адрес>, в период времени с 3 часов 30 минут до 3 часов 50 минут путем применения домкрата поднял правую переднюю сторону автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, открутил баллонным ключом пять колесных болтов правого переднего колеса автомобиля, состоящего из литого диска марки <данные изъяты>, размером <данные изъяты> серебристого цвета с эмблемой фирмы <данные изъяты> по центру, стоимостью <данные изъяты> рублей и резины марки «<данные изъяты> размером № модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и тайно похитил это колесо. Вместо похищенного колеса он установил на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ему бывшие в употреблении колесо от своего автомобиля на штампованном диске, состоящее из резины марки <данные изъяты> размером №, стоимостью <данные изъяты> рублей и штампованного диска размером R <данные изъяты> черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Давыдов аналогичным способом снял с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и тайно похитил левое переднее колесо, состоящее из литого диска марки «<данные изъяты> размером <данные изъяты> серебристого цвета с эмблемой фирмы «<данные изъяты> по центру, стоимостью <данные изъяты> рублей и резины марки № модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, подложив после этого под левую сторону автомобиля лежащий рядом камень. Затем Давыдов подошел к левому заднему колесу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и при помощи баллонного ключа открутил и тайно похитил четыре колесных болта, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего Давыдов положил в салон принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, похищенные два колеса и четырнадцать болтов, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеет.
Адвокат, подсудимый ходатайство поддержали, государственный обвинитель возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Давыдов А.П. относиться к категории преступленийсреднейтяжести, ранее он не судим, помирился с потерпевшим, загладив причиненный емупреступлением вред.
При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, возмещение им вреда, примирение подсудимого и потерпевшего, суд считает, что подсудимыйможет быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
уголовное дело в отношении Давыдова Антона Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Давыдову А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства, по вступления постановления в законную силу:
два колеса <данные изъяты> размером № модель <данные изъяты> <данные изъяты> на литых дисках № колесных болтов оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4,
одно колесо, представляющее собой резину «<данные изъяты> размером № на штампованном диске №, домкрат и баллонный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по району <данные изъяты> <адрес> уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Московский городской суд.
СудьяСеменова Н.А.