Уголовное дело № 1-527/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва08 октября 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козыревой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурораг. Москвы Беленковой А.А.,
потерпевшей Диденко Л.Б.,
защитника адвоката Шубиной О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № МГКА АК №,
подсудимого Гришко М.В.,
при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гришко Михаила Викторовича, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Гришко М.В. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так он, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, приготовив для этой цели газовый баллончик с веществом слезоточивого раздражающего действия, во исполнение задуманного,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 мин., находясь в общественном месте - у входа в пешеходный переход к станции метро «Электрозаводская», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из заранее приготовленного газового баллончика распылил вещество слезоточивого раздражающего действия в лицо неустановленных граждан, а также Диденко Л.Б., причинив последней повреждение в виде химического ожога кожи лица, слизистой носа, обоих глаз, после чего его действия были пресечены сотрудниками милиции.
Он же, Гришко М.В., обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
Так он, в ходе совершения хулиганства, имея умысел на совершение иных насильственных действий, совершенных из хулиганских побуждений, приготовив для этой цели в качестве оружия газовый баллончик с веществом слезоточивого раздражающего действия, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 мин., находясь в общественном месте - у входа в пешеходный переход к станции метро «Электрозаводская», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из заранее приготовленного газового баллончика распылил вещество слезоточивого раздражающего действия в лицо неустановленных граждан, а также Диденко Л.Б., совершил, таким образом, насильственные действия, причинившие физическую боль, причинив Диденко Л.Б. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде химического ожога кожи лица, слизистой носа, обоих глаз, которое не влекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Потерпевшая Диденко Л.Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гришко М.В. за примирением, так как он принес свои извинения, возместил причиненный вред.
От подсудимого Гришко М.В. и защитника Шубиной О.Ю. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела.
Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Гришко М.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуется, и примирился с потерпевшей, принес последней извинения, возместил вред, суд считает возможным прекращение настоящего уголовного дела.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Гришко Михаила Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Гришко М.В. до вступления постановления в законную силу оставить – обязательство о явке.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяЮ.Н. Козырева