Дело № 1-156/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва16 марта 2010 года
СудьяИзмайловского районного суда города Москвы Семенова Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника Измайловскогомежрайонногопрокурора города МосквыБеспалова Д.В.
защитника в лице адвокатаГолоднюка А.В. (удостоверение №, ордер №)
при секретареСтельновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Литвиненко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Литвиненко С.Ю. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об объявления розыска подсудимого и об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Адвокат возражал против изменения меры пресечения подсудимому.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.
Судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено, в случае если от подсудимого имеется ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, такого заявления подсудимым подано не было.
Подсудимый извещалась о месте и времени судебного слушания по фактическому месту жительства, однако в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Из рапорта судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты>следует, что установить местонахождения подсудимого по адресу <адрес>, <адрес> не представилось возможным, в связи с отсутствием подсудимого ( л.д. 169 )
По месту регистрации <адрес>, подсудимый не проживает и не проживал (л.д. 170).
Кроме того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками милиции предпринимались меры по вручению ЛитвиненкоС.Ю. копии обвинительного заключения, которую вручить не представилось возможным, в связи с уклонением его от явки к следователю.
При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый скрылся и место нахождения его не известно, поэтому производство по делу подлежит приостановлению до розыска Литвиненко С.Ю., а избранная ему ранее мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку подсудим нарушена ранее избранная мера пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
приостановить производство по уголовному делу в отношении Литвиненко Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, до его розыска.
Объявитьрозыск подсудимого Литвиненко Сергея Юрьевича.
Изменить меру пресечения подсудимому Литвиненко Сергею Юрьевичу на заключение под стражу, поручить <данные изъяты> межрайонному прокурору обеспечить его розыск.
При задержании Литвиненко Сергея Юрьевича поместить в Учреждение ИЗ 77/№ УИН МЮ РФ по <адрес>, о чем уведомить судью Измайловского районного суда <адрес>, с указанием даты задержания.
Возвратить уголовное дело в отношении Литвиненко Сергея Юрьевича Измайловскому межрайонному прокурору <адрес>, для обеспечения розыска подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимому находящему яс под стражей в тот же срок с момента получениякопии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья-Семенова Н.А.