Дело № 1-93/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва17 мая 2010 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А., с участием
государственного обвинителя Измайловскоймежрайонной прокуратуры города МосквыСелифонтовой Е.С.
защитника в лице адвокатаАршиновой Г.А.
при секретареСтельновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ганбарова Эмила Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г »УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ганбаров Э.А. обвиняется в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об объявления розыска подсудимого и об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Адвокат возражала против изменения меры пресечения подсудимому. Просила дело слушанием отложить.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, оснований для отложения дела слушанием у суда не имеется.
Ганбаров Э.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом в силу ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.
Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с болезнью подсудимого и возобновлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170,174).
Подсудимый извещалась о месте и времени судебного слушания по фактическому месту жительства, однако в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Так из рапорта судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты> РОСП следует, что подсудимый со слов его матери уехал в <адрес>суд <адрес> (л.д.179).
Согласно рапорту мл. оперуполномоченного УР УМ ОВД по району <данные изъяты> <адрес> ФИО6 доставить в суд подсудимого не представилось возможным, в связи с неизвестностью его места нахождения ( л.д. 178).
При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый скрылся и место нахождения его не известно, поэтому производство по делу подлежит приостановлению до розыска Ганбарова Э.А., а избранная ему ранее мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку подсудимым нарушена ранее избранная мера пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
приостановить производство по уголовному делу в отношенииГанбарова Эмила Арифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г »УК РФ, до его розыска.
Объявитьрозыск подсудимого Ганбарова Эмила Арифовича.
Изменить меру пресечения подсудимому Ганбарову Эмилу Арифовичу на заключение под стражу, поручить Измайловскому межрайонному прокурору обеспечить его розыск.
При задержании Ганбарова Эмила Арифовича поместить в Учреждение ИЗ 77/№ УИН МЮ РФ по <адрес>, о чем уведомить судью <данные изъяты> районного суда <адрес>, с указанием даты задержания.
Возвратить уголовное дело в отношении Ганбарова Эмила Арифовича <данные изъяты> межрайонному прокурору <адрес>, для обеспечения розыска подсудимого.
В ходатайстве адвоката Аршиновой Г.А. об отложении дела слушанием отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимому, находящемуся под стражей в тот же срок с момента получениякопии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья-Семенова Н.А.