Уголовное дело № 1-113/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва03 марта 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козыревой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурораг. Москвы Муругова А.Н.,
защитника адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого Гольник А.Е.,
при секретаре Бондарь К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Гольник Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гольник А.Е. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе сверток с веществом массой <данные изъяты>., являющимся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в особо крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», примерно до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками милиции возле <адрес> и доставления в помещение ОВД по району Измайлово <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>, где в период времени с <данные изъяты>, при личном досмотре, в присутствии понятых, из левого наружного кармана надетой на нем (Гольник) и ему принадлежащей куртки, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой <данные изъяты> в особо крупном размере.
Подсудимый Гольник А.Е. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Сафронова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Гольник А.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Участвовавший в рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного Гольник А.Е., квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере», поскольку время и место, обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, изъятого у него, не установлены и соответствующими доказательствами не подтверждены.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Гольник А.Е. в совершении вышеописанных преступных действий, которые, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:
Гольник А.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности /л.д.115-117/, на учете в НД, ПНД по месту жительства не состоит /л.д. 119, 120/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.122/, имеет на иждивении родителей ФИО5 и ФИО6, являющихся пенсионерами, допрошенная в судебном заседании ФИО5 охарактеризовала Гольник А.Е. с положительной стороны, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
Учитывая изложенное, а так же тот факт, что, согласно ст. 58 ч. 1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Гольник А.Е., и не находит оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Учитывая, что Гольник А.Е. на момент совершения преступления не работал, осуждается к длительному сроку лишения свободы, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Гольник Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гольник А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному Гольник А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:Ю.Н. Козырева