Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва16 мая 2011 года
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сушиной Т.Е., с участием
государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы Быковского А.В.,
подсудимого – Моисеева А.А.,
защитника – адвоката Шмурыгиной К.И., представившей удостоверение № 6 019 и ордер 111 от 25 апреля 2011 г. филиала «Адвокатской консультации № 149» гор. Москвы,
при секретаре Смирновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОИСЕЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЬБЕРТОВИЧА, родившегося 23 марта 1972 года в гор. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в качестве безработного в отделе Перовский ГУ Центр занятости населения ВАО гор. Москвы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: гор. Москва, ул. Плеханова, д. 18, корп. 1, кв. 92, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
Моисеев А.А. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, содействовав совершению преступления предоставлением средств, а именно:
В начале ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, возле станции метро <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на подделку официального документа – водительского удостоверения, после чего встретился с этим лицом и передал ему две свои черно-белые фотографии размером 3х4 см и ксерокопию гражданского паспорта. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возле входа на станцию метро <данные изъяты> соучастник за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> изготовил и передал Моисееву А.А. водительское удостоверение с серийным номером <адрес> на имя Моисеева Алексея Анатольевича, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУВД <адрес>, а Моисеев А.А., в свою очередь, принял данное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющего право управлением транспортным средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение с серийным номером <адрес> на имя Моисеева Алексея Анатольевича, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУВД <адрес>, «по способу печати и качеству воспроизведения реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака, и выполнено способом цветной струйной печати». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.А., управляя на основании названного выше поддельного водительского удостоверения автомобилем «Тойота Камри» государственный номерной знак №, по адресу: <адрес>, <адрес>, предъявил его сотруднику полиции для проверки в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.
Он же (Моисеев А.А.) совершил использование заведомо подложного документа.
Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ. Моисеев А.А., находясь по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, <адрес>, возле входа на станцию метро «Новогиреево», совершил соучастие в форме пособничества, содействовав совершению преступления путем предоставления средств, в подделке официального документа – водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник изготовил и продал Моисееву А.А. за <данные изъяты> с целью дальнейшего использования подложное водительское удостоверение с серийным номером <адрес> на имя Моисеева Алексея Анатольевича, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУВД <адрес>, которое ему не выдавалось и которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «по способу печати и качеству воспроизведения реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака, и выполнено способом цветной струйной печати». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он, достоверно зная о подложности данного водительского удостоверения, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный номерной знак № был остановлен по адресу: <адрес>, <адрес>, для проверки наличия водительского удостоверения на право управления транспортным средством, где предъявил вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя сотруднику полиции по требованию последнего.
По окончании дознания при ознакомлении с обвинительным актом Моисеев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Моисеев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что Моисеев А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил два преступления, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных Моисеевым А.А., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность Моисеева А.А. суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия:
- по ст. 33 ч. 5, ст.327 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, содействовав совершению преступления предоставлением средств;
- по ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.
При определении вида и размера наказания Моисееву А.А. суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие личность, которыми располагает суд при вынесении приговора, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Моисеев А.А. совершил два преступления против порядка управления, представляющих высокую общественную опасность в силу свой распространенности. Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Ранее Моисеев А.А. не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Моисеева А.А. малолетнего ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание Моисеевым А.А. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также требований ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303 – 309, 316 и 317 УПК РФ,
приговорил:
Моисеева Алексея Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и подвергнуть его наказанию:
- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>,
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания боле строгим окончательно назначить Моисееву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Моисееву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты> и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в месяц на регистрацию.
Меру процессуального принуждения Моисееву А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером <адрес> на имя Моисеева Алексея Анатольевича со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранении в <адрес> <адрес>.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции.
СудьяТ.Е. Сушина