Уголовное дело № 1-270/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 07 июня 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козыревой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Муругова А.Н.,
защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1161 МГКА АК № 19,
подсудимого Пухова А.В.,
при секретаре Бондарь К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Пухова Аркадия Валерьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Пухов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так Пухов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение отдыха персонала пиццерии «Алло Пицца», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил навигатор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий Соломатину П.А., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Соломатину П.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Пухов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так Пухов А.В., в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Городской поликлинике № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, проник в кабинет №, расположенный на цокольном этаже указанной поликлиники, откуда тайно похитил принадлежащий Орлову С.В. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Билайн, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Орлову С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же, Пухов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так Пухов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа проник в кабинет №, арендуемый ООО «Паис-Т», расположенный на первом этаже указанного здания, откуда тайно похитил принадлежащий Горшелевой Н.В. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Билайн, на счету которой денежных средств не находилось, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Горшелевой Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Пухов А.В. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Аршинова Г.А. полностью поддержала заявленное Пуховым А.В. ходатайство.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям потерпевшие Соломатин П.А., Орлов С.В., Горшелева Н.В. также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения /л.д. 197-199/.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Пухов А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Пухова А.В. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода), как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:
Пухов А.В. <данные изъяты>
Учитывая изложенное, а так же тот факт, что согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ, отбывание наказания Пухову А.В. назначается, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного им деяния, в исправительной колонии строго режима.
На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Пухова Аркадия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:
-по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно назначить Пухову А.В. наказание по совокупности совершенных им преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Пухову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражу.
Срок отбытия наказания осужденному Пухову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства:
-видеозапись камер, <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;
-кассовый и товарный чеки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшим Соломатину П.А. и Орлову С.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ю.Н. Козырева