Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, юриста 3-го класса Муругова А.Н.,
подсудимого Набиева Ш.Ш.,
защитника - адвоката Голоднюка А.В., представившего удостоверение № 988, ордер № 769 АК № 19 КА «МГКА»,
переводчика Ефимовой Б.М.,
при секретаре Крыловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Набиева Шухрата Шарифовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Набиев Ш.Ш. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Набиев Ш.Ш., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в неустановленные время и месте, у неустановленного следствием лица незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях последующего сбыта, приобрел вещество массой 0,17 г, содержащееся в двух свертках, которое согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое в нарушение вышеуказанного Федерального закона РФ, незаконно, в целях последующего сбыта хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, примерно в 00 час 20 минут, он, находясь во дворе <адрес>, пытался незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, массой 0,08 г. в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащегося в свертке, пытался незаконно сбыть ФИО6 за <данные изъяты> а другую часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,09 г., содержащегося в свертке оставил при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако, довести преступление до конца он (Набиев Ш.Ш.) не смог, т.к. в момент передачи части наркотического средства в одном свертке ФИО6 и получения от него денег в размере <данные изъяты>, он был задержан сотрудниками милиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и вышеуказанные денежные средства, которые он получил за незаконный сбыт наркотических средств, при нем были обнаружены и изъяты.
Подсудимый Набиев Ш.Ш. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он понимает существо обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При разрешении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и период установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом Набиев пояснил, что обвинение ему понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, адвокат поддержал подсудимого, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство Набиева Ш.Ш. приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, передав наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> в ходе «проверочной закупки», в связи с чем указанное наркотическое вещество было изъято из гражданского оборота.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Набиев Ш.Ш. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, сведений об оплате штрафа не имеется (л.д.210-213, 219-220, 221), на учете в НД и ПНД в <адрес> не состоит (л.д. 226, 227), на учете в НД и ПНД в <адрес> не состоит (л.д. 229), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 227, 230).
Обстоятельством, смягчающим наказание Набиеву, суд признает его раскаяние в содеянном, однако, учитывая повышенную общественную опасность совершенного Набиевым Ш.Ш. преступления, поскольку, оно связано с незаконным оборотом наркотиков и отнесено законом к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что исправление Набиева возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему в соответствии со ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Набиева Шухрата Шарифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Окончательно, на основании ч. 3 ст. 327 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> и назначить Набиеву Ш.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты>.
Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному Набиеву Ш.Ш. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Набиеву Ш.Ш. исчислять с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство два свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 0,07 грамма и 0,06 грамма, находящиеся на временном хранении в сейфе начальника СО при ОВД по району Северное Измайлово <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством в <данные изъяты>, хранящееся у владельца, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности владельцу.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае кассационного обжалования, осужденный вправе в десятидневный срок с момента подачи жалобы или получения копии представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Поспелова