Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 21 июля 2011 года
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сушиной Т.Е., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы Быковского А.В.,
защитника – адвоката Голоднюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № Московской городской коллегии адвокатов,
подсудимого Абдуламинова И.Н.,
переводчика Каракушовой М.М.,
при секретаре Смирновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АБДУЛАМИНОВА ИСМОИЛА НАЗРУЛЛОЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Абдуламинов И.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Абдуламинов И.Н., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14 и 24 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> котораяизтоящей Российской Федерации»,материальное положение семьи осужденного согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и входит в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общим весом <данные изъяты> что является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» особо крупным размером. С этим свертком Абдуламинов И.Н. был задержан сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Московской кольцевой автомобильной дороги (МКАД).
Подсудимый Абдуламинов И.Н. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил и исследовал показания Абдуламинова И.Н., данные им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном расследовании в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему по мобильному телефону позвонила знакомая девушка по имени Фарзона, полных анкетных данных ее он не знает, и попросила встретиться на конечной остановке общественного транспорта в микрорайоне имени <адрес>. Он с утра этого дня находился на рынке «<данные изъяты>», где подошел к водителю автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак которой он не смотрел, и попросил привезти его за <данные изъяты> Выйдя из автомашины, он со своего мобильного телефона позвонил <данные изъяты>, но ее телефон был отключен. Подождав еще <данные изъяты> и не дозвонившись Фарзону, он пошел в сторону <данные изъяты>, чтобы снова уехать на рынок «<данные изъяты>». Не дойдя до <данные изъяты>, он на перекрестке остановил автомашину «<данные изъяты>» темно-вишневого цвета, за рулем которой сидел мужчина таджикской народности по имени Дмитрий. Он несколько раз встречал этого мужчину в мечете, когда, находясь в <адрес>, приходил на молитву. Они поздоровались. Водитель согласился довезти его до рынка «<данные изъяты>». Он сел в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье, после чего они по мосту проехали <данные изъяты>, заехали на автостоянку у магазина «<данные изъяты>», после чего выехали на внутреннюю часть <данные изъяты> и поехали в сторону <данные изъяты>. Проехав несколько метров, он услышал сигнал милицейской машины. По громкой связи их попросили остановиться. После остановки к ним подошли сотрудники милиции, попросили выйти из автомашины и показать документы. Проверив документы, сотрудники милиции обыскали автомашину и из-под водительского сиденья достали сверток из полиэтилена, положив его на заднее сиденье. Откуда данный сверток оказался в салоне автомашины и что находится в данном свертке ему неизвестно (т. 1 л.д. 54 – 56, 73 – 75).
В судебном заседании Абдуламинов И.Н. отказался объяснить причину, по которой он на предварительном следствии дал показания о своей непричастности к преступлению.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере и его виновность в пределах, установленных судом, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что он состоит в должности инспектора службы ОБ ППС УВД по ВАО <адрес> и не имеет оснований для оговора Абдуламинова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с командиром взвода ОБ ППСМ УВД по ВАО <адрес> ФИО8 и инспектором службы ФИО9, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, примерно в ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке перед магазином «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <данные изъяты> увидел, что водитель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> темно-вишневого цвета, таджикской народности с пассажиром также таджикской народности, на большой скорости, не пропустив пешеходов, выехали со стоянки на <данные изъяты> и поехали в сторону шоссе <данные изъяты>. Он, ФИО8 и ФИО9, преследуя данный автомобиль, выехали на <данные изъяты> и догнали его, предложив по громкой связи водителю остановиться. Водитель автомашины <данные изъяты> остановился недалеко от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». ФИО9 и ФИО8 подошли к автомашине со стороны пассажира, а он встал сзади. Подходя к автомашине, он увидел, что мужчина, сидевший на пассажирском сиденье, оказавшийся Абдуламиновым И.Н., обернулся назад и положил какой-то белый предмет на заднее сидение. На улице была ясная и солнечная погода, а потому салон автомашины со стороны водителя и пассажира переднего пассажирского сиденья хорошо просматривался. ФИО9 и ФИО8, представившись, попросили Абдуламинова И.Н. и водителя, оказавшегося ФИО10, показать документы. Абдуламинов И.Н. явно нервничал и отводил взгляд в сторону. На вопрос, имеются ли у них при себе или в автомашине, предметы или вещи, добытые преступным путем, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Абдуламинов И.Н. и ФИО10 пояснили, что при себе и в автомашине таковых не имеются. Затем они осмотрели автомашину. ФИО9 открыл заднюю дверь и увидел, что на заднем сиденье находится моток одноразовых бумажных полотенец, в центре которого лежит белый полиэтиленовый пакет. Других пакетов на заднем сиденье автомобиля не имелось. На вопрос о том, кому принадлежит пакет и что в нем находится, Абдуламинов И.Н. и ФИО10 ответили, что не знают. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в ходе осмотра автомашины на заднем сидении в центре мотка одноразовых бумажных полотенец был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Абдуламинов И.Н. и ФИО10 были доставлены ими в ОВД по району «Восточное Измайлово» <адрес> для дальнейшего разбирательства.
- показаниями инспектора службы ОБ ППСМ УВД по ВАО <адрес> ФИО9, данными им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля и в судебном заседании, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, приведенным выше. При этом свидетель ФИО9 также с полной уверенностью пояснил суду, что, подойдя к автомашине со стороны пассажира, видел, как Абдуламинов И.Н., сидя в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье, после того как автомашина была остановлена, обернулся и положил сверток белого цвета на заднее сиденье.
Свои показания свидетель ФИО9 подтвердил на очной ставке с подозреваемым Абдуламиновым И.Н., проведенной на предварительном следствии. Подозреваемый Абдуламинов И.Н. подтвердил показания ФИО9 только в части того, что находился в салоне остановленного ими автомобиля.
- показаниями командира взвода ОБ ППСМ УВД по ВАО <адрес> ФИО8, данными им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, приведенным выше (т. 1 л.д. 44 – 46).
Свои показания свидетель ФИО8 подтвердил на очной ставке с подозреваемым Абдуламиновым И.Н., проведенной на предварительном следствии. Подозреваемый Абдуламинов И.Н. подтвердил показания ФИО9 только в части того, что находился в салоне остановленного ими автомобиля.
- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он со своим другом ФИО12 проходил мимо <адрес>, к ним подошли сотрудники милиции и предложили принять участие в качестве понятых при осмотре автомашины. Они согласились и на служебной автомашине проехали на внутреннюю сторону <данные изъяты>, где находилась автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> темно-вишневого цвета. Осмотр проводился рядом с остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>». Перед началом досмотра сотрудник милиции, который производил досмотр автомашины, разъяснил ему и ФИО12 права и обязанности понятых, после чего в ходе досмотра автомашины достал с заднего сидения автомобиля сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета.
- показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, приведенным выше (л.д. 47-48).
- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> занимался частным извозом. На выезде из микрорайона <данные изъяты> он остановился по просьбе Абдуламинова И.Н. и повез того до рынка «<данные изъяты>». Абдуламинов И.Н. сел на переднее пассажирское сидение, после чего они поехали по <данные изъяты> в сторону шоссе <данные изъяты>. Немного проехав, он услышал звук сигнала милицейской машины, и по громкой связи сотрудники милиции попросили его остановиться. Он снова начал перестраиваться вправо и в этот момент увидел, что Абдуламинов И.Н. из правого кармана надетых на нем брюк вытащил сверток из полиэтилена белого цвета, после чего положил его внутрь рулона бумажного полотенца, лежащего на заднем сиденье. После того как он остановился, к автомашине подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы. Он вышел из салона и показал свои документы и документы на автомашину. На вопрос о том, имеются ли у него предметы, добытые преступным путем, и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудники милиции открыли правую заднюю дверь, и он увидел, что на заднем сидении лежит моток одноразовых бумажных полотенец, а в центре находиться белый полиэтиленовый пакет. Абдуламинов И.Н. пояснил, что не знает о содержимом данного пакета. Тогда данный пакет был изъят, при этом он увидел, что в белом полиэтиленовом пакете находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое в его автомашину подложил Абдуламинов И.Н.
Свои показания свидетель ФИО10 подтвердил на очной ставке с подозреваемым Абдуламиновым И.Н., проведенной на предварительном следствии. Подозреваемый Абдуламинов И.Н. подтвердил показания ФИО10 только в части того, что находился в салоне остановленного ими автомобиля.
- рапортом командира взвода ОБ ППСМ УВД по ВАО <адрес> ФИО8 об обнаружении в действиях Абдуламинова И.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 2).
- рапортом командира взвода ОБ ППСМ УВД по ВАО <адрес> ФИО8 о задержании Абдуламинова И.Н. по подозрению в совершении преступления (л.д. 3).
- протоколом осмотра места происшествия с приложениями, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с заднего сидения автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12 изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри (л.д. 5-11).
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из свертка массой <данные изъяты> изъятого из автомашины «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак <данные изъяты> и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. При проведении первоначального исследования израсходовано <данные изъяты>, при проведении экспертизы также израсходовано <данные изъяты> смеси (л.д. 83-85).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – свертка из полиэтилена с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, общей <данные изъяты> (л.д. 88-89).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 90-91).
- постановлением о передаче наркотического средства на хранение и квитанцией №, согласно которым наркотическое средство - <данные изъяты> сдано на хранение в ЗИЦ ГУВД по <адрес> (л.д. 92-94).
- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Абдуламинова И.Н. установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (л.д. 112).
Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, показания свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.
Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат другим доказательствам. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Абдуламинова И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доводы Абдуламинова И.Н. на предварительном следствии о том, что ему неизвестно, откуда появился в салоне автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>», суд находит несостоятельными, а показания Абдуламинова И.Н. в этой части расценивает как позицию защиты, так как своего подтверждения в судебном заседании они не нашли и опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами очных ставок, заключением эксперта и иными материалами дела.
В частности, доводы Абдуламинова И.Н. опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО13, данными ими в ходе предварительного и судебного следствия, по обстоятельствам задержания и проведения досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», в которой в качестве пассажира ехал Абдуламинов И.Н.
При проведении очной ставки с Абдуламиновым И.Н. свидетели ФИО9, ФИО8 и ФИО13. подтвердили указанные обстоятельства.
У суда не имеется оснований не доверять показаниями свидетелей, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее подсудимого не знали, оснований для его оговора свидетелями судом не установлено, кроме того, показания свидетелей не противоречат друг другу, отражают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в приговоре, в связи с чем суд кладет вышеуказанные показания свидетелей в основу обвинительного приговора.
Суд признает размер наркотического средства особо крупным, поскольку его масса (<данные изъяты>.) превышает установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» особо крупный размер героина <данные изъяты>
Суд квалифицирует действия Абдуламинова И.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и исключает из обвинения Абдуламинова И.Н.. признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере», поскольку время и место, обстоятельства приобретения подсудимым свертка с наркотическим средством, изъятого у него при личном досмотре, не установлены и соответствующими доказательствами не подтверждены.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: Абдуламинов И.Н. <данные изъяты>
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает наличие у Абдуламинова И.Н. двух малолетних детей.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает положительную характеристику Абдуламинова И.Н. по месту жительства, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, учитывая повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое отнесено законом к категории тяжких, а также то, что преступление Абдуламиновым И.Н. совершено в состоянии опьянения, вызванного каннабиноидами, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Абдуламинову И.Н. наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбытию в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Поскольку Абдуламинов И.Н. на момент совершения преступления не работал, осуждается к длительному сроку лишения свободы, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, так как это может повлиять на материальное положение семьи осужденного.
В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,
приговорил:
Признать Абдуламинова Исмоила Назруллоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Абдуламинову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Абдуламинову И.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> хранящееся в ЗИЦ ГУВД <адрес> (квитанция №), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.Е. Сушина