ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора <адрес> Муругова А.Н.,
подсудимого Пугачева М.В.,
защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № серия СА «Якубовский, Белов и партнеры»,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Мясниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пугачева Михаила Владимировича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Пугачев М.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, Пугачев М.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.10 часов, в городе Москве, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по круговому движению площади <данные изъяты> со стороны <адрес> бульвара, требованиями Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) пренебрёг, внимательным к окружавшей его обстановке, а также к состоянию проезжей части не был, скорость движения избрал без учёта состояния заснеженного дорожного покрытия, конфигурации проезжей части, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, для выполнения требований ПДД РФ, а в момент возникновения опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, обусловленной движением по участку проезжей части дугообразной направленности (по круговому движению) с заснеженным дорожным покрытием в этом месте, мер к своевременному снижению скорости движения вплоть до остановки управляемого автомобиля не принял, хотя мог и должен был принять, не справился с управлением автомобиля, в связи с чем, его автомобиль изменил заданную им траекторию движения, чем нарушил требования пунктов 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.); Правил дорожного движения РФ, в результате чего в районе владения <данные изъяты> произвел наезд на стоящего у припаркованного у края проезжей части автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак С № пешехода ФИО4, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения: оскольчатый винтообразный перелом левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, ссадины левой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Пугачева М.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему материальный и моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, принес ему искренние извинения, он претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый и адвокат в его защиту ходатайство потерпевшего поддержали, адвокат ФИО5 также ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Пугачев М.В. ранее не судим (л.д. 94 - 96), совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей, принес потерпевшему извинения, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск, заявленный в данном деле Прокурором ВАО <адрес> о взыскании с подсудимого стоимости лечения потерпевшего в стационарном медицинском учреждении, в соответствии со ст.213 УПК РФ, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пугачева Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Пугачева М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Гражданский иск Прокурора ВАО <адрес> в интересах Департамента здравоохранения <адрес> о взыскании с Пугачева М.В. <данные изъяты>, и в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рубля - выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Лаврова Е.Л.