Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 06 октября 2011 года
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сушиной Т.Е., с участием
государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы советника юстиции Левшиной Е.В,
защитника – адвоката Голоднюка А.В., представившего удостоверение № 988 и ордер № 2206 от 19 сентября 2011 г. адвокатской конторы № 19 Московской городской коллегии адвокатов,
подсудимого Славенского Д.Б.,
при секретаре Юдаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
СЛАВЕНСКОГО ДЕНИСА БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Угличским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ с применением ст. 88 п. 6.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в течение 1 года и возложением обязанностей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Славенский Д.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Так, Славенский Д.Б., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в нарушение Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которая, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и входит в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общим весом 2,9 гр., что является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» особо крупным размером, с которым был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, и доставлен в ОМВД РФ по району <адрес>, по адресу: <адрес> Данный сверток с вышеуказанным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут изъят у Славенского Д.Б. в ходе личного досмотра из правого кармана надетых на нем шорт, то есть извлечен из незаконного оборота.
По окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела Славенский Д.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Славенский Д.Б. заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что Славенский Д.Б. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО5, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность Славенского Д.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из обвинения признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере», поскольку время, место и обстоятельства приобретения подсудимым свертка с наркотическим средством, изъятого у него при личном досмотре, не установлены и соответствующими доказательствами не подтверждены.
Суд квалифицирует действия Славенского Д.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, так как он незаконно хранил сверток с наркотическим средством в особо крупном размере, не имея умысла на передачу его в распоряжение других лиц.
Суд признает размер наркотического средства особо крупным, поскольку его масса (2,9 гр.) превышает установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» особо крупный размер героина – 2,5 гр.
При определении вида и размера наказания Славенского Д.Б. суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие личность, которыми располагает суд при вынесении приговора, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Славенский Д.Б. виновен в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, так как оно связано с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном опиатами, по месту жительства характеризуется формально, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Славенский Д.Б. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте и приговору мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Славенский Д.Б. заслуживает наказание в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, но с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы.
Условное осуждение, назначенное Славенскому Д.Б. приговором мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление Славенского Д.Б. и условия жизни его семьи, не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
C учетом семейного и имущественного положения Славенского Д.Б., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает Славенскому Д.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,
В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 316 и 317 УПК РФ,
приговорил:
Признать Славенского Дениса Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Славенскому Д.Б. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № района «<адрес> <адрес>, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> назначить Славенскому Д.Б. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Славенскому Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Славенскому Д.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения ЗИЦ ГУВД <адрес> (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.Е. Сушина