дело № г. П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием государственного обвинителя, заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В. защитника в лице адвоката Голоднюка А.В. подсудимого Токарева О.О. при секретаре Заховской М.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Токарева Олега Олеговича, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л : Токарев О.О. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Токарев О.О. ДД.ММ.ГГГГ, примеров 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Летуаль», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнении своего умысла, открыто похитил с витрины флакон духов мужской туалетной воды емкостью 100 мл.(спрей) «Armani mania», стоимостью 2290 рублей 38 копеек, принадлежащих <данные изъяты> причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, не представляя похищение к оплате, миновал расчетно-кассовый узел, проигнорировав требования сотрудника охраны магазина ФИО6, остановится и вернуть похищенное, с места преступления пытался скрыться. Однако преступление до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником охраны магазина ФИО6, и похищенное имущество было у него изъято. Токарев О.О. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, представив письменное согласия № против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали. В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Токарева О.О. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение. При назначении наказания подсудимому Токареву О.О. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. Определяя вида и срок наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновного полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Токарева Олега Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Токарева О.О. в течение испытательного срока не менять места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленную специализированным органом. Вещественное доказательство: флакон мужской туалетной воды емкостью 100 мл.(спрей) «Armani mania» оставить по принадлежности у потерпевшего, товарно– транспортную накладную хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Семенова Н.А.