нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека



Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Готовцева И.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора <адрес> Муругова А.Н.,

адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение №, ордер № АК № МГКА,

подсудимого Сидорина О.Ю.,

потерпевшей ФИО9

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сидорина Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сидорин О.Ю. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, управляя личным, полностью технически исправленным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь на нем по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, требованиями Правил дорожного движения РФ пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, в связи с чем, двигаясь на вышеуказанном автомобиле во второй полосе от правого края проезжей части, напротив <адрес>, не смог обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а именно: выполнение маневра левого поворота с целью последующего разворота, который при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, выполняется с них; не убедившись в том, что его маневр будет безопасен и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, в частности, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10 который следовал прямо по трамвайным путям попутного направления движения.

Сидоренко О.Ю., не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу указанному автомобилю и приступил к маневру левого поворота с целью последующего разворота со второй полосы от правого края проезжей части на трамвайные пути, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Шаенко Ю.А., который следовал в попутном ему направлении без изменения движения.

Тем самым Сидоренко О.Ю. нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ:

1.3 о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

8.4 о том, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа;

8.5, в соответствии с которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю;

10.1 о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля « Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак № ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, что повлекло тяжкий вред ее здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органами предварительного расследования действия Сидорина О.Ю. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорина О.Ю., мотивированное тем, что она примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред, претензий к Сидорину О.Ю. не имеет.

Подсудимый Сидорин О.Ю. и адвокат Аршинова Г.А. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей.

Государственный обвинитель Муругов А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сидорина О.Ю., мотивируя свои возражения характером и степенью общественной опасности содеянного и данными о личности подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорина О.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершившего такое преступление, если оно примирилось потерпевшим и загладило причиненный вред.

Сидорин О.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Сидорин О.Ю., данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сидорина О.Ю. за примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сидорина Олега Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Сидорину О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.А. Готовцева