Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва20 декабря 2010 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Муругова А.Н.,
подсудимой Шуянцевой В.В.,
защитника - адвоката Голоднюка А.В. представившего удостоверение № 988, ордер № 3026 АК №19 КА « МГКА»»,
при секретаре Кузнецове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шуянцевой Валентины Вячеславовны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Шуянцева В.В. виновна в совершении организации занятия проституцией другими лицами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шуянцева В.В. в ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, из корыстных побуждений, без трудового договора по договоренности с директором сауны «Дионис», принадлежащей ИП <данные изъяты>В.», не ставя его в известность о своих преступных намерениях, приступила к работе администратором сауны «Дионис», расположенной по адресу: <адрес>, где в целях осуществления своих преступных намерений подыскала девушек — ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласных за денежное вознаграждение систематически вступать в сексуальные отношения с различными партнерами (клиентами). Чтобы не быть изобличенной в совершаемом преступлении, между ней (Шуянцевой В.В.), ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были установлены обязательства, согласно которых она (Шуянцева В.В.), находясь в сауне по вышеуказанному адресу, принимала заказы от посетителей сауны на оказание им услуг сексуального характера девушками за денежное вознаграждение, после чего посредством рекламных объявлений из журнала, которым она предоставила клиентам, вызывала ФИО5, ФИО6, и ФИО7 в сауну, где последние оказывали клиентам услуги сексуального характера, за которые получали от клиентов денежные средства, из которых <данные изъяты> всей суммы девушки, оказывающие услуги сексуального характера передавали ей (Шуянцевой В.В.).
Шуянцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, представляясь администратором сауны, расположенной по адресу: <адрес> находясь на своем рабочем месте, получив от клиентов сауны ФИО8, ФИО9, ФИО10 заказ на. предоставление трех девушек, оказывающих услуги сексуального характера клиентам за денежное вознаграждение, предоставила имеющийся у нее абонентский номер мобильного телефона № девушек, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, чем организовала прибытие в данную сауну ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут трех девушек ФИО5, ФИО6, ФИО7 для оказания. ими услуг сексуального характера за денежное вознаграждение клиентам ФИО8 ФИО9, ФИО10 Кроме того она (Шуянцева В.В.) обозначила ФИО5, ФИО6, ФИО7 размер денежного вознаграждения, которое должны были передать им клиенты, а также размер денежного вознаграждения, которое она (Шуянцева В.В.) должна была получить за организацию занятия проституцией, и примерно в 23 часа 30 минут после получения ФИО5, ФИО6, ФИО7B. от клиентов денежных средств в сумме 22 тысячи рублей за оказание ими услуг сексуального характера она(Шуянцева В.В.) получила от них денежные средства в сумме <данные изъяты>, как денежное вознаграждение за организацию занятия проституцией другими лицами, то есть предоставление сауны и сводничество с клиентами.
Подсудимая Шуянцева вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.
В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, - полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Шуянцевой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Шуянцевой В.В. по ст. 241 ч. 1 УК РФ, так как она совершила организацию занятия проституцией другими лицами.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.
Шуянцева В.В. ранее не судима (л.д. 167-169), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 170, 171), по месту регистрации охарактеризована формально положительно (л.д. 172), имеет дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 172), по месту работы в ИП «<данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 178).
Обстоятельством, смягчающим наказание Шуянцевой, суд признает её раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что Шуянцева впервые совершила преступление средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шуянцеву Валентину Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения осужденной Шуянцевой до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО12, лазерный диск (№LD 55019), оставить на хранение в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяЕ.В. Поспелова