Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительных мер медицинского характера.
г. Москва07 февраля 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, юриста 3 класса Быстровой Е.А.,
защитника – адвоката Голоднюка А.В., представившего удостоверение № 988, ордер № 2357 АК № 19 КА «МГКА»,
потерпевшего Ирматова Ш.Ш.,
лица, совершившего общественно-опасное деяние Букова М.Е.,
при секретаре Крыловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Букова Михаила Евгеньевича, <данные изъяты>
совершившего общественно – опасное деяние, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3 166 ч.2 п. «в»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буков М.Е. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3 166 ч.2 п. «в» УК РФ - покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Общественно-опасное деяние совершено при следующих обстоятельствах:
Буков M.E. в период времени с 00 ДД.ММ.ГГГГ, на завладение транспортным средством без целихищения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, корпус 1, разбивстекло передней правой двери, проник в салон автомобиля где перерезалэлектропроводку замка зажигания, и попытался неправомерно, без цели хищениязавладеть автомашиной марки «<данные изъяты> регистрационныйномер Е <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, при этом используя нож угрожал последнему применением насилия не опасного для жизни и здоровья, но преступление до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам и с места преступления скрылся, и причинил своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Факт совершения Буковым общественно–опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в связи с противоречиями показаниями потерпевшего ФИО6 на следствии, которые он полностью подтвердил в судебном заседании о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов, он находился дома, когда сработала звуковая сигнализация его автомобиля, он сразу же подошел к окну чтобы посмотреть, что случилось с автомобилем, но рядом с ним он никого не заметил и ушел. Спустя примерно пять минут он услышал, что сигнализация снова сработала, и опять подошел к окну и видел, что вокруг его машины ходил Буков М.Е., потом он увидел как Буков М.Е. подошел к правой передней двери, и он увидел, как этот мужчина что-то вставил в уплотнитель двери, и после этого он сразу пошел на улицу. Когда он вышел на улицу и подошел к машине, то передняя правая дверь была уже открыта, ветрового стекла передней правой двери на месте не было, а вокруг двери были рассыпаны осколки стекла, и был открыт капот автомобиля контактный провод при этом был снят с аккумуляторной батареи, он подошел поближе и увидел, что на переднем левом кресле - водительском, находится Буков М.Е. Он увидел, что Буков М.Е. вынул несколько проводов электропроводки замка зажигания и зачищал их от изоляции, ножом. После этого он подошел к Букову М.Е. и сказал ему: «Что ты здесь делаешь, это моя машина, давай вылезай!», но последний ничего не ответил, тогда он подошел к Букову М.Е. и вытащил его из машины, Буков М.Е. потерял равновесие, и выронил что-то металлическое на асфальт, он увидел, что Буков М.Е. наклоняется к ножу. Нож был довольно большой серебристое лезвие с односторонней заточкой, и тупым обухом, на котором были зазубрины, какой была ручка он не заметил, так как Буков М.Е. подобрал нож и встал на против него. Он увидел, что Буков М.Е., стоящий перед ним с ножом в руке, раскачивается и ведет себя странно, как будто находится в состоянии опьянения, и теряет координацию. Буков М.Е. замахнулся на него ножом, и сказал, что порежет его, если он от него не отстанет, и еще несколько раз взмахнул ножом из стороны в сторону, при этом ФИО1 находился от Букова М.Е. на довольно большом расстоянии. ФИО1 испугавшись сказал чтобы Буков М.Е. уходил, и Буков М.Е. побежал в сторону Сиреневого бульвара. В результате противоправных действий Букова М.Е. ему - ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. Во время совершения преступления Буков М.Е. каких-либо слов угрозы убийством в его - ФИО1 адрес не высказывал, насилия к нему не применял. Несмотря на то, что в руках Букова М.Е. и находился нож, которым, как видел ФИО1, обрезал провода в его автомашине и сказал в его адрес, что если он - ФИО1 подойдет к нему, то он - Буков М.Е. его порежет, при этом какую-либо реальную угрозу своей жизни и здоровью, со стороны Букова М.Е. он - ФИО1 не испытывал, так как данным ножом Буков М.Е. каких-либо поступательных движений в его сторону не делал и находился от него на достаточно большом расстоянии для того, чтобы нанести удар. При этом, оценив его состояние в котором он тогда находился, а было похоже на то, что Буков М.Е. находился в состоянии сильного опьянения, судя по тому, что Буков М.Е. плохо держал равновесие, он опасался все же, что Буков М.Е. может его поранить ножом и поэтому он держался от Букова М.Е. на достаточном расстоянии, чтобы уклониться от возможного удара и полностью контролировал происходящую ситуацию и мог спокойно отреагировать на возможное нападение с его стороны, в то время, как Буков М.Е., как раз наоборот, плохо контролировал свои движения (л.д.20-22; 26-27; 120-121).
Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он находился на <адрес> от ОВД по району Северное Измайлово <адрес>, когда к нему подошел сотрудник милиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, после чего он и еще один незнакомый ему мужчина проследовали в <адрес> <адрес>, где их встретил сотрудник милиции одетый в штатскую форму одежды и пояснил, что будет проводится личный досмотр задержанного, после чего попросил пройти в одно и: служебных помещений, где находился неизвестный ему ранее мужчина, представившейся Буковым Михаилом Евгеньевичем, и после этого в период, времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции произвел личный досмотр Букова М.Е., перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего досматриваемому Букову М.Е. было предложено выдать вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ или нажитые преступным путем. При этом Буков М.Е. заявил, что таковых при нем нет, и добровольно выдал из находящейся при нем сумки черного цвета из тряпичного материала «крестовую» отвертку, с ручкой черного цвета, с резиновыми вставками нож с рукояткой выполненной в виде обмотки, нитью зеленого цвета, кусачки с пластиковыми ручками красного цвета, пару трикотажных перчаток черного цвета, прорезиненной поверхностью в виде зерна синего цвета, со стороны ладоней, на вопрос сотрудника милиции производящего личный досмотр - откуда у него эти предметы и как он их использует Буков М.Е. пояснил, что эти предметы необходимы ему для домашнего хозяйства. По окончании личного досмотра изъятые предметы были упакованы в целлофановый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, опечатанного оттиском печати «№ 1 ОВД по <адрес> <адрес>», так же был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, в том числе и он - ФИО9 (л.д.76-77).
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он находился <адрес>, недалеко от ОВД по району Северное Измайлово <адрес>, когда к нему подошел сотрудник милиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, после чего он и сотрудник милиции подошли к еще одному незнакомому ему мужчине, которого сотрудник милиции попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, тот тоже согласился, и они проследовали в ОВД по району Северное Измайлово <адрес>, где их встретил сотрудник милиции одетый в штатскую форму одежды и пояснил, что будет проводится личный досмотр задержанного, после чего попросил пройти в одно из служебных помещений, где находился неизвестный ему ранее мужчина, представившейся Буковым Михаилом Евгеньевичем, и после этого в период времени с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудник милиции произвел личный досмотр Букова М.Е., перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего досматриваемому Букову М.Е. было предложено выдать вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ или нажитые преступным путем. При этом Буков М.Е. заявил, что таковых при нем нет, и добровольно выдал из находящейся при нем сумки черного цвета из тряпичного материала «крестовую» отвертку, с ручкой черного цвета, с резиновыми вставками нож с рукояткой выполненной в виде обмотки, нитью зеленого цвета, кусачки с пластиковыми ручками красного цвета, пару трикотажных перчаток черного цвета, с прорезиненной поверхностью в виде зерна синего цвета, со стороны ладоней, на вопрос сотрудника милиции производящего личный досмотр - откуда у него эти предметы и как он их использует Буков М.Е. пояснил, что эти предметы необходимы ему для домашнего хозяйства. По окончании личного досмотра изъятые предметы были упакованы в целлофановый пакет черного Цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, опечатанного оттиском печати «№ 1 ОВД по району Северное Измайлово <адрес>», так же был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, в том числе и он — ФИО10 По окончании личного досмотра к нему и второму понятому подошел сотрудник милиции и попросил их задержаться, и поучаствовать при проведении опознания тоже в качестве понятых, на что он согласился а второй понятой сославшись на занятость отказался. Тогда сотрудник милиции попросил его подождать некоторое время, после чего его и еще одну ранее незнакомую ему женщину следователь попросил пройти в служебный кабинет, где в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии его и еще одного понятого (незнакомой ему женщины) следователь произвел опознание. При опознании присутствовали трое мужчин, на одного из которых в ходе опознания указал мужчина - потерпевший, как на преступника. Перед началом опознания следователь разъяснил ему права, также остальным участвующим лицам разъяснил их права. После этого одному из троих мужчин - Букову М.Е., было предложено занять любое место среди трех предложенных. Он занял второе место, то есть по середине. Затем в кабинет был приглашен опознающий мужчина (потерпевший ФИО1), который на вопрос следователя, опознает ли он кого- нибудь из этих троих мужчин, и если, да, то когда, где и при каких обстоятельствах он раньше видел его, потерпевший указал на Букова М.Е. (мужчину, который находился на втором месте, то есть по середине) и пояснил, что Буков М.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находился во дворе <адрес> корпус 1 <адрес> пытался угнать принадлежащую потерпевшему <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> именно разбил стекло передней правой двери и залез в автомобиль, и находясь в салоне автомашины перерезал провода электропроводки и когда потерпевший подошел к нему Буков ME. замахнулся на него ножом, а потом убежал. Потерпевший опознал Букова М.Е. точно и без колебаний, по телосложению, татуировкам на руках, росту, прическе, одежде. По факту опознания следователь составил протокол, который он - ФИО10 прочел и расписался (л.д.73-75).
Показаниями свидетеля ФИО11: о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 22 часов 00 минут проходила по <адрес> около здания <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>. К ней на улице подошли сотрудники милиции, представились и попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении опознаний. Она согласилась и вместе с сотрудниками прошла в служебный кабинет следователя, где в присутствии ее и еще одного понятого (незнакомого ей мужчины) следователь произвел опознание. Сотрудник милиции попросил ее подождать некоторое время, после чего ее и еще одного ранее незнакомого ей мужчину следователь попросил пройти в служебный кабинет, где в ее присутствии и еще одного понятого (незнакомого ей мужчины) следователь произвел опознание. При опознании присутствовали трое мужчин, на одного из которых в ходе опознания указал мужчина - потерпевший, как на преступника. Перед началом опознания следователь разъяснил ее права, также остальным участвующим лицам разъяснил их права. После этого одному из троих мужчин -Букову М.Е., было предложено занять любое место среди трех предложенных. Он занял второе место, то есть по середине. Затем в кабинет был приглашен опознающий мужчина (потерпевший ФИО1), который на вопрос следователя, опознает ли он кого-нибудь из этих троих мужчин, и если, да, то когда, где и при каких обстоятельствах он раньше видел его, потерпевший указал на Букова М.Е. (мужчину, который находился на втором месте, то есть по середине) и пояснил, что Буков М.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находился во дворе <адрес> <адрес>, и пытался угнать принадлежащую потерпевшему автомашину ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно разбил стекло передней правой двери и залез в автомобиль, и находясь в салоне автомашины перерезал провода электропроводки и когда потерпевший подошел к нему Буков М.Е. замахнулся на него ножом, а потом убежал. Потерпевший опознал Букова М.Е. точно и без колебаний, по телосложению, татуировкам на руках, росту, прическе, одежде. По факту опознания следователь составил протокол, который она прочла и расписалась (л.д.78-79).
Показаниями свидетеля Марковец СВ. о том, что на ее имя оформлен автомобиль марки <данные изъяты> темно-вишневого цвета, которым по генеральной доверенности управляет ФИО1. Фактически автомашина принадлежит ФИО1, так как была куплена на его деньги, а так как он является гражданином другого государства и не может, вступить в права собственности на данный автомобиль он попросил ее оформить его на ее имя, так как он хорошо ее знает и они дружат. В результате совершенного преступления никакого материального ущерба ей не причинено (л.д.94-95).
Показаниями свидетеля ФИО14: о том, что он является участковымМОБ <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОВпо району Северное Измайлово <адрес>, поступило заявление от ФИО1,которое впоследствии было передано мне для проведения предварительнойпроверки, после чего ДД.ММ.ГГГГ, утром он вызвал ФИО1 в опорный пункт милиции своего административного участка, где опросил его по факту случившегося, в результате чего было установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ФИО1 мужчина пытался угнать его автомобиль, при этом угрожал последнему ножом. ФИО1 сказал, что хорошо запомнил приметы преступника, и что сможет его опознать, так же ФИО1 описал этого неизвестного ему мужчину который совершил преступление, и по приметам, которые ему описал потерпевший, он понял, что этот неизвестный имеет точно такое описание внешности как и Буков М.Е., который проживает на административном участке ФИО14 Букова М.Е. он уже давно и хорошо знает, так как Буков М.Е. постоянно совершает правонарушения и преступления, в основном связанные с хищением автозапчастей, был неоднократно судим, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по характеру склонен к совершению преступлений, и им было принято решение о проверке Букова М.Е. на причастность к совершению данного преступления, после этого он совместно с участковым уполномоченным ФИО12, проследовал по месту жительства Букова М.Е. и зашел в квартиру где он проживал, дверь открыла ФИО13, и он прошел в комнату в которой находился Буков М.Е., а ФИО12 остался около входа в квартиру. После чего он попросил Букова М.Е. забрать свои вещи, для того чтобы пройти в ОВД по району Северное Измайлово <адрес>, Буков М.Е. согласился и одевшись, взял с собой матерчатую черную сумку, после чего он и Буков М.Е., проследовали в ОВД по району Северное Измайлово г, Москвы, где оперуполномоченный произвел личный досмотр Букова М.Е., а после этого материал проверки по заявлению ФИО1 был передан в следственное отделение при ОВД по району северное Измайлово <адрес>. После чего было возбуждено уголовное дело № и проведено опознание в ходе которого ФИО1 опознал Букова М.Е. как лицо совершившее преступление. Никаких противозаконных действий при доставлении Букова М.Е. в <адрес> он не совершал (л.д.89-90).
Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он является участковым МОБ ОВД <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ФИО14, проследовал по адресу проживания Букова М.Е., который подозревался в совершении преступления. После звонка в квартиру в которой проживал Буков М.Е. входную дверь открыла его мать ФИО13, после чего он и ФИО14 представились и ФИО14 зашел в квартиру, а он остался рядом с входом в квартиру, примерно через 10 минут ФИО14 и Буков М.Е. вышли из квартиры и они направились в ОВД по району <адрес> <адрес>. О том, что происходило в квартире он не видел, так как туда не заходил (л.д.91-92).
Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с сыном Буковым Михаилом Евгеньевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужем Буковым Евгением Николаевичем. Ее сын был не однократно судим, первый раз еще в середине 80-годов, все совершенные им преступления носили имущественный, никакого насилия он не применял. Ее сын состоит на учете в психоневрологическом диспансере № ДД.ММ.ГГГГ по поводу хронического психического расстройства, но никогда в психиатрических больницах не лежал, за исключением принудительного лечения назначенного судом. В быту ее сын спиртными напитками не злоупотребляет, и вообще никогда не пьет. Обычно никаких скандалов в семье не возникает. Ее сын сейчас не работает, хотя по профессии он крановщик, сейчас у него работы нет. Дома он помогает с уборкой, может починить сантехнику или электротехнику, но когда у него есть настроение. По характеру ее сын вспыльчив, но так же легко может и остыть. Круг общения сына это несколько друзей, как правило они младше его (л.д. 103-105).
Показания свидетеля Букова Е.Н. о том, что он проживает в квартире вместе со своей женой ФИО19 и сыном Буковым М.Е. Про сына он может сказать, что тот был неоднократно судим, и состоит на учете в психоневрологическом диспансере №. Про сына может сказать, что он часто бывает не сдержан, на просьбы отвечает по разному (л.д. 106-108).
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшим ФИО1 был опознан Буков М.Е. как лицо совершившее преступление (л.д.23-25).
Показаниями, данными в ходе очной ставки между обвиняемым Буковым М.Е. и потерпевшим ФИО1 в ходе которой последний ранее данные им показания подтвердил и изобличил Букова М.Е. как лицо совершившее преступление (л.д.42-45).
Показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Буковым М.Е., в ходе которой ФИО15 свои показания подтвердил, и изобличил Букова М.Е. как лицо совершившее преступление (л.д. 96-99).
Рапортом участкового уполномоченного ФИО14 об обнаружении признаков преступления (л.д.З).
Заявлением ФИО1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Букова М.Е. за совершение им преступления, который ДД.ММ.ГГГГ пытался угнать автомашину принадлежащую ФИО1, и повредил детали (л.д.4).
Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления (л.д.8).
Протоколом личного досмотра Букова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у него был изъят нож с рукояткой обмотанной нитью темно-зеленого цвета, который он использовал при совершении преступления (л.д.17).
Протоколом осмотра места происшествия - в ходе которого был установлен адрес совершения преступления, <адрес>, корпус 1, и обнаружены механические повреждения, автомашины марки ВАЗ 210740 №, припаркованной по указанному адресу (л.д.9-11).
Протоколом осмотра предметов - автомашины марки ВАЗ <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, при осмотре которой были обнаружена механические повреждения электропроводки, разбито стекло передней правой двери, повреждено зеркало заднего вида с правой стороны, поврежден замок передней правой двери (л.д.48-56).
Вещественным доказательством, в качестве которого была признана автомашина марки «ВАЗ <данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> принадлежащая потерпевшему ФИО1, в настоящее выдана на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (л.д.57).
Протоколом осмотра предметов ножа с рукояткой обмотанной нитью темно-зеленого цвета, изъятых у Букова М.Е. при личном досмотре, который он использовал при совершения преступления (л.д.80-84).
Протоколом предъявления предметов для опознания. В ходе проведения опознания потерпевшим ФИО1 был опознан нож, изъятый у Букова М.Е. при личном досмотре, как орудие преступления (л.д.85-87).
На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном разбирательстве полностью подтвердился факт совершения ФИО16 общественно - опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 166 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть покушения на угон, то есть, на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Буков М.Е. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, о появлении у него с раннего юношеского возраста психопатоподобного поведения с проявлениями возбудимости, оппозиционности и формированием гебоидного синдрома, включающего нарушения эмоционально-волевой сферы с расстройством влечений, манкированием социально приемлемыми нормами поведения, что явилось причиной неоднократных госпитализаций в психиатрические больницы, в том числе и на принудительное лечение. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившими у подэкспертного характерные для шизофренического процесса изменения в эмоциональной сфере, нарушения мышления, в сочетании с нарушением критических способностей. Указанное хроническое психическое расстройство лишало Букова М.Е. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Буков М.Е. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом болезненных изменений личности, сопровождающихся криминальными деяниями и отсутствием критики к своему состоянию, Буков М.Е. представляет опасность для себя и окружающих, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (л.д.111-116).
Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и кладет данное заключение эксперта в основу настоящего постановления, признавая Букова невменяемым на момент совершения инкриминируемых деяний и на момент рассмотрения уголовного дела в суде.
Учитывая тот факт, что Буков неоднократно совершал общественно – опасные деяния, за которые подвергался принудительному лечению, он не работает, суд соглашается с мнением экспертов о том, что по своему психическому состоянию в настоящее время (изменения в эмоциональной сфере, нарушение мышления, в сочетании с нарушением критических способностей), представляет собой общественную опасность, поскольку, повторно совершает общественно – опасные деяния, не может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, и по - своему психическому состоянию он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 101 УК РФ, 433-435, 440-443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Букова Михаила Евгеньевича от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 166 ч.2 п. «в» УК РФ.
Применить к Букову М.Е. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства (ПНД № 9 <адрес>).
Направить копию настоящего постановления в ПНД № 9 <адрес> по месту постоянного жительства Букова для исполнения.
Вещественные доказательства – автомашина марки «ВАЗ 210740», гос.номер <данные изъяты>, переданную потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
СудьяЕ.В. Поспелова